Data: 03.03.2026
SOLUTIE: Alte solutii
In baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., constata legalitatea masurii arestului la domiciliu luata fata de inculpatul DRAGHICI IOSIF-NATANAEL (...), prin Incheierea nr. 26/18.12.2025 in dosarul nr. 9406/192/2025.
In temeiul art. 207 C.proc.pen. ?i art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 211 C.proc.pen., admite solicitarea de inlocuire ?i inlocuie?te masura arestului la domiciliu luata fa?a de inculpatul Draghici Iosif Natanael cu masura controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
Conform art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta in fata careia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul desemnat cu supravegherea – Poli?ia ora?ului Bolintin-Vale, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
In temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., inculpatul, pe timpul cat se afla sub control judiciar, trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
- sa nu depa?easca raza teritoriala a jude?elor Giurgiu, Ilfov ?i mun. Bucure?ti, decat cu incuviin?area prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata;
In baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (6), constata legalitatea masurii arestului la domiciliu luata fata de inculpatul DRAGHICI SAMUEL (...), prin Incheierea nr. 26/18.12.2025 in dosarul nr. 9406/192/2025.
In temeiul art. 207 C.proc.pen. ?i art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 211 C.proc.pen., admite solicitarea de inlocuire ?i inlocuie?te masura arestului la domiciliu luata fa?a de inculpatul Draghici Samuel cu masura controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
Conform art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta in fata careia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul desemnat cu supravegherea – Poli?ia ora?ului Bolintin-Vale, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
In temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., inculpatul, pe timpul cat se afla sub control judiciar, trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
- sa nu depa?easca raza teritoriala a jude?elor Giurgiu, Ilfov ?i mun. Bucure?ti, decat cu incuviin?area prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata;
In baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (6), constata legalitatea masurii arestului la domiciliu luata fata de inculpatul NI?A EMANUEL (...) prin Incheierea nr. 26/18.12.2025 in dosarul nr. 9406/192/2025.
In temeiul art. 207 C.proc.pen. ?i art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 211 C.proc.pen., admite solicitarea de inlocuire ?i inlocuie?te masura arestului la domiciliu luata fa?a de inculpatul Ni?a Emanuel cu masura controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
Conform art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta in fata careia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul desemnat cu supravegherea – Poli?ia ora?ului Bolintin-Vale, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
In temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., inculpatul, pe timpul cat se afla sub control judiciar, trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
- sa nu depa?easca raza teritoriala a jude?elor Giurgiu, Ilfov ?i mun. Bucure?ti, decat cu incuviin?area prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata;
In baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atentia inculpa?ilor Draghici Iosif Natanael, Draghici Samuel ?i Ni?a Emanuel ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce le revin, masura controlului judiciar pe cau?iune se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen. stabile?te Poli?ia ora?ului Bolintin-Vale ca organ desemnat cu supravegherea respectarii masurii controlului judiciar ?i a obliga?iilor instituite in sarcina inculpa?ilor prin intermediul masurii preventive a controlului judiciar.
In temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.civ., la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, o copie a incheierii se comunica inculpatului, unita?ii de poli?ie in a carei circumscrip?ie locuiesc inculpa?ii, precum ?i serviciului public comunitar de eviden?a a persoanelor ?i Poli?iei de Frontiera Romane.
In temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.pen. revoca masura controlului judiciar luata fata de inculpatul ?OGHINA VICTOR (...) prin ordonan?a procurorului din data de 18.12.2025.
In temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.pen. revoca masura controlului judiciar luata fata de inculpatul IORDACHE MIRCEA (...) prin ordonan?a procurorului din data de 18.12.2025
Ia act ca inculpa?ii Draghici Iosif Natanael, Draghici Samuel ?i Ni?a Emanuel au fost asista?i de aparator ales.
Ia act ca inculpa?ii ?oghina Victor ?i Ioradche Mircea au fost asista?i de aparator din oficiu.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei catre Baroul Giurgiu a onorariului avocatului din oficiu Gerogescu Vi?an Mariana, desemnat pentru inculpa?ii ?oghina Victor ?i Iordache Mircea, conform delega?iei asisten?a juridica obligatorie nr. 825/03.02.2026, in cuantum de 975 lei.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 03.03.2026.