Data: 12.09.2025
SOLUTIE: Alte solutii
In baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) ?i alin. (6) C.proc.pen. si art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul ISCRU IONUT MARIUS, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor violare de domiciliu, fapta prevazuta de art. 224 alin. 1 C. pen. (persoana vatamata Tudorache Elena-Florentina), de distrugere, fapta prevazuta de art. 253 alin. 1 C.pen. (persoana vatamata Tudorache Elena-Florentina), de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prevazuta de art. 205 alin. 3 lit. b) C.pen., (persoana vatamata David Darius-Alin-Mihai), de lovire sau alte violen?e, fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 C.pen. (persoana vatamate Tudorache Mihaela-Ionela) ?i de razbunare pentru ajutorul dat justi?iei, fapta prevazuta de art. 274 C.pen. rap. la art. 206 alin. 1 C.pen. (persoana vatamata David ?tefania-Aurora), cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.., masura dispusa prin incheierea nr. 12 din data de 01.06.2025 pronuntata de Judecatoria Giurgiu in dosarul nr. 9661/236/2025 in baza careia s-a emis MAP nr. 14/U.P./01.06.2025 de Judecatoria Giurgiu,
In baza art. 207 alin. (4) ?i alin. (6) C.proc.pen., mentine masura arestarii preventive a inculpatului ISCRU IONUT MARIUS in faza de camera preliminara pana la urmatoarea verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
Masura se comunica administratiei locului de detinere.
Respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpatul Iscru Ionut Marius de revocare sau de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulata prin avocat.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata astazi, 12.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.