Data: 19.06.2025
SOLUTIE: Admis
In baza art. 425/1 al.7 pct.1 lit.b Cod proc.pen. rap. la art. 206 Cod proc.pen. admite contesta?ia formulata de catre Parchetul de pe langa ICCJ – DIICOT BT Dambovita, impotriva incheierii penale din data de 12.06.2025, pronun?ata de catre Tribunalul Dambovita in dosarul nr.1592/120/2024/a16.
Desfiinteaza in parte cu privire la acesti inculpati incheierea contestata si rejudecand inlatura disp. art. 242 alin.2 Cod procedura penala cu referire la art. 214 si art. 215 Cod procedura penala privind inlocuirea masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatii Vaisman Ilie Catalin, Constantin Ionut, Musat Dragos si Negut Mihai Cosmin, cu masura controlului judiciar.
In temeiul art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin.4 Cod procedura penala mentine masura arestarii preventive a inculpatilor VAISMAN ILIE-CATALIN, CONSTANTIN IONUT, MUSAT DRAGOS si NEGUT MIHAI COSMIN.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii contestate, care nu sunt contrare prezentei decizii.
In baza art. 275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare in contestatie raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin.6 Cod procedura penala onorariul acordat avocatului desemnat din oficiu intimatului Negut Mihai Cosmin (aparator Georgescu Adriana Claudia, delegatie avocatiala nr.54600/16.06.2025) in cuantum de 377 lei, ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 19.06.2025.