Data: 30.04.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedura penala rap. la art. 206 Cod proced. penala admite contestatia formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie -D.I.I.C.O.T- Biroul Teritorial Dambovita impotriva incheierii pronuntata de Tribunalul Dambovita la data de 28 aprilie 2025 privind pe intimatii-inculpati Vaisman Ilie Catalin, Constantin Ionut, Musat Dragos si Negut Mihai Cosmin.
Desfiinteaza in parte cu privire la acesti inculpati incheierea contestata si rejudecand inlatura disp. art. 242 alin.2 Cod procedura penala cu referire la art. 214 si art. 215 Cod procedura penala privind inlocuirea masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatii Vaisman Ilie Catalin, Constantin Ionut, Musat Dragos si Negut Mihai Cosmin, cu masura controlului judiciar.
In temeiul art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin.4 Cod procedura penala mentine masura arestarii preventive a inculpatilor VAISMAN ILIE-CATALIN, CONSTANTIN IONU?, MU?AT DRAGO?, si NEGU? MIHAI COSMIN, toti aflati in arest preventiv la Penitenciarul Margineni.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii contestate, care nu sunt contrare prezentei decizii.
In baza art. 275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare in contestatie raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin.6 Cod procedura penala onorariul acordat avocatului desemnat din oficiu intimatului Negut Mihai Cosmin in cuantum de 360 lei, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 53324/29.04.2025, ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 30 aprilie 2025.