Data: 12.03.2025
SOLUTIE: Admis
In temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (2) lit. a) Cod procedura penala admite contestatia formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie -D.I.I.C.O.T- Biroul Teritorial Dambovita impotriva incheierii din data de 05 martie 2025 pronuntata de Tribunalul Dambovita privind pe intimatii-inculpati Vaisman Ilie Catalin, Constantin Ionut, Musat Dragos si Negut Mihai Cosmin, pe care o desfiinteaza in parte cu privire la acesti inculpati si pronunta o noua incheiere dupa cum urmeaza:
Inlatura din incheierea contestata disp. art. 242 alin.2 Cod procedura penala cu referire la art. 214 si art. 215 Cod procedura penala privind inlocuirea masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatii Vaisman Ilie Catalin, Constantin Ionut, Musat Dragos si Negut Mihai Cosmin, cu masura controlului judiciar.
In temeiul art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin.4 cu referire la art. 207 alin.4 Cod procedura penala mentine arestarea preventiva a inculpatilor:
-VAISMAN ILIE-CATALIN;
- CONSTANTIN IONU?;
- MU?AT DRAGO?;
- NEGU? MIHAI COSMIN,
pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data prezentei decizii.
Mentine in rest dispozitiile incheierii.
In baza art. 275 alin.6 Cod procedura penala onorariul in cuantum de 466 lei pentru avocatul desemnat din oficiu intimatului-inculpat Negut Mihai Cosmin se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Prahova.
Conform art. 275 alin.3 cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 12 martie 2025.