INSTITUTIA: CurteadeApelCONSTANTA

DOSAR 1588/842/2018*

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 31.01.2023
Status Curent Apel
Ultima Modificare 05.10.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

SC FLOROM SRL PRIN ADMINISTRATOR DONE IULIAN Apelant Parte civila
GHIOCEL IONUT- Intimat Inculpat
CALIN IONUT- Intimat Inculpat
DIMA MARIAN Apelant Inculpat
DIMA IONUT Apelant Inculpat
IVAN DANIEL Intimat Inculpat
GIMBIS MARIAN Intimat Inculpat
APOSTU GHEORGHE- Intimat Inculpat
ROSIORU CONSTANTIN Intimat Inculpat
RADU GEORGE Apelant Inculpat
ALIMAN STELUTA- Intimat Inculpat
RUSU ALEXANDRU EUGEN- Intimat Inculpat
DAINEANU COSTEL Intimat Inculpat
POTLOG VICU Intimat Inculpat
SC FLOROM SRL PRIN ADMINISTRATOR DINESCU EUGEN Apelant Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 05.10.2023
SOLUTIE: Solutionare
In baza art.421 pct. 1 lit. b din Codul de procedura penala, respinge, apelul declarat de apelantul - parte civila S.C.Florom SRL, prin asociat Done Iulian impotriva sentin?ei penale nr. 12 din 09.01.2023, pronun?ata de Judecatoria Constanta, in dosarul penal nr. 1588/842/2018*, ca inadmisibil.
In baza art.421 pct.2 lit. a) din Codul de procedura penala, admite apelurile declarate de apelantii - inculpati Dima Ionut, Dima Marian si Radu George impotriva sentintei penale cu nr.12 din data de 09.01.2023, pronuntata in dosarul cu nr. 1588/842/2018* al Judecatoriei Constanta.
Desfiinteaza sentinta penala nr. 12 din data 09.01.2023, pronuntata de Judecatoria Constanta, in dosarul, cu nr. 1588/842/2018* si rejudecand:
Inlatura dispozitia privind admiterea in parte a actiunii civile formulata de SC Florom SRL formulata in contradictoriu cu inculpatii Dima Ionut, Dima Marian si Radu George, precum si dispozitia privind obligarea in solidar a inculpatilor Dima Ionut, Dima Marian si Radu George la plata sumei de 40.000 lei cu titlu de daune materiale, alaturi de inculpatii Ivan Daniel, Rusu Alexandru Eugen, Rosioru Constantin si Gimbis Marian, care raman obligati la plata daunelor materiale.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate, in masura in care nu contravin prezentei decizii.
In baza art.275 alin.3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata, dupa redactare, prin punerea deciziei, la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art, 405 alin.1 din Codul de procedura penala, azi, 5 octombrie 2023.
Data: 28.09.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronuntarea la data de 5 octombrie 2023
Data: 20.09.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.68 cod procedura penala in referire la art.64 alin.3 cod procedura penala,
Respinge, ca neintemeiata, declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Georgiana Anghel Tudor, in dosarul penal nr. 1588/842/2018* al Curtii de Apel Constanta.
Fara cale de atac, potrivit art.68 alin.7 cod procedura penala.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi 20 septembrie 2023.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP) al.1-art.229 al.1 lit.b Cp.cu aplic.art.35 al.1C.p.in ref.la art.68^1 din OUG23/2008;art.64 lit.i si k ,h din OUG 23/2008 cu aplic. art.38 al.1 C.p.
Materia Juridica
Penal