Data: 17.07.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 278 Cod procedura penala, admite sesizarea din oficiu privind indreptarea erorii materiale strecurata in cuprinsul Sentintei penale nr. 162/2024 pronuntata la data de 09.07.2024 de Judecatoria Marghita, in dosarul nr. 1586/255/2023, cu privire la inculpatii BALOGH BARNA si BALOGH ARNOLD.
Dispune indreptarea erorii materiale strecurata in cuprinsul Sentintei Penale nr. 162/09.07.2024, pronuntata de Judecatoria Marghita in dosarul nr. 1586/255/2023, in sensul ca alineatul 1 pct. I din dispozitiv se va citi:
„I. In temeiul art. 396 alin. (1), (6) Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I Cod procedura penala si art. 158 coroborat cu art. 193 alin. (1) Cod penal, instanta va dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul BALOGH BARNA cu privire la infractiunea de lovire sau alte violente, prevazuta de art. 193 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal, ca urmare a retragerii plangerii prealabile de catre persoana vatamata BALAJ IOSIF.”, astfel cum este corect, iar nu:
„I. In temeiul art. 396 alin. (1), (6) Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I Cod procedura penala si art. 158 coroborat cu art. 193 alin. (1) Cod penal, instanta va dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul BALOGH BARNA cu privire la infractiunea de lovire sau alte violente, prevazuta de art. 193 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal, ca urmare a retragerii plangerii prealabile de catre persoana vatamata BALAJ IOSIF.”, cum dintr-o eroare vadita s-a dispus.
Dispune indreptarea erorii materiale strecurata in cuprinsul Sentintei Penale nr. 162/09.07.2024, pronuntata de Judecatoria Marghita in dosarul nr. 1586/255/2023, in sensul ca alineatul 1 pct. II din dispozitiv se va citi:
„II. In temeiul art. 396 alin. (1), (5) Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului BALOGH ARNOLD sub aspectul savarsirii infractiunii de impiedicare sau ingreunare a circulatiei pe drumurile publice prevazuta si pedepsita de art. 339 alin. 3 cod penal.”, astfel cum este corect, iar nu:
„II. In temeiul art. 396 alin. (1), (5) Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului BALOGH ARNOLD sub aspectul savarsirii infractiunii de impiedicare sau ingreunare a circulatiei pe drumurile publice prevazuta si pedepsita de art. 339 alin. 3 cod penal.”, cum dintr-o eroare vadita s-a dispus.
Dispune indreptarea erorii materiale strecurata in cuprinsul Sentintei Penale nr. 162/09.07.2024, pronuntata de Judecatoria Marghita in dosarul nr. 1586/255/2023, in sensul ca alineatele 6 si 7 pct. II din dispozitiv se vor citi:
„In baza art. 40 alin. (1) Cod penal, constata ca infractiunile deduse judecatii in prezenta cauza sunt concurente cu infractiunea de conducere a unui vehicul fara permis de conducere prevazuta de art. 335 alin. (1) Cod penal pentru care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 8 luni inchisoare prin Sentinta penala nr. 220/2021 pronuntata la data de 22.12.2021 de Judecatoria Marghita in dosarul nr. 1582/255/2021, ramasa definitiva prin neapelare la data de 11.01.2022, a carei executare a fost suspendata sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani.
In baza art. 97 alin. (1) Cod penal, dispune anularea suspendarii sub supraveghere dispusa prin Sentinta penala nr. 220/2021 pronuntata la data de 22.12.2021 de Judecatoria Marghita in dosarul nr. 1582/255/2021, ramasa definitiva prin neapelare la data de 11.01.2022”, astfel cum este corect, iar nu:
„In baza art. 40 alin. (1) Cod penal, constata ca infractiunile deduse judecatii in prezenta cauza sunt concurente cu infractiunea de conducere a unui vehicul fara permis de conducere prevazuta de art. 335 alin. (1) Cod penal pentru care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 8 luni inchisoare prin Sentinta penala nr. 220/2022 pronuntata la data de 22.12.2021 de Judecatoria Marghita in dosarul nr. 1582/255/2021, ramasa definitiva prin neapelare la data de 11.01.2022, a carei executare a fost suspendata sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani.
In baza art. 97 alin. (1) Cod penal, dispune anularea suspendarii sub supraveghere dispusa prin Sentinta penala nr. 220/2022 pronuntata la data de 22.12.2021 de Judecatoria Marghita in dosarul nr. 1582/255/2021, ramasa definitiva prin neapelare la data de 11.01.2022”, cum dintr-o eroare vadita s-a dispus.
Prezenta incheiere face parte integranta din Sentinta Penala nr. 162/09.07.2024, pronuntata de Judecatoria Marghita in dosarul nr. 1586/255/2023.
In baza art.275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea incheierii.
Pronuntata astazi, 17.07.2024, prin punerea incheierii la dispozitia inculpatilor, a persoanei vatamate si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 09.07.2024
SOLUTIE: Solutionare
I. In temeiul art. 396 alin. (1), (6) Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I Cod procedura penala si art. 158 coroborat cu art. 193 alin. (1) Cod penal, instanta va dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul BALOGH BARNA cu privire la infractiunea de lovire sau alte violente, prevazuta de art. 193 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal, ca urmare a retragerii plangerii prealabile de catre persoana vatamata BALAJ IOSIF.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala condamna pe inculpatul BALOGH BARNA la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 205 alin. (1) Cod penal.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala condamna pe inculpatul BALOGH BARNA la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala condamna pe inculpatul BALOGH BARNA la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de impiedicare sau ingreunare a circulatiei pe drumurile publice, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 339 alin. 3 Cod penal.
In baza art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de 4 luni inchisoare (o treime din totalul celorlalte doua pedepse), rezultand in final o pedeapsa de 1 an si 10 luni inchisoare.
In baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bihor, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune condamnatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bihor sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Valea lui Mihai sau Primariei Comunei Tarcea pe o perioada de 80 zile lucratoare.
In baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute de art. 93 alin. 1 lit. c-e Cod penal se comunica Serviciului de Probatiune Bihor.
Conform art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 91 alin. 4 si art. 96 Cod penal referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere, a neexecutarii obligatiilor ce ii revin sau savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
II. In temeiul art. 396 alin. (1), (5) Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului BALOGH ARNOLD sub aspectul savarsirii infractiunii de impiedicare sau ingreunare a circulatiei pe drumurile publice prevazuta si pedepsita de art. 339 alin. 3 cod penal.
In temeiul art. 396 alin. (1), (6) Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I Cod procedura penala si art. 158 coroborat cu art. 193 alin. (1) Cod penal, instanta va dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul BALOGH ARNOLD cu privire la infractiunea de lovire sau alte violente, prevazuta de art. 193 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal, ca urmare a retragerii plangerii prealabile de catre persoana vatamata BALAJ IOSIF.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala condamna pe inculpatul BALOGH ARNOLD la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 205 alin. (1) Cod penal.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala condamna pe inculpatul BALOGH ARNOLD la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala condamna pe inculpatul BALOGH ARNOLD la pedeapsa de 1 an si 1 luna inchisoare pentru savarsirea infractiunii de infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere prevazuta de art. 335 alin. 1 cod penal.
In baza art. 40 alin. (1) Cod penal, constata ca infractiunile deduse judecatii in prezenta cauza sunt concurente cu infractiunea de conducere a unui vehicul fara permis de conducere prevazuta de art. 335 alin. (1) Cod penal pentru care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 8 luni inchisoare prin Sentinta penala nr. 220/2022 pronuntata la data de 22.12.2021 de Judecatoria Marghita in dosarul nr. 1582/255/2021, ramasa definitiva prin neapelare la data de 11.01.2022, a carei executare a fost suspendata sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani.
In baza art. 97 alin. (1) Cod penal, dispune anularea suspendarii sub supraveghere dispusa prin Sentinta penala nr. 220/2022 pronuntata la data de 22.12.2021 de Judecatoria Marghita in dosarul nr. 1582/255/2021, ramasa definitiva prin neapelare la data de 11.01.2022
In baza art.40 alin.(1) Cod penal cu referire la art. 38 alin.(1) Cod penal si art.39 alin.(1) lit. b) Cod penal, contopeste pedeapsa de 8 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 220/22.12.2021, pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare stabilita pentru infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal in prezenta cauza, pedeapsa de 6 luni inchisoare stabilita pentru infractiunea de tulburare a ordinii si linistii publice in prezenta cauza si pedeapsa de 1 an si 1 luna stabilita in prezenta cauza pentru infractiunea de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, va aplica pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni la care va adauga un spor obligatoriu si fix de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 9 luni, urmand ca inculpatul sa execute in final o pedeapsa de 2 ani si 3 luni inchisoare.
In baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 ani si 3 luni inchisoare aplicata inculpatului BALOGH ARNOLD pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal, care curge de la data ramanerii definitive a Sentintei penale nr. 220/2021 pronuntata la data de 22.12.2021 de Judecatoria Marghita in dosarul nr. 1582/255/2021, ramasa definitiva prin neapelare la data de 11.01.2022, potrivit art.97 alin. (2) Cod penal.
In baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, se va dispune ca inculpata sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) se va prezenta la Serviciul de probatiune Bihor, la datele fixate de acesta;
b) va primi vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) va anunta, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) va comunica schimbarea locului de munca;
e) va comunica informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, se va dispune ca inculpatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere se va dispune ca inculpata sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile, la Primariei Valea lui Mihai sau Primariei Comunei Tarcea, in care sunt incluse si cele 80 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii la care a fost obligat inculpatul prin Sentinta penala nr. 220/2021 pronuntata la data de 22.12.2021 de Judecatoria Marghita in dosarul nr. 1582/255/2021, ramasa definitiva prin neapelare la data de 11.01.2022, urmand ca ceea ce s-a executat in temeiul acestei din urma hotarari sa fie scazut din perioada totala dispusa.
In baza art. 404 alin. (2) Cod procedura penala i se va atrage atentia inculpatului BALOGH ARNOLD asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere si a obligatiilor ce i-au fost impuse pe durata termenului de supraveghere si a savarsirii de noi infractiuni.
In baza art. 4 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 si cu referire la pct. 12 din anexa aceleiasi legi, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatii Balogh Barna si Balogh Arnold in vederea stabilirii si stocarii profilului genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare, prelevare ce se va face in conformitate cu art. 5 si art. 7 alin. 3 din Legea nr. 76/2008 de catre personalul I.P.J. Bihor instruit in acest sens.
In baza art. 5 alin. 5 din Legea 76/2008, inculpatii vor fi informati ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.
In baza art. 22 cod proc. penala, instanta ia act de renuntarea partii civile la pretentiile civile formulate in cauza.
In temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedura penala, obliga inculpatii la plata sumei de 2.000 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, suma ce include si cheltuielile aferente fazei de urmarire penala.
In temeiul art. 275 alin.1 pct. 2 lit. b cod procedura penal, obliga persoana vatamata la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, avand in vedere retragerea plangerii prealabile.
In temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedura penala, onorariul avocatului Szabo Sandor Ferenc, desemnat din oficiu pentru inculpati, va ramane in sarcina statului, urmand a se achita din fondurile Ministerului Justitiei, in contul Baroului Bihor, suma de 863 lei in baza delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 3597/25.04.2023 (inculpatul Balogh Barna) si nr. 3598/25.04.2023 (inculpatul Balogh Arnold) aferenta fazei de camera preliminara, respectiv suma de 942 lei in baza delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 4434/11.10.2023 (inculpatul Balogh Barna) si suma de 942 lei in baza delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 4435/11.10.2023 (inculpatul Balogh Arnold) aferente fazei de judecata, in total suma de 3.610 lei.
In baza art. 272 Cod procedura penala, dispune plata din fondurile Ministerului de Justi?iei a serviciilor de traducere prestate de doamna interpret de limba maghiara Farkas Elisabeta, pe o durata de 6 ore pe parcursul a 4 termene de judecata ( 2 ore la termenul de judecata din data de 18.04.2024, 2 ore la termenul de judecata din data de 27.06.2023, cate o ora la termenele de judecata din data de 26.03.2024 si 06.06.2024).
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatilor, a persoanei vatamate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, data de 09.07.2024.