Data: 07.03.2024
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la la art. 348 si art. 205 alin. 1, 5 C. pr. pen, admite contestatia formulata de PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL HARGHITA impotriva incheierii penale nr. 142/CP/20.12.2023 si a incheierii de sedinta din 26.10.2023 pronuntate de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Harghita.
Desfiinteaza partial hotararile atacate si rejudecand cauza:
In baza art. 346 alin. 2, 4 C. pr. pen constata legalitatea sesizarii instantei prin rechizitoriul nr. 70/277/P/2016 emis in data de 14.11.2022 de Parchetul de pe langa Tribunalul Harghita, legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala si dispune inceperea judecatii cu privire la inculpatii:
• L. T. sub aspectul savarsirii infractiunilor de :
- evaziune fiscala in forma continuata, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen si art. 5 C. pen (382 acte materiale);
- delapidare in forma continuata, cu consecinte deosebit de grave, prev. de art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 si art. 309 C. pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen (373 acte materiale) si
- spalare de bani in forma continuata, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 C. pen (18 acte materiale),
toate cu aplic. art. 38 alin.1 si art.5 C.p.;
• D. L. (...), sub aspectul savarsirii infractiunilor de :
- complicitate la evaziune fiscala in forma continuata, prev. de art. 48 C. pen rap. la art. 9 alin.1 lit. c, alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen si art. 5 C. pen (365 acte materiale);
- complicitate la delapidare in forma continuata, prev. de art. 48 rap. la art. 295 alin. 1 C. pen si la art. 308 C. pen, cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen (315 acte materiale) si
- spalare de bani in forma continuata, prev. de art. 49 alin.1 lit. a, c din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 C. pen (22 acte materiale),
toate cu aplicarea art. 38 alin.1 si art.5 C.pen.;
• G. A. (........), sub aspectul savarsirii infractiunii de spalare de bani in forma continuata, prev. de art. 49 alin.1 lit. a, c din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 C. pen (7 acte materiale) si
• G. E. (....), sub aspectul savarsirii infractiunii de spalare de bani in forma continuata, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a, c din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 C. pen (5 acte materiale).
Inlatura din hotararea atacata urmatoarele mentiuni:
„4. s-a constatat neregularitatea rechizitoriul nr. 70/277/P/2016 emis in data de 14.11.2022 al Parchetului de pe langa Tribunalul Harghita constand in :
a) nedispunerea unei solutii (trimitere in judecata, clasare, renuntare la urmarire penala sau disjungere) cu privire la infractiunea de evaziune fiscala, in forma prev. si ped. de art.8 alin 1 din Legea nr.241/2005, retinuta in sarcina inculpatului Lukacs Tihamer in cap. „In drept” din rechizitoriul si descrisa pe larg in cap. „In fapt”;
b) mentionarea in citativul rechizitoriului a unor martori care nu au fost audiati in prezenta cauza in faza de urmarire penala, si anume, Mate Geza, Peter Laszlo Arpad, Radocz Gyorgy si Kolumban Arpad, Pap Elek Kalman si Szekely Sandor.” si
„II. Constata ca neregularitatea actului de sesizare, constata conform la pct. I.4. lit. a de mai sus atrage imposibilitatea stabilirii obiectului si a limitelor judecatii si, in consecinta, in baza disp. art.346 alin. 3 lit. a C.p.p. restituie la Parchetul de le langa Tribunalul Harghita cauza ce formeaza obiectul dosarului de urmarire penala nr. 70/277/P/2016 al mentionatei unitati de parchet, in care a fost emis rechizitoriul in data de 14.11.2022 prin care au fost trimisi in judecata inculpatii :
• L. T. (.....), sub aspectul savarsirii infractiunilor de :
- evaziune fiscala in forma continuata, prev. de art. 9 alin.1 lit. c si alin.2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. si art.5 C.p. (382 acte materiale);
- delapidare in forma continuata, cu consecinte deosebit de grave, prev. de art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 C.p. si art. 309 C.p., cu aplic. art.35 alin.1 C.p. (373 acte materiale);
- spalare de bani in forma continuata, prev. de art.49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 C.p. (18 acte materiale);
toate cu aplic. art. 38 alin.1 si art.5 C.p.;
• D. L. (...), sub aspectul savarsirii infractiunilor de :
- complicitate la evaziune fiscala in forma continuata, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit. c si alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1C.p. si art.5 C.p. (365 acte materiale);
- delapidare” in forma continuata, prev. de art. 295 alin. 1 C.p. rap. la art. 308 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. (355 acte materiale);
- spalare de bani in forma continuata, prev. de art.49 alin.1 lit. a si c din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 C.p. (28 acte materiale),
toate cu aplicarea art. 38 alin.1 si art.5 C.pen.;
• G. A.(....), sub aspectul savarsirii infractiunii de spalare de bani in forma continuata, prev. de art.49 alin.1 lit. a, c din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 C.p. (7 acte materiale);
• G. E. (...), sub aspectul savarsirii infractiunii de spalare de bani in forma continuata, prev. de art.49 alin.1 lit. a, c din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 C.p. (5 acte materiale).”
Mentine celelalte dispozitii din hotararea atacata, care nu contravin prezentei incheieri.
In baza art. 275 alin. 3, 6 C. pr. pen, cheltuielile judiciare in contestatie raman in sarcina statului, din care suma de 1020 lei reprezentand onorariile aparatorilor desemnati din oficiu va fi avansata Baroului Mures din fondurile Ministerului justitiei.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu la data de 07 martie 2024.