Data: 20.10.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 242 alin. (1), (2) si (8) C.proc.pen.,
Respinge, ca nefondata, cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu o masura preventiva mai usoara.
In baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (2) – (4) C.proc.pen.,
Constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul GA pentru savar?irea infractiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) si d) C. pen. (fapta din 18/19.06.2023, interval orar 22:00-06:30) si furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (fapta din 20.06.2023, in jurul orei 00:32), ambele cu aplic art. 41 alin. (1) – 43 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. – masura preventiva dispusa prin Incheierea penala nr. 65/C/A/21.06.2023, a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Cluj-Napoca, pronuntata in dosarul nr. 14226/211/2023.
Dispune mentinerea arestarii preventive fata de inculpatul GA.
Urmatoarea verificare a subzistentei temeiurilor care au determinat luarea masurii preventive se va efectua inainte de expirarea unui termen de 30 de zile, dar nu mai tarziu de data de 18.11.2023.
Cu drept de contestatie, in termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpat si procuror.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, data de 20.10.2023.