Data: 09.08.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 242 C.p.p., respinge, ca neintemeiata, cererea aparatorului inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a controlului judiciar.
In temeiul art. 348 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. 4 ?i alin. 6 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul GA, pentru savar?irea infractiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) si d) C. pen. (fapta din 18/19.06.2023, interval orar 22:00-06:30) si furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (fapta din 20.06.2023, in jurul orei 00:32), ambele cu aplic art. 41 alin. (1) – 43 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. – masura preventiva dispusa prin Incheierea penala nr. 65/C/A/21.06.2023, a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Cluj-Napoca, pronuntata in dosarul nr. 14226/211/2023.
Mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul GA, pentru urmatoarele 30 de zile.
Urmatoarea verificare a subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea masurii se va efectua inainte de expirarea unui termen de 30 de zile, dar nu mai tarziu de data de 07.09.2023.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie, in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata azi, 09.08.2023, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin intermediul grefei instantei.