Data: 12.12.2024
SOLUTIE: Respinge cererea
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor si exceptia lipsei de interes a reclamantilor si a intervenientelor, exceptii invocate de parati prin intampinare si note scrise.
Respinge ca neintemeiata contestatia formulata de reclamantii BIRO VENCEL (cu datele de identificare), BIRO MARGIT (cu datele de identificare), SZASZ FERENC (cu datele de identificare) si SZASZ ERZSEBET (cu datele de identificare), toti cu domiciliul ales la Cabinet de avocat Biro Eniko (cu sediul), in contradictoriu cu paratele COMISIA SPECIALA DE RETROCEDARE A UNOR BUNURI IMOBILE CARE AU APARTINUT CULTELOR RELIGIOASE DIN ROMANIA (cu datele de identificare) si EPARHIA REFORMATA DIN ARDEAL (cu datele de identificare).
Respinge ca neintemeiata cererea de interventie principala formulata de intervenientele BOROK IRMA (cu datele de identificare) si TAMAS ORSOLYA (cu datele de identificare), cu domiciliul ales la Cabinet de avocat Biro Eniko (cu sediul) in contradictoriu cu aceiasi parati.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmand a se depune la Curtea de Apel Tg. Mures, sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata in conditiile prevazute de art. 396 alin.2 Cod procedura civila azi, 12.12.2024.
Data: 03.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea, in cauza, la data de 12 decembrie 2024, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronuntarea hotararii urmand a se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 19.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Disjungerea petitului doi din actiune si formarea unui nou dosar.
Amana pronuntarea, in cauza, la data de 3 decembrie 2024, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronuntarea hotararii urmand a se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 31.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
Respinge exceptia tardivitatii formularii contestatiei impotriva Deciziei nr. 10676/20.06.2023, exceptie invocata de parata Comisia speciala de retrocedare a unor bunuri imobile care au apartinut cultelor religioase din Romania prin intampinare.
Respinge ca ramasa fara obiect cererea de repunere in termenul de formulare a cererii, formulata de reclamanti prin cererea introductiva de instanta.
Uneste cu fondul exceptiile lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor si exceptia lipsei de interes a reclamantilor si intervenientelor, invocate de parati prin intampinare si note scrise.
Cu drept de recurs numai odata cu fondul cauzei.
Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 19.11.2024 ora 10.00.
Pronuntata in conditiile art. 396 alin. 2 Cod procedura civila prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei , azi 31 octombrie 2024.
Data: 18.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la data de 31 octombrie 2024, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronuntarea hotararii urmand a se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 25.09.2024
SOLUTIE: Incheiere
Respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 517 alin. 4 Cod procedura civila si art. 1 alin. 1, art. 4 alin. 2-4 din OUG nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au apartinut cultelor religioase din Romania.
Cu drept de recurs in 48 ore de la pronuntare in ceea ce priveste respingerea cererii de sesizare a Curtii Constitutionale, recurs ce se depune la Curtea de Apel Tg. Mures, sub sanctiunea nulitatii.
Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 18.10.2024 ora 09.00.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei , azi 25 septembrie 2024.
Data: 19.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Comunicarea cu partile a unui exemplar de pe exceptia de neconstitutionalitate, cu mentiunea de a-si exprima pozitia asupra acestei excep?ii, urmand ca la urmatorul termen de judecata cererea de sesizare sa poata fi pusa in discutia contradictorie a partilor.
Comunicarea cu partile a cererii de interventie, astfel cum a fost formulata, urmand ca la urmatorul termen de judecata, dupa ascultarea intervenientului si a partilor sa se pronunte asupra admisibilitatii in principiu asupra acestei cereri de interventie. Prin urmare, dispune comunicarea cu partile a cererii de interven?ie cu mentiunea de a-si exprima punctul de vedere asupra cererii de interventie principale, astfel cum a fost formulata.
Proroga discutiile cu privire la cererile in probatiune dupa clarificarea aspectelor privind cererea de sesizare a Curtii Constitutionale si cererea de interventie principala.