Data: 12.08.2024
SOLUTIE: Condamnare
I. 1. In temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu retinerea art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. si art. 43 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) si (10) C. proc. pen. condamna pe inculpatul C.I.-P., la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din 04.10.2020, persoana vatamata C.I.).
2. Constata ca inculpatul C.I.-P. a savarsit fapta dedusa judecatii in stare de recidiva postcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa rezultanta de 1 an si 2 luni inchisoare aplicata prin sent. pen. nr. 214/20.02.2020 a Judecatoriei Bacau, pronuntata in dosarul nr. 9617/180/2019, definitiva prin neapelare la 03.03.2020, in interiorul termenului de supraveghere de 3 ani (03.03.2020-02.03.2023).
In temeiul art. 96 alin. (4) C. pen. revoca suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 1 an si 2 luni inchisoare aplicata prin sent. pen. nr. 214/2020 si repune in individualitatea lor pedepsele componente: 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., respectiv 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen.
In aplicarea Deciziei nr. 22/2020 a ICCJ, constata ca:
- infractiunea dedusa judecatii (pedeapsa 6 luni) este concurenta cu cele pentru care a fost condamnat prin sent. pen. nr. 799/2022 (1 an si 4 luni inchisoare), sent. pen. nr. 1719/2021 (8 luni inchisoare), sent. pen. nr. 1892/2021 (8 luni inchisoare) si sent. pen. nr. 436/2022 (2 ani inchisoare, 1 an inchisoare), toate ale Judecatoriei Bacau – pluralitatea de infractiuni compune termenul II al recidivei postcondamnatorii, iar
- infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. 214/2020 (1 an inchisoare, 6 luni inchisoare), sent. pen. nr. 498/2022 (4 luni inchisoare, 4 luni inchisoare), sent. pen. nr. 496/2022 (9 luni inchisoare) si sent. pen. nr. 821/2022 (2 ani inchisoare) – compun termenul I al recidivei postcondamnatorii.
Va da aplicabilitate Deciziei nr. 22/2020 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala. Infractiunile (B) sunt cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 214/20.02.2020 a Judecatoriei Bacau, infractiunile (A) sunt cele concurente cu acestea, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. 498/2022, sent. pen. nr. 496/2022 si sent. pen. nr. 821/2022 ale Judecatoriei Bacau, iar infractiunile (C) sunt cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. 799/2022, sent. pen. nr. 1719/2021, sent. pen. nr. 1892/2021 si sent. pen. nr. 436/2022 ale Judecatoriei Bacau, dar si infractiunea dedusa judecatii in prezenta cauza (I.1).
Retine ca inculpatului i-au fost interzise ca pedepse complementare si accesorii drepturile prevazute de art. art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani (pedeapsa complementara) prin Sentinta penala nr. 821/07.07.2022 a Judecatoriei Bacau.
3. In baza art. 39 alin. 1) lit. b), contopeste pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. 214/20.02.2020 a Judecatoriei Bacau (1 an inchisoare, 6 luni inchisoare), sent. pen. nr. 498/03.05.2022 a Judecatoriei Bacau (4 luni inchisoare, 4 luni inchisoare), sent. pen. nr. 496/03.05.2022 a Judecatoriei Bacau (9 luni inchisoare) si sent. pen. nr. 821/07.07.2022 (2 ani inchisoare), in pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1 an + 6 luni + 4 luni + 4 luni + 9 luni = 2 ani si 11 luni/3 = 11 luni si 20 zile), respectiv spor de 11 luni si 20 zile inchisoare, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta partiala 2 ani, 11 luni si 20 zile inchisoare (termen I recidiva).
Mai apoi, in baza art. 39 alin. 1) lit. b), contopeste pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin sentinta prezenta – pct. I. (6 luni) si sent. pen. nr. 799/30.06.2022 a Judecatoriei Bacau (1 an si 4 luni inchisoare), sent. pen. nr. 1719/25.10.2021 a Judecatoriei Bacau (8 luni inchisoare), sent. pen. nr. 1892/15.11.2021 (8 luni inchisoare) si sent. pen. nr. 436/11.08.2022 (2 ani inchisoare, 1 an inchisoare), in pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (6 luni + 1 an si 4 luni + 8 luni + 8 luni + 1 an = 4 ani si 2 luni/3 = 50 luni/3 = 1 an 4 luni si 20 zile), respectiv spor de 1 an, 4 luni si 20 zile inchisoare, inculpatul urmand sa execute rezultanta partiala de 3 ani, 4 luni si 20 zile inchisoare (termen II recidiva).
In sanctionarea recidivei postcondamnatorii, in baza art. 43 alin. (1) C. pen., adauga la pedeapsa principala rezultanta de 2 ani, 11 zile si 20 zile inchisoare, pedeapsa principala rezultanta de 3 ani, 4 luni si 20 zile inchisoare, in final condamnand pe inculpatul C.I.-P. la pedeapsa principala rezultanta de 6 (sase) ani, 4 (patru) luni si 10 (zece) zile inchisoare cu executare.
In baza art. 45 alin. (3) lit. b) cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal, instanta interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani (se constata ca nu a inceput executarea pedepsei complementare aplicata prin sent. pen. nr. 821/2022 a Judecatoriei Bacau), dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa.
In baza art. 45 alin. (5) rap la alin. (3) cu referire la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal, instanta interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. (1) si la art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din pedeapsa rezultanta de 6 ani, 4 luni si 10 zile inchisoare aplicata inculpatului:
- durata retinerilor din datele de 18.06.2019, 31.03.2021.
- arestul preventiv din data de 19.06.2019 pana la 20.06.2019, inclusiv, de la data de 18.07.2019 la 20.02.2020, inclusiv, de la data de 08.06.2021 la 03.10.2021, inclusiv.
- arestul domiciliar din data de 21.06.2019 pana la data de 17.07.2019 inclusiv.
si perioada in executarea pedepsei incepand cu data de 28.11.2021 la zi.
Anuleaza formele de executare emise in baza:
- sent. pen. nr. 799/30.06.2022 a Judecatoriei Bacau, pronuntata in dosarul nr. 15676/180/2020, definitiva prin neapelare la 26.07.2022 – MEPI nr. 909/26.07.2022;
- sent. pen. nr. 436/18.04.2022 a Judecatoriei Bacau, pronuntata in dosarul nr. 9784/180/2021, definitiva prin dec. pen. nr. 709/11.08.2022 a Curtii de apel Bacau – MEPI nr. 492/11.08.2022;
- sent. pen. nr. 498/03.05.2022 a Judecatoriei Bacau, pronuntata in dosarul nr. 10770/180/2019, definitiva prin dec. pen. nr. 887/31.10.2022 a Curtii de apel Bacau – MEPI nr. 573/31.10.2022;
- sent. pen. nr. 821/07.07.2022 a Judecatoriei Bacau, pronuntata in dosarul nr. 15932/180/2019, definitiva prin dec. pen. nr. 1003/23.11.2022 a Curtii de apel Bacau – MEPI nr. 934/23.11.2022 si va dispune emiterea unor noi forme de executare in baza prezentei sentinte.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintelor penale antereferite daca nu sunt contrare prezentei.
***
II. 1. In temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) si (10) C. proc. pen. condamna pe inculpatul C.T., la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din 04.10.2020, persoana vatamata Condurat Ilie).
2. Constata ca infractiunea dedusa judecatii este concurenta cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni inchisoare prin sent. pen. nr. 1545/28.12.2022 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. 17669/180/2019, definitiva prin neapelare la 17.01.2023 (f. 189-192 ds.), cu aplic. art. 91 C. pen. termen de supraveghere 2 ani (17.01.2023-16.01.2025).
In temeiul art. 97 alin. (1) C. pen. anuleaza suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sent. pen. nr. 1545/28.12.2022 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. 17669/180/2019, definitiva prin neapelare la 17.01.2023, si retine pedeapsa de 9 luni inchisoare la care a fost condamnat, cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) si (10) C. proc. pen., pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) si d) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (4 acte materiale din 02.06.2019).
In temeiul art. 97 alin. (1), art. 38 alin. (1) C. pen. constata ca infractiunile de la pct. II.1 si II.2 si pentru care s-au aplicat pedepse cu inchisoarea, au fost comise de catre inculpat in concurs real de infractiuni.
In temeiul art. 97 alin. (1) C. pen. rap. la art. 40 alin. (2), art. 38 alin. (1) C. pen. si art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplica pedeapsa cea mai grea de 9 luni inchisoare (pct. II.2), la care adauga 1/3 din cealalta pedeapsa cu inchisoarea (6 luni/3), respectiv spor de 2 luni inchisoare, si in final, condamna pe inculpatul C.T. sa fie condamnat la pedeapsa principala rezultanta de 11 (unsprezece) luni inchisoare.
In temeiul art. 97 alin. (2) C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale rezultante de 11 luni inchisoare aplicata inculpatului C.T. in prezenta cauza.
In temeiul art. 92 alin. (1) si (2) C. pen. stabileste un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula incepand cu data de 17.01.2023 (data ramanerii definitive a hotararii de condamnare prin care s-a pronuntat prima suspendare – sent. pen. 1545/2022 a Judecatoriei Bacau).
Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul condamnat C.T. trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obliga pe inculpatul Cristofon Tudorica sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bacau sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. (n.n. daca deja a executat aceasta obligatie in baza sent. pen. nr. 1545/2022 a Judecatoriei Bacau, nu va mai frecventa unul diferit).
Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului C.T. sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile in cadrul Primariei mun. Bacau, jud. Bacau ori in cadrul Primariei com. Letea Veche, jud. Bacau, cu exceptia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca. (n.n. daca deja a executat parte din cele 60 de zile de munca neremunerata dispusa prin sent. pen. nr. 1545/2022, acelea vor fi deduse din cele 90 zile dispuse prin prezenta).
Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probatiune Bacau va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. b) si alin. (3) C. pen.
Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. si art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atentia inculpatului C.T. asupra dispozitiilor art. 96 alin. (1), (2) si (4) C. pen., in sensul ca:
a) daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei;
b) daca pana la expirarea termenului de supraveghere nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, afara de cazul in care persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca;
c) daca pe parcursul termenului de supraveghere savarseste o noua infractiune, descoperita pana la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, conditii in care pedeapsa principala pentru noua infractiune se stabileste si se executa, dupa caz, potrivit dispozitiilor referitoare la recidiva sau la pluralitatea intermediara.
Ia act ca inculpatul a fost retinut in perioada 12.07.2019 (sent. pen. 1545/2022 a Judecatoriei Bacau).
In temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa rezultanta de 11 luni inchisoare aplicata inculpatului C.T., durata retinerii din 12/13.07.2019, deducerea urmand a fi efectiv facuta doar in ipoteza revocarii sau anularii suspendarii sub supraveghere.
Dispune anularea formelor de executare pe latura penala emise in baza sent. pen. nr. 1545/28.12.2022 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. 17669/180/2019, definitiva prin neapelare la 17.01.2023 si emiterea unor noi forme de executare in baza prezentei sentinte, dupa ramanerea sa definitiva.
***
In temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 23 alin. (3) C. proc. pen., admite actiunea civila formulata de persoana vatamata/parte civila C.I.
Obliga pe inculpatii Calin Ionut-Petronel si Cristofon Tudorica la plata catre persoana vatamata/parte civila C.I. a sumei de 300 lei cu titlu de daune morale.
***
Ia act ca inculpatul C.I.-P. a fost asistat/reprezentat de avocat din oficiu.
In baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 942 lei reprezentand onorariu aparator desemnat din oficiu pentru inculpat (delegatia nr. 17864/06.07.2023 – avocat Saulea Teodora), ramane in sarcina statului si va fi avansata Baroului Bacau din bugetul de venituri si cheltuieli al Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 398 C. proc. pen., rap. la art. 272 alin. (1) si art. 274 alin. (1) si (2) C. proc. pen., obliga pe inculpatii C.I.-P. si C. T. la plata catre stat a sumei de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, ce vor fi suportate in parti egale, cate 300 lei fiecare inculpat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Bacau.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia inculpatilor, persoanei vatamate/parte civila si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 12.08.2024.