Data: 06.06.2025
SOLUTIE: Solutionare
Admite exceptia necompententei teritoriale a Tribunalului Brasov invocata de catre inculpata BCR SA.
In temeiul art. 50 C.pr.pen. raportat la art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (1), art. 44 alin. 2, art. 46 alin. (1), art. 47 alin. (2) si (3), art. 49 alin. (1) C.pr.pen., declina competenta de solutionare a cauzei penale 1571/102/2025, disjunsa din cauza penala nr. 2221/102/2018 aflata pe rolul Tribunalului Mures, vizand pe inculpatii: 1. CERCEL HORATIU cu privire la care s-a dispus trimiterea in judecata pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala in forma continuata, prev. si ped. de art. 9 alin. 1 lit. a si al.2 din Legea nr. 241/2005 (text valabil incepand cu data de 23.06.2010), cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(23 de acte materiale) si art.5 Cod Penal in relatie cu SC TUNELE SA; 2. BCR SA cu privire la care s-a dispus trimiterea in judecata pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala in forma continuata, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) si alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (23 acte materiale) si art.5 Cod Penal in relatie cu SC TUNELE SA; 3. BCR SA cu privire la care s-a dispus trimiterea in judecata pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala in forma continuata, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) si alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (2 acte materiale) si art.5 Cod Penal in relatie cu SC AGUAPUR SRL.
In temeiul art. 51 alin. (2) C.pr.pen., sesizeaza Inalta Curte de Casatie si Justitie in vederea solutionarii conflictului negativ de competenta.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Fara cale de atac.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 06.06.2025.