INSTITUTIA: JudecatoriaCAMPULUNG

DOSAR 1570/205/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 10.03.2023
Status Curent Fond
Ultima Modificare 26.01.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

GRANCEA GH. GHEORGHE COSTINEL Inculpat
MARUNTELU VIOREL VASILE Inculpat
MUSAVELA I. VASILE Inculpat
GISCAN C. ROMEO IONUT Inculpat
OCOLUL SILVIC ANINOASA Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 26.01.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 278 C. proc. pen., admite sesizarea privind indreptarea erorii materiale din cuprinsul sentintei penale nr. 188/23.10.2023 pronun?ata de Judecatoria Campulung in dosarul nr. 1570/205/2023 formulata de Serviciul de Probatiune Arges.
Indreapta eroarea materiala strecurata in cuprinsul si dispozitivul sentintei penale nr. 188/23.10.2023 pronun?ata de Judecatoria Campulung in dosarul nr. 1570/205/2023, in sensul ca in loc de (...)Va obliga in solidar inculpa?ii Mu?avela Viorel Vasile ?i Grancea Gheorghe Costinel la plata sumei de 1249,71 lei catre Ocolul Silvic Aninoasa cu titlul de despagubiri materiale ( pentru faptele din 03.01.2023). Va obliga in solidar inculpa?ii Grancea Gheorghe Costinel ?i Mu?avela Vasile Viorel la plata sumei de 1386,30 lei catre Ocolul Silvic Aninoasa cu titlul de despagubiri materiale ( pentru faptele din 06.01.2023)(...), se va mentiona (...) „Va obliga in solidar inculpatul Maruntelu Viorel Vasile ?i Grancea Gheorghe Costinel la plata sumei de 1249,71 lei catre Ocolul Silvic Aninoasa cu titlul de despagubiri materiale ( pentru faptele din 03.01.2023). Va obliga in solidar inculpa?ii Grancea Gheorghe Costinel ?i Maruntelu Vasile Viorel la plata sumei de 1386,30 lei catre Ocolul Silvic Aninoasa cu titlul de despagubiri materiale ( pentru faptele din 06.01.2023)(...)” asa cum este corect.
In baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea mentiunilor corespunzatoare la sfarsitul actelor corectate.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 26.01.2024.
Data: 23.01.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 26 ianuarie 2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 23.01.2024.
Data: 17.01.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 23 ianuarie 2024.Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 17.01.2024.
Data: 23.10.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
1. Condamna pe inculpatul Mu?avela Vasile, fiul lui ..., nascut la data de ..., in ..., cu domiciliul in .., posesor al C.I. ..., CNP ..., ..., in baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen. raportat la art. 107 alin. 11 lit. c din Legea 46/2008 si aplic. art. 396 alin. (10) C.P.P. la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de taiere fara drept de arbori din fondul forestier na?ional..
In baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art. 65 alin. (3)C.pen. va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) C.p. va interzice inculpatului exercitarea acelorasi drepturi ca pedeapsa accesorie pe perioada de la data ramanerii definitive a hotararii pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen. raportat la art. 109 alin. 11 lit. b din Legea 46/2008 cu aplic. Art. 77 lit. a) C.P. si aplic. art. 396 alin. (10) C.P. condamna pe inculpatul Mu?avela Vasile la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori care au fost taia?i din paduri.
In baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art. 65 alin. (3)C.pen. va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) C.p. va interzice inculpatului exercitarea acelorasi drepturi ca pedeapsa accesorie pe perioada de la data ramanerii definitive a hotararii pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
Avand in vedere ca infractiunile savarsite de inculpat sunt in concurs real, in temeiul art. 38 alin. (1) C.P.si art. 39 alin. (1) litera b C.P., instanta va contopi pedepsele aplicate prin prezenta sentin?a penala pentru infrac?iunile anterior indicate si dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni inchisoare la care se adauga un spor de 4 luni inchisoare, reprezentand 1/3 din cealalta pedeapsa, rezultand o pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p., instanta va contopi pedepsele complementare sus mentionate, stabilite prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa complementara cea mai grea, prev. de art. 67 alin. 1 C.p. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 3 ani, in cond. art. 68 alin. 1 lit. b C.p.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a si alin. 5 C.p. , instanta va contopi pedepsele accesorii stabilite prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa accesorie cea mai grea, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. in condi?iile art. 65 alin. 3 C.p..
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 92 alin. (1) C.pen.instanta va stabili un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculeaza, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, va impune inculpatului obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de probatiune Arges sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul urmeaza sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 120 de zile, in cadrul Primariei Berevoe?ti, judetulArges.
In baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. si art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
In conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 4 lit. a C.P.P., va fi dedusa din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii de la 19.01.2023 si pana la 20.01.2023.
Men?ine masura controlului judiciar dispusa asupra inculpatului, masura ce va inceta de drept in condi?iile art. 241 alin 1 lit. c C.P.P, respectiv la data ramanereii definitive a hotararii prin care s-a dispus condamnarea inculpatului.

2. Condamna pe inculpatul Marun?elu Vasile Viorel, fiul lui ..., nascut la data de ..., in ..., cu domiciliul in ..., posesor al C.I. ..., CNP ..., ..., in baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen. raportat la art. 107 alin. 11 lit. b din Legea 46/2008 si aplic. art. 396 alin. (10) C.P.P. la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de taiere fara drept de arbori din fondul forestier na?ional..
In baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art. 65 alin. (3)C.pen. va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) C.p. va interzice inculpatului exercitarea acelorasi drepturi ca pedeapsa accesorie pe perioada de la data ramanerii definitive a hotararii pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen. raportat la art. 109 alin 11, lit. b din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.P., art. 77 lit. a C.P. condamna inculpatul Marun?elu Viorel Vasile la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori care au fost taia?i din paduri, in forma continuata (doua acte materiale).
In baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art. 65 alin. (3)C.pen. va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) C.p. va interzice inculpatului exercitarea acelorasi drepturi ca pedeapsa accesorie pe perioada de la data ramanerii definitive a hotararii pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In temeiul art. 38 alin. (1) CP si art. 39 alin. (1) litera b CP va contopi pedepsele aplicate prin prezenta sentin?a penala pentru infrac?iunile anterior indicate si va dispune ca inculpatul Marun?elu Viorel Vasile sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care se adauga un spor de 4 luni inchisoare, reprezentand 1/3 din totalul celeilalte pedepse stabilite, rezultand o pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p., va contopi pedepsele complementare sus mentionate, stabilite prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa complementara cea mai grea, prev. de art. 67 alin. 1 C.p. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 3 ani, in cond. art. 68 alin. 1 lit. b C.p.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a si alin. 5 C.p. va contopi pedepsele accesorii stabilite prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa accesorie cea mai grea, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. in condi?iile art. 65 alin. 3 C.p.
In baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. va stabili un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculeaza, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, va impune inculpatului obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de probatiune Arges sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 120 de zile, in cadrul Primariei Berevoe?ti, judetul Arges.
In baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. si art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
In conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 4 lit. a C.P.P., va fi dedusa din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii de la 19.01.2023 si pana la 20.01.2023.
Men?ine masura controlului judiciar dispusa asupra inculpatului, masura ce va inceta de drept in condi?iile art. 241 alin 1 lit. c C.P.P, respectiv la data ramanereii definitive a hotararii prin care s-a dispus condamnarea inculpatului.

3. Condamna pe inculpatul Giscan Romeo Ionu?, fiul lui ..., nascut la data de ..., in mun..., cu domiciliul in ..., posesor al C.I. ..., CNP ..., ..., in baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen. raportat la art. 107 alin. 11 lit. c din Legea 46/2008 si aplic. art. 396 alin. (10) C.P.P. la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de taiere fara drept de arbori din fondul forestier na?ional..
In baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art. 65 alin. (3)C.pen. va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) C.p. va interzice inculpatului exercitarea acelorasi drepturi ca pedeapsa accesorie pe perioada de la data ramanerii definitive a hotararii pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen. raportat la art. 109 alin 11, lit. b din Legea 46/2008 cu aplic. art. 77 lit. a C.P. condamna inculpatul Giscan Romeo Ionu? la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori care au fost taia?i din paduri.
In baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art. 65 alin. (3)C.pen. va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) C.p. va interzice inculpatului exercitarea acelorasi drepturi ca pedeapsa accesorie pe perioada de la data ramanerii definitive a hotararii pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In temeiul art. 38 alin. (1) CP si art. 39 alin. (1) litera b CP va contopi pedepsele aplicate prin prezenta sentin?a penala pentru infrac?iunile anterior indicate si va dispune ca inculpatul Giscan Romeo Ionu? sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni inchisoare la care se adauga un spor de 4 luni inchisoare, reprezentand 1/3 din totalul celeilalte pedepse stabilite, rezultand o pedeapsa de 1 an ?i 8 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p., va contopi pedepsele complementare sus mentionate, stabilite prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa complementara cea mai grea, prev. de art. 67 alin. 1 C.p. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 3 ani, in cond. art. 68 alin. 1 lit. b C.p.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a si alin. 5 C.p. va contopi pedepsele accesorii stabilite prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa accesorie cea mai grea, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. in condi?iile art. 65 alin. 3 C.p.
In baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. va stabili un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculeaza, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatiisi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, va impune inculpatului obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de probatiune Arges sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 120 de zile, in cadrul Primariei Berevoie?ti, judetul Arges.
In baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. si art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.

.4. Condamna inculpatul Grancea Gheorghe Costinel, fiul lui ..., nascut la data de ..., in ..., cu domiciliul in ..., posesor al C.I. ..., CNP ..., ..., in baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen. raportat la art. 107 alin. 11 lit. b din Legea 46/2008 si aplic. art. 396 alin. (10) C.P.P. la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de taiere fara drept de arbori din fondul forestier na?ional..
In baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art. 65 alin. (3)C.pen. va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) C.p. va interzice inculpatului exercitarea acelorasi drepturi ca pedeapsa accesorie pe perioada de la data ramanerii definitive a hotararii pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. va stabili un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculeaza, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, va impune inculpatului obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de probatiune Arges sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 120 de zile, in cadrul Primariei Berevoe?ti, judetul Arges.
In baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. si art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
In temeiul art. 19 CPP rap. la art. 397 alin 1 CPP coroborat cu art. 1357 ?i 1382 Cod Civil, va admite ac?iunea civila exercitata de Ocolul Silvic Aninoasa.
Va obliga in solidar inculpa?ii Mu?avela Viorel Vasile ?i Grancea Gheorghe Costinel la plata sumei de 1249,71 lei catre Ocolul Silvic Aninoasa cu titlul de despagubiri materiale ( pentru faptele din 03.01.2023).
Va obliga in solidar inculpa?ii Grancea Gheorghe Costinel ?i Mu?avela Vasile Viorel la plata sumei de 1386,30 lei catre Ocolul Silvic Aninoasa cu titlul de despagubiri materiale ( pentru faptele din 06.01.2023).
Va obliga in solidar inculpa?ii Mu?avela Vasile, Marun?elu Vasile Viorel ?i Giscan Romeo Ionu? la plata sumei de 5107,43 lei catre Ocolul Silvic Aninoasa cu titlul de despagubiri materiale ( pentru faptele din 08.01.2023).
In baza art.274 al.2 C.p.p. obliga pe fiecare inculpat sa plateasca suma de 200 de lei reprezentand cheltuielile judiciare avansate de stat (din care 480 lei in cursul urmarii penale ?i 320 fond).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Campulung.
Pronun?ata in ?edin?a publica, azi, 23.10.2023, prin punerea acesteia la dispozi?ia par?ilor, a persoanei vatamate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 17.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu dispozitiile art. 391 Cod procedura penala deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii se va face la 23.10.2023, prin mijlocirea grefei instantei, potrivit dispozitiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedura penala.
Pronuntata in sedinta publica azi 17.10.2023.
Data: 06.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In conformitate cu dispozitiile art. 391 Cod procedura penala deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii se va face la 17.10.2023, prin mijlocirea grefei instantei, potrivit dispozitiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedura penala.
Pronuntata in sedinta publica azi 06.10.2023.
Data: 22.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen pentru lipsa inculpatului Grancea Gh. Gheorghe Costinel indeplinirea procedurii de citare a inculpatului Giscan Romeo-Ionut.
Dispune a se emite adresa catre Biroul Executori penale din cadrul Judecatoriei Costesti pentru a inainta in copie sentintele penale nr. 119/04.09.2020 pronuntata de Judecatoria Costesti in dosarul nr. 1395/214/2020 si sentinta penala nr. 79pronuntata la data de 05.05.2022 in dosarul nr. 3230/214/2021 pronuntata de Judecatoria Costesti, cu mentiunea datei si a modalitatii ramanerii definitive a acestora.
Respinge cererea de disjungere a cauzei cu privire la inculpatii Maruntelu Viorel Vasile si Musavela I. Vasile formulata de aparatorul acestora.
Amana judecarea cauzei la 06 octombrie 2023 .
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 septembrie 2023.

Data: 03.08.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune conceptarea corecta in cauza a inculpatului Giscan Romeo-Ionut si efectuarea mentiunilor in acest sens in Ecris.
Acorda termen pentru indeplinirea procedurii de citare a inculpatului Giscan Romeo-Ionut.
Amana judecarea cauzei la 22 septembrie 2023 si stabileste termen de judecata pentru verificarea masurii preventive privind inculpatii Maruntelu Viorel Vasile, Musavela I. Vasile la data de 23 august 2023.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 03 august 2023.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
Infractiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008) art. 107 alin. 1 litc, art. 109 alin. 1 lit,. b - Legea nr. 46/2008 cu aplic. art. 77 lit. a C.p. in cond. art. 38 al. 1 C.p.
Materia Juridica
Penal