INSTITUTIA: JudecatoriaSECTORUL1BUCURESTI

DOSAR 157/299/2024/a2

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 23.09.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 07.10.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

GHIMISI EDUARD ANDREI Inculpat
MURGU ANTONIO Inculpat
NITA ALEXANDRU Inculpat
STEFANESCU BOGDAN IONUT Parte vatamata PERSOANA VATAMATA / PARTE CIVILA
GIURESCU JOHANN ANDREAS Parte vatamata PERSOANA VATAMATA / PARTE CIVILA
BOTNARENCO IONUT GABRIEL Parte vatamata PERSOANA VATAMATA / PARTE CIVILA
KHALED ALI Parte vatamata PERSOANA VATAMATA / PARTE CIVILA
POPA MARICELA AURELIA Parte vatamata PERSOANA VATAMATA / PARTE CIVILA
STEFAN CHRIS STAR SRL Parte vatamata
PROMT DELIVERY SRL Parte vatamata
SWEET BY MARCI S.R.L. Parte vatamata
LEADER OF COMERT S.R.L. Parte vatamata
BAGEL AND GO SRL Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 24.09.2025
SOLUTIE: admite cererea
Admite sesizarea formulata din oficiu.
In temeiul art. 278 din Codul de procedura penala, dispune indreptarea erorii materiale din considerentele si dispozitivul sentin?ei penale nr. 970/12.09.2025, pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucure?ti in dosarul nr. 157/299/2024 in sensul ca se va inlocui men?iunea privind numarul mandatului 1807/14.05.2024 ?i al deciziei penale nr. 553/09.05.2024, precum ?i perioada executata in sensul ca:
- in loc de „In temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. si art. 72 alin. 1 C.pen., din pedeapsa rezultanta de 4 ani ?i 10 luni inchisoare deduce perioada in care inculpatul a fost re?inut si arestat preventiv, precum si perioada executata in baza MEPI nr. 1235/2023 emis in baza Sentin?ei penale nr. 663/6.10.2022 a Judecatoriei Sectorului 3 ?i in baza MEPI 1507/14.05.2024, emis in baza Sentin?ei penale nr. 586/11.10.2023, in dosarul nr. 22575/303/2022 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitiva prin decizia penala nr. 369/07.03.2023, pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a Penala, respectiv de la data de 08.04.2022 la zi.” se va men?iona „In temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. si art. 72 alin. 1 C.pen., din pedeapsa rezultanta de 4 ani ?i 10 luni inchisoare deduce perioada in care inculpatul a fost re?inut si arestat preventiv, precum ?i perioada executata in baza MEPI nr. 1235/2023 emis in baza Sentin?ei penale nr. 663/6.10.2022 a Judecatoriei Sectorului 3 ?i in baza MEPI 1807/14.05.2024, emis in baza Sentin?ei penale nr. 586/11.10.2023, in dosarul nr. 22575/303/2022 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitiva prin decizia penala nr. 553/09.05.2024, pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penala, respectiv de la data de 08.04.2022 la data de 19.12.2023 ?i de la data de 14.05.2024 la zi.”, a?a cum este corect.
Prezenta incheiere face parte integranta din sentin?a penala nr. 970/12.09.2025, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 1 Bucure?ti in dosarul nr. 157/299/2024.
In temeiul art. 278 alin. (3) din Codul de procedura penala, dispozitiile prezentei incheieri vor fi mentionate la sfarsitul sentintei penale nr. 970/12.09.2025, pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr. 157/299/2024.
In temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata astazi, 24 septembrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor, a par?ilor civile ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
indreptare eroare materiala (art.278 NCPP)
Materia Juridica
Penal