Data: 27.05.2026
SOLUTIE:
Data: 04.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 27.05.2026, ora 09:00
Data: 26.11.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea din oficiu a indreptarii erorii materiale strecurate in incheierea de sedinta din data de 29.10.2025.
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in incheierea din sedinta din data de 29.10.2025 in sensul ca din eroare s-a omis a se consemna urmatoarele:
„Avocat Clima Liliana pentru reclamanti solicita incuviintarea unui expert parte, respectiv pe domnul expert Romanos Petre.
Avocat Hortopan Adela pentru reclamanta arata ca se opune incuviintarii unui expert parte pentru parati apreciind ca o asemenea cerere este tardiv formulata, acest lucru putand fi solicitat in momentul incuviintarii probei cu expertiza.
In temeiul art. 330 alin. 5 C.proc.civ. instanta ia act de faptul ca paratii prin aparator solicita numirea unui expert parte, respectiv pe domnul expert Romanos Petre, va incuviinta aceasta cerere apreciind ca este utila solutionarii cauzei in vederea aflarii adevarului.” , asa cum in mod corect trebuia consemnat.
Se revine cu adresa catre expertii tehnici numiti in cauza, pentru a intocmi lucrarea de specialitate si sa o inainteze la dosar, insotita de dovezile de convocare a partilor, in termenul prevazut de art. 336 C.proc.civ, urmand a i se aduce la cuno?tin?a ca a fost achitat onorariul provizoriu de expertiza si faptul ca a fost desemnat un expert parte pentru parati, respectiv domnul expert Romanos Petre.
Cu drept de apel odata cu fondul cauzei.
Cererea de apel se va depune la Judecatoria Targu Jiu.
Pronuntata astazi, 26.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 29.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 04.03.2026, ora 9
Data: 09.07.2025
SOLUTIE: Incheiere
Stabileste urmatoarele obiective dupa cenzurarea obiectivelor propuse de par?i, pentru expertiza in specialitatea topografie, incuviintata la termenul din data de 25.06.2025, apreciind ca sunt utile solu?ionarii cauzei urmatoarele obiective:
1. Sa se identifice amplasamentul terenurilor partilor din litigiu, prin suprafa?a, dimensiuni, vecinata?i, avand in vedere actele de proprietate existente la dosarul cauzei ?i semnele vechi de hotar vizibile ?i necontestate, prin schi?a anexa la raport, cu indicarea actelor de proprietate avute in vedere la transpunerea suprafe?ei de teren de?inuta in proprietate de par?i ?i a semnelor vechi de hotar vizibile ?i necontestate, daca este cazul, la transpunerea pe schi?a anexa la raport.
Pentru determinarea suprafe?ei de teren avuta in proprietate de reclamant a se avea in vedere, pe langa celelalte acte de la dosarul cauzei, ?i urmatoarele: TP 1323778/24.01.1996 ?i actele care au stat la baza emiterii TP 1323778/24.01.1996 (f. 137-146 vol. 1).
Pentru determinarea suprafe?ei de teren avuta in proprietate de reclamant a se avea in vedere, pe langa celelalte acte de la dosarul cauzei, ?i urmatoarele: actul de comasare autentificat prin incheierea nr. 3008/27.12.2021 (f. 40 vol. 1), contractul de vanzare-cumparare cu clauza intre?inerii, autentificat prin incheierea nr. 109/23.01.2009 (f. 172 verso-173 vol. 1), TP nr. 100313/10.04.1993 ?i actele care au stat la baza emiterii TP nr. 100313/10.04.1993 (f. 147-151 vol. 1), TP 1340389/05.02.2004 ?i actele care au stat la baza emiterii (f. 152-165 vol. 1)
2. Sa se identifice amplasamentul terenurilor partilor din litigiu, prin suprafa?a, dimensiuni, vecinata?i, avand in vedere documenta?ia cadastrala a par?ilor, prin schi?a anexa la raport. In masura in care identificarea terenurilor par?ilor de la pct.1 (in func?ie de actele de proprietate ?i semnele vechi de hotar vizibile ?i necontestate) difera de identificarea terenurilor par?ilor avand in vedere documenta?ia cadastrala, sa se transpuna terenurile identificate prin schi?a anexa la raport cu eviden?ierea diferen?elor constatate.
3. Sa se stabileasca linia de grani?uire dintre proprieta?ile avand in vedere terenurile astfel cum au fost identificate la pct.1 ?i 2. In masura in care identificarea terenurilor par?ilor de la pct.1 (in func?ie de actele de proprietate ?i semnele vechi de hotar vizibile ?i necontestate) difera de identificarea terenurilor par?ilor avand in vedere documenta?ia cadastrala, sa fie propusa o linie de grani?uire prin raportare la terenurile identificate conform actelor de proprietate ?i semnele vechi de hotar vizibile ?i necontestate, daca este cazul, ?i o linie de grani?uire prin raportare la terenurile identificate potrivit documenta?iei cadastrale, prin propunerea de variante. Sa precizeze expertul daca in prezent exista o linie de hotar intre proprieta?ile par?ilor, daca s-a modificat in decursul timpului sub aspectul pozi?ionarii ?i daca constituie un semn vechi de hotar. In masura in care exista doua garduri edificate in mod paralel de par?i, sa precizeze expertul care constituie semnul vechi de hotar ?i care respecta dimensiunile terenurilor par?ilor rezultate din actele de proprietate.
4. sa se specifice daca para?ii ocupa o suprafa?a de teren din cea a reclamantului (avand in vedere raspunsul de la obiectivele 1 ?i 2), iar in caz afirmativ, sa fie reprezentata grafic in anexa la raport. Sa se men?ioneze daca bunuri ale para?ilor ocupa terenul reclamantului, prin identificarea acestora prin raport. Sa men?ioneze expertul daca acoperi?ul imobilului para?ilor depa?e?te limita de proprietate dintre par?i, prin raportare la variantele de linii de grani?uire propuse, cu identificarea par?ii de acoperi? ce ar depa?i limita de proprietate (daca este cazul) in anexa la raportul de expertiza.
5. sa se specifice daca reclamantul ocupa o suprafa?a de teren din cea a para?ilor, iar in caz afirmativ, sa fie reprezentata grafic in anexa la raport. Sa se men?ioneze daca bunuri ale reclamantului ocupa terenul para?ilor, prin identificarea acestora in anexa la raportul de expertiza. Sa se men?ioneze daca raportat la liniile de grani?uire propuse, reclamantul a edificat gardul pe proprietatea para?ilor, sub sau langa strea?ina acoperi?ului casei para?ilor. Sa se men?ioneze daca gardul edificat de reclamant respecta limitele de proprietate ale par?ilor rezultate din actele de proprietate existente la dosarul cauzei ?i semnele vechi de hotar, daca este cazul.
6. raportat la linii de grani?uire propuse, sa precizeze expertul daca acoperi?ul casei reclamantului depa?e?te limita de proprietate. In caz afirmativ, sa men?ioneze ?i sa reprezinte grafic partea din acoperi? ce depa?e?te limita de proprietate, precum ?i modul in care acoperi?ul reclamantului afecteaza acoperi?ul para?ilor.
Pune in vedere expertului ca in cauza a fost incuviin?ata ?i expertiza in construc?ii civile, unde a fost desemnat in mod aleatoriu expertul Banciu Margareta.
Dispune emiterea catre expertul desemnat in cauza la data de 25.06.2025 pentru a lua cunostinta de actele si lucrarile dosarului, a intocmi si depune raportul de expertiza cu 10 zile inainte de termenul fixat pentru judecata, potrivit disp. art. 336 C.proc.civ., in exemplare suficiente pentru instanta si pentru fiecare parte. Se pune in vedere expertului ca a fost stabilit un onorariu provizoriu in cuantum de 2500 lei, iar instan?a a pus in sarcina ambelor par?i sa achite 1250 de lei fiecare, pana le termenul urmator, sub sanc?iunea suspendarii cauzei, conf. art. 242 C.proc.civ.
Dispune emiterea unei adrese catre B.L.E.J.T.C. pentru a-i comunica desemnarea expertului in cauza pentru efectuarea expertizei.
Stabileste urmatoarele obiective ale instantei, pentru expertiza in specialitatea construc?ii civile, incuviintata la termenul din data de 25.06.2025:
1. Avand in vedere raspunsurile formulate la raportul de expertiza topografica, in masura in care se va stabili ca acoperi?ul imobilului para?ilor depa?e?te limita de proprietate dintre par?i, prin raportare la variantele de linii de grani?uire propuse, sa se invedereze solu?ia tehnica propusa pentru ca acoperi?ul de la casa para?ilor sa respecte limita de proprietate.
2. Sa se arate daca gardul edificat de reclamant a fost realizat de reclamant ca sistem contructiv ?i ca amplasament, cu respectarea autoriza?iei de construire nr. 33/26.08.2020.
3. Sa se arate daca gardul edificat de reclamant afecteaza acoperi?ul casei para?ilor, iar in caz afirmativ sa se invedereze solu?ia tehnica propusa pentru a se remedia acest aspect.
4. Avand in vedere raspunsurile formulate in raportul de expertiza topografica, sa se stabileasca modul in care acoperi?ul de la imobilul reclamantului afecteaza acoperi?ul de la imobilul para?ilor. In caz afirmativ sa se invedereze solu?ia tehnica propusa pentru a se remedia acest aspect.
5. Sa se precizeze daca ploile ?i zapezile care cad pe acoperi?ul casei reclamantului se scurg ?i cad pe acoperi?ul casei para?ilor sau se scurg pe proprietatea reclamantului. In cazul in care ploile ?i zapezile care cad pe acoperi?ul casei reclamantului se scurg ?i cad pe acoperi?ul casei para?ilor, sa invedereze expertul solu?ia tehnica pentru a remedia aceasta problema.
Pune in vedere expertului ca in cauza a fost incuviin?ata ?i expertiza topografica, unde a fost desemnat in mod aleatoriu expertul Militaru Marian. Pune in vedere expertului Banciu Margareta ca la formularea raspunsului la obiective sa aiba in vedere raportul de expertiza topografica intocmit in cauza.
Dispune emiterea catre expertul desemnat in cauza la data de 25.06.2025 pentru a lua cunostinta de actele si lucrarile dosarului, a intocmi si depune raportul de expertiza cu 10 zile inainte de termenul fixat pentru judecata, potrivit disp. art. 336 C.proc.civ., in exemplare suficiente pentru instanta si pentru fiecare parte. Se pune in vedere expertului ca a fost stabilit un onorariu provizoriu in cuantum de 2500 lei, iar instan?a a pus in sarcina ambelor par?i sa achite 1250 de lei fiecare, pana le termenul urmator, sub sanc?iunea suspendarii cauzei, conf. art. 242 C.proc.civ.
Dispune emiterea unei adrese catre B.L.E.J.T.C. pentru a-i comunica desemnarea expertului in cauza pentru efectuarea expertizei.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Acorda termen de judecata la data 29.10.2025, ora 09.00.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi 09.07.2025.
Data: 02.07.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronun?area cu privire la stabilirea obiectivelor la data de 09.07.2025.
Data: 25.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronun?area cu privire la stabilirea obiectivelor la data de 02.07.2025.
Acorda termen in continuare la data de 29.10.2025, ora 10.00
Data: 16.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 25.06.2025, ora 12
Data: 19.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
amana judecarea cauzei la data de 16.04.2025, ora 12
Data: 11.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 19.02.2025, ora 12:00
Data: 02.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 11.12.2024, ora 12
Data: 30.10.2023
SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC
In temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., suspenda judecata cauzei privind pe reclamanta Vacaroiu Daniel-Dorel, in contradictoriu cu para?ii Bangau Romica ?i Bangau Daniela, avand ca obiecte obliga?ie de a face, ac?iune in revendicare, pana la solu?ionarea dosarului nr. 346/95/2023, aflat pe rolul Tribunalului Gorj
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi data de 30.10.2023.
Data: 11.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
amana judecarea cauzei la data de 30.10.2023, ora 10:00
Data: 12.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 11.09.2023, ora 10:00
Data: 22.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecata cauzei la data de 15 iunie2023, completul C 14, sala 6, ora 09.00.
Dispune inaintarea dosarului completului de judecata C 14, in urma redistribuirii ciclice, potrivit procesului verbal de repartizare ciclica din 19 mai 2023, incheiat ca urmare a desfiintarii completului de judecata C 2.