Data: 18.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 C. pr. pen. raportat la art. 207 alin. (2) si (4) C. pr. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luate fata de inculpatul STOICA RAUL-ARMIN, ..., .
In baza art. 207 alin. (7) C. pr. pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul STOICA RAUL-ARMIN, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. (1) ?i alin. (2) C. pr. pen., mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatului STOICA RAUL-ARMIN si anume:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lui, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat; d) sa nu se apropie de persoana vatamata Oprescu Luiza-Georgiana la o distan?a mai mica de 200 metri ?i sa nu ia legatura, direct sau indirect, pe nicio cale, cu aceasta;
e) sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In baza art. 215 alin. (3) C. pr. pen., atrage atentia inculpatului STOICA RAUL-ARMIN ca, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a obligatiilor stabilite, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive.
In baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Fixeaza termen intermediar pentru verificarea masurii preventive la data de 29.04.2026, ora 08:30.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 18.03.2026.