Data: 03.03.2026
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedura penala cu ref. la art. 362 C.proc.pen. corob. cu art. 208 C.proc.pen., art. 207 alin. 4 C.proc.pen., art. 202 alin. 1-3 si 4 lit. d) C.proc.pen. si art. 218 si urm. C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii la domiciliu, pe care o mentine, masura luata fata de inculpatul M.R.R. prin incheierea penala nr. 390/2025 a Curtii de Apel Cluj, pronuntata la data de 17.12.2025 in dosar nr. 1562/100/2025/a4.
Masura preventiva a arestului la domiciliu consta in obligatia de a nu parasi locuinta situata in com. ...fara permisiunea organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
Pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii:
- sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice cu martorul M.C.B. direct sau indirect, pe nicio cale.
Atrage atentia inculpatului ca, in cazul in care incalca cu rea-credinta masura arestului la domiciliu sau obligatiile care ii revin ori exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, instanta de judecata poate inlocui masura preventiva a arestului la domiciliu cu masura arestului preventiv.
Stabileste ca organ de supraveghere Biroul de supravegheri judiciare din cadrul IPJ Maramures.
Urmatoarea verificare a legalitatii si temeiniciei masurii arestului la domiciliu nu va putea fi efectuata mai tarziu de 60 de zile de la data prezentei, conform art. 208 alin. 4 C.proc.pen.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de procedura de fata raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata azi, data de 03 martie 2026, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si procurorului prin intermediul Grefei Curtii.