Data: 20.03.2026
SOLUTIE: Solutionare
I. In temeiul art. 118 C. pen. cu retinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplica inculpatului MUSTEATA MADALIN IONUT, minor la data comiterii faptei, fara antecedente penale, masura educativa a supravegherii pe o durata de 5 luni, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit. b), c), d) si e) si alin.2 lit.b) din C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 din C.pen. si art. 77 lit. a) din C.pen.
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. e) C.pen., impune inculpatului ca pe durata executarii masurii educative a supravegherii sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges, la datele fixate de acesta.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 118 C.pen, incredinteaza supravegherea si indrumarea inculpatului Serviciului de Probatiune Arge.
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen. impune inculpatului ca pe durata executarii masurii educative a supravegherii sa urmeze un curs de pregatire scolara.
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. d) C. pen. impune inculpatului ca pe durata executarii masurii educative a supravegherii sa nu se apropie la o distanta mai mica de 100 m si sa nu comunice cu inculpatii Voinea Catalin Stefan si Iurniuc Alexandru-Florentin direct sau indirect, pe nicio cale.
Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul executarii masurii educative a supravegherii pe perioada sus mentionata, respectiv modificarea, prelungirea sau inlocuirea masurii educative cu o masura mai severa.
In temeiul art.112 alin. (2) C.pen. supravegherea executarii obligatiilor stabilite de instanta se va face sub coordonarea Serviciul de Probatiune Arges, care in cazurile prevazute de art. 121 alin. 4 C. pen. va sesiza instanta pentru luarea masurilor prevazute de art. 122 C.pen. si art. 123 C.pen..
Un exemplar al prezentei sentinte se comunica Serviciului de Probatiune Arges.
Potrivit art. 511 C.pr.pen., dupa ramanerea definitiva a prezentei sentinte, se va fixa termen pentru punerea in executare a masurii educative.
In temeiul art. 67 alin. (7) din Legea nr. 253/2013 exercitarea supravegherii va incepe cel mai tarziu in 30 zile de la momentul prezentarii inculpatului si a persoanei desemnate cu supravegherea sa in fata judecatorului delegat in conformitate cu art. 511 C.proc.pen.
II. In temeiul art. 118 C. pen. cu retinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplica inculpatului IURNIUC ALEXANDRU FLORENTIN, minor la data comiterii faptei, masura educativa a supravegherii pe o durata de 5 luni, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit. b), c), d) si e) si alin.2 lit.b) din C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 din C.pen. si art. 77 lit. a) din C.pen.
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. e) C.pen., impune inculpatului ca pe durata executarii masurii educative a supravegherii sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges, la datele fixate de acesta.
In temeiulart. 404 alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 118 C.pen, incredinteaza supravegherea si indrumarea inculpatului Serviciului de Probatiune Arge.
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen. impune inculpatului ca pe durata executarii masurii educative a supravegherii sa urmeze un curs de pregatire scolara.
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. d) C. pen. impune inculpatului ca pe durata executarii masurii educative a supravegherii sa nu se apropie la o distanta mai mica de 100 m si sa nu comunice cu inculpatii Voinea Catalin Stefan si Musteata Madalin direct sau indirect, pe nicio cale.
Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul executarii masurii educative a supravegherii pe perioada sus mentionata, respectiv modificarea, prelungirea sau inlocuirea masurii educative cu o masura mai severa.
In temeiul art. 112 alin. (2) C.pen. supravegherea executarii obligatiilor stabilite de instanta se va face sub coordonarea Serviciul de Probatiune Arges, care in cazurile prevazute de art. 121 alin. 4 C. pen. va sesiza instanta pentru luarea masurilor prevazute de art. 122 C.pen. si art. 123 C.pen..
Un exemplar al prezentei sentinte se comunica Serviciului de Probatiune Arges.
Potrivit art. 511 C.pr.pen., dupa ramanerea definitiva a prezentei sentinte, se va fixa termen pentru punerea in executare a masurii educative.
In temeiul art. 67 alin. (7) din Legea nr. 253/2013 exercitarea supravegherii va incepe cel mai tarziu in 30 zile de la momentul prezentarii inculpatului si a persoanei desemnate cu supravegherea sa in fata judecatorului delegat in conformitate cu art. 511 C.proc.pen.
III. In temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constata ca inculpatul VOINEA CATALIN-STEFAN, cu antecedente penale, a savarsit infractiunea infractiunea de art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin.1 lit. b), c), d) si e) si alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.(1) din C.pen., art. 113 alin. (2) din C.pen. si art. 77 lit. a) din C.pen., in conditiile concursului real cu infractiunile retinute prin Sentinta penala nr. 3100/16.11.2023 a Judecatoriei Craiova, ramasa definitiva prin neapelare la data de 28.12.2023, pronuntata in dosarul nr. 23419/215/2023 si cu cea pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 5412/280/2023, dispuse conform Sentintei penale nr. 1680/11.10.2023, definitiva la data de 31.10.2023 prin neapelare.
In temeiul art. 124 alin. (3) C.pen. raportat la art. 129 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., mentine si prelungeste masura educativa a internarii intr-un centru educativ de la durata de 1 an si 6 luni la durata de 2 ani, pentru savarsirea infractiunii de art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin.1 lit. b), c), d) si e) si alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.(1) din C.pen., art. 113 alin. (2) din C.pen. si art. 77 lit. a) din C.pen.
In temeiul art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. e) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) si (2) si (10) C. pr. pen., condamna pe inculpatul VOINEA CATALIN-STEFAN la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din data de 13.02.2025).
In temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. si art. 66 alin. (3) C. pen., interzice inculpatului pe langa pedeapsa principala, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani, care se va executa, in baza art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate.
In temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen. din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constata ca infractiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. e) C. pen., savarsita de inculpatul Voinea Catalin-Stefan la data de 13.02.2025 si care face obiectul prezentei cauze, este concurenta cu infractiunea de furt calificat in forma continuata prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) si d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., penru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 1796 din 30 octombrie 2024, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr.10069/280/2024, definitiva prin Decizia penala nr. 410/A din 03.04.2025, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti.
In temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului in prezenta cauza cu pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare si va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care va adauga un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv 6 luni inchisoare, in final inculpatul urmand sa execute pedeapsa principala rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. (1) Cod Penal, aplica pedeapsa complementara aplicata prin prezenta hotarare constand in interzicerea execitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod Penal, aplicata pe o perioada de 3 ani pe langa pedeapsa principala rezultanta, ce se va executa potrivit dispozitiilor prev. de art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.
In temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (1) Cod penal, aplica pe langa pedeapsa principala rezultanta pedeapsa accesorie aplicata prin prezenta hotarare constand in interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ce se va executa in cond. art. 65 alin. (3) C.pen.
In temeiul art. 45 alin. (4). C.pen., din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., pentru o perioada de 3 ani, deduce perioada deja executata, de la data de 21.11.2025 pana la zi.
In temeiul art. 129 alin. (1) lit. b) si alin. (4) C.pen., dispune aplicarea pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare, pe care o va majora cu 1/4 din durata masurii educative de 2 ani, inculpatului VOINEA CATALIN STEFAN urmand sa execute in final pedeapsa inchisorii de 3 ani, in conformitate cu art. 129 alin. (2) lit. b) C.pen.
Potrivit art. 129 alin. (5) C.pen., pedeapsa de 3 ani inchisoare se va executa in detentie, conform art. 60 C.pen.
In temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., constata ca inculpatul MUSTEATA MADALIN IONUT, a fost retinut pentru o perioada de 24 de ore de la data de 04.03.2022, ora 09,25, pana la data de 05.03.2022 ora 09,25, perioada ce va fi dedusa in cazul in care inculpatul va ajunge sa executae o masura educativa privativa de libertate.
In temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., constata ca inculpatul IURNIUC ALEXANDRU FLORENTIN, a fost retinut pentru o perioada de 24 de ore, de la data de 15.03.2022, ora 16,35, pana la data de 16.03.2022 ora 16,35, perioada ce va fi dedusa in cazul in care inculpatul va ajunge sa executae o masura educativa privativa de libertate
In temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa aplicata inculpatului VOINEA CATALIN STEFAN urmatoarele perioade:
- pedeapsa durata retinerii de la data de 14.05.2024, ora 22:50, pana la data de 15.05.2024, ora 22:50 (dosar 2446/100/P/2024), durata retinerii de la data de 23.05.2024, ora 17:00, pana la data de 24.05.2024, ora 17:00 (dosar 2748/100/P/2024).
- durata arestarii preventive de la 24.05.2024 pana la data de 15.01.2025;
- durata arestului la domiciliu din data de 15.01.2025 pana la data de 13.02.2025;
- durata arestarii preventive din data de 13.02.2025 pana la data de 03.04.2025;
- perioada executata in baza mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 2407/03.04.3035 din data de 03.04.2025 pana la data de 21.11.2025.
- perioada in care inculpatul a fost retinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu si perioada executata din masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru educativ de la data 09.05.2022 la 04.11.2022 (S.P. nr. 700/04.04.2023 a Judecatoriei Pitesti, ramasa definitiva prin neapelare la data de 27.09.2023), de la data de 29.03.2023 la 18.07.2023 si de la 10.08.2023 la 21.02.2024 (conform Sentintei penale nr. 2566/14.09.2023 a Judecatoriei Craiova, ramasa definitiva prin neapelare la data de 25.10.2023), perioade ce au fost deduse, respectiv executate conform Sentintei penale nr. 3100/16.11.2023 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 23419/215/2023, respectiv dispune deducerea retinerii din data de 05.02.2023 ora 14.00, pana la data de 06.02.2023, ora 14.00 si perioada executata cu titlu de masura educativa a internarii in centrul educativ din data de 22.02.2024 pana la data de 22.04.2024, conform Sentintei penale nr. 1680/11.10.2023, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 5412/280/2023, ramasa definitiva prin neapelare la data de 31.10.2023.
Perioadele ce se suprapun vor fi deduse o singura data.
In temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen, raportat la art. 20 alin. (2) C.proc.pen. respinge actiunea civila exercitata de partile civile Apostol Valentina Cristina, , S.C Valmaledi S.R.L., Costache Sita IF, S.C Radicstar S.R.L., si S.C Vadian S.R.L. ca neintemeiata.
Ia act ca celelalte persoane vatamate nu s-au constituit parti civile in cauza.
In baza art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen, dispune confiscarea cheie specifica drujbei cu doua capete hexagonale si in lateral o tija metalica si a cheii inscrisptionata chrome vadanium din 3113a cu capat fix, folosite de catre inculpatul VOINEA CATALIN STEFAN la savarsirea infractiunii si introduse in camera de corpuri delicte la data de 01.09.2022 cu dovada seria AG-462293.
In temeiul art. 274 alin. (1) teza I si alin. (2) C.proc.pen., obliga pe inculpatul VOINEA CATALIN STEFAN la plata sumei de 822,02 de lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat (122,02 lei pentru faza de urmarire penala in dosarul penal nr. 1013/100/P/2025 si 700 lei pentru faza de camera preliminara si pentru judecata).
In temeiul art. 274 alin. (1) teza I si alin. (2) C.proc.pen., obliga pe inculpatul VOINEA CATALIN STEFAN la plata sumei de 833 de lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat (433 lei pentru faza de urmarire penala in dosarul penal nr. 1457/100/P/2022 si 400 lei pentru faza de camera preliminara si pentru judecata).
In temeiul art. 274 alin. (1) teza I si alin. (2) C.proc.pen., obliga pe inculpatul MUSTEATA MADALIN IONUT la plata sumei de 833 de lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat (433 lei pentru faza de urmarire penala in dosarul penal nr. 1457/100/P/2022 si 400 lei pentru faza de camera preliminara si pentru judecata).
In temeiul art. 274 alin. (1) teza I si alin. (2) C.proc.pen., obliga pe inculpatul IURNIUC ALEXANDRU-FLORENTIN la plata sumei de 833 de lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat (433 lei pentru faza de urmarire penala in dosarul penal nr. 1457/100/P/2022 si 400 lei pentru faza de camera preliminara si pentru judecata).
In temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului IURNIUC ALEXANDRU-FLORENTIN, aferent atat fazei de camera preliminara, cat si fazei de judecata, conform imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 5249/04.09.2024, ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Arges.
In temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului VOINEA CATALIN STEFAN, aferent atat fazei de camera preliminara, cat si fazei de judecata, conform imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 5250/04.09.2024, ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Arges.
In temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul partial al aparatorului din oficiu al inculpatului VOINEA CATALIN STEFAN, aferent fazei de judecata, conform imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 1839/24.03.2025, in cuantum de 300 lei, ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Arges.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a inculpatului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 20 martie 2026.