Data: 29.09.2023
SOLUTIE: Amanarea aplicarii pedepsei
In temeiul art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., stabile?te inculpatului Prisecaru Ovidiu Constantin, …., o pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat.
In temeiul art. 83 C.pen. ?i art. 84 C.pen., dispune amanarea aplicarii pedepsei de 8 luni inchisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, pe parcursul caruia, in considerare prevederilor art. 85 alin. (1) C.pen., inculpatului ii revine obliga?ia de a respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 85 alin. (2) lit. b) si c) C. pen., impune inculpatului obligatiile de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate si pe cea de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o durata de 30 de zile in cadrul in cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 3 sau in cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti.
In baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Bucuresti.
In baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen rap. la art. 83 alin. (4) teza a II-a C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 88 C.pen., in sensul revocarii amanarii aplicarii pedepsei si consecutiv, aplicarii si executarii pedepsei initial amanate, in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor impuse sau al savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 399 alin. (1) ?i alin. (4) C.pr.pen. raportat la art. 241 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., constata incetata de drept masura controlului judiciar, hotararea fiind executorie.
Ia act ca persoana vatamata Dragoi Ana Miruna nu s-a constituit parte civila in procesul penal, prejudiciu fiind reparat prin restituirea bunurilor.
In temeiul art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 2000 lei, din care suma de 1500 lei este aferenta fazei de urmarire penala, suma de 250 lei este aferenta fazei de camera preliminara ?i suma de 250 lei este aferenta fazei de judecata.
In temeiul art. 274 alin. (1) teza finala C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentand onorariul avocatului din oficiu raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanei vatamate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 29.09.2023.