Data: 02.09.2024
SOLUTIE: admite cererea
Admite sesizarea din oficiu intemeiata pe dispozi?iile art. 207 alin. 2 Cod procedura penala.
In temeiul art. 348 Cod de procedura penala raportat la art. 207 alin. 4 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispusa prin incheierea nr. 17 din data de 18.06.2024 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati in dosarul nr. 2718/222/2024 al Judecatoriei Dorohoi si prelungita prin incheierea nr. 54 din data de 10.07.2024 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati in dosarul nr. 1226/40/2024 al Tribunalului Boto?ani, respectiv prin incheierea nr. 67 din data de 7.08.2024 pronuntata de judecatorul de drepturi si liberta?i in dosarul nr. 1385/40/2024 al Tribunalului Botosani, fata de inculpatul Mandache Gheorghe cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte, fapta prevazuta ?i pedepsita de articolul 195 din Codul Penal, cu aplicarea articolului 41 alin. 1 din Codul penal, masura preventiva pe care o mentine, urmand ca in termen de 30 zile judecatorul de camera preliminara sa verifice daca subzista temeiurile ce au determinat luarea masurii.
Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpat, prin aparator, de revocare a masurii preventive si de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedura penala, astazi, 2.09.2024.