Data: 07.04.2025
SOLUTIE: Incheiere
I. In temeiul art. 362 Cod de procedura penala, rap. la art. 208 alin. 4 Cod de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata prin Incheierea din data de 02.12.2024, pronuntata in dosarul nr. 1555/86/2024/a1.11 de Tribunalul Suceava, ramasa definitiva prin necontestare, fata de inculpatul KUHN RICO - IOAN (...). In baza art. 362 alin. 2 Cod procedura penala, rap. la art. 208 alin. 3 Cod de procedura penala, mentine masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul KUHN RICO - IOAN.
II. In temeiul art. 362 alin. 2, rap. la art. 208 alin. 5 Cod de procedura penala si art. 2151 Cod de procedura penala, constata:
- legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa prin Incheierea nr. 23 din 07.03.2024 pronuntata in dosar nr. 742/86/2024 a judecatorilor de drepturi ?i liberta?i din cadrul Cur?ii de Apel Suceava, fata de inculpatul IOAN CIPRIAN - COROJAN (...),
- legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa prin Incheierea din data de 16.09.2024 pronuntata in dosar nr. 1555/86/2024/a1.8 de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Suceava, fata de inculpatul RAD GHEORGHE (...).
II.1. In temeiul art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 5 Cod de procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul IOAN CIPRIAN – COROJAN, pe durata careia acesta va trebui sa respecte obliga?iile umpuse: (...).
In temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedura penala, respinge cererea de revocare a masurii preventive a controlului judiciar formulata de inculpatul IOAN CIPRIAN – COROJAN, prin aparator, ca neintemeiata.
II.2. In temeiul art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 5 Cod de procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul RAD GHEORGHE pe durata careia acesta va trebui sa respecte obliga?iile impuse: (...)
In baza art. 215 alin. 3 si 7 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare, pe durata masurii controlului judiciar, cu rea-credinta, a obligatiilor care le revin sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca au savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva lor, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza dispozitiilor art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpatul Ioan Ciprian - Corojan a obligatiilor care ii revin acestuia pe durata controlului judiciar se realizeaza, in conditiile legii, de catre Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Cluj - Serviciul de Investiga?ii Criminale.
In baza dispozitiilor art. 215 alin. 4 Cod de procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpatul Rad Gheorghe a obligatiilor care ii revin acestuia pe durata controlului judiciar se realizeaza, in conditiile legii, de catre Poli?ia Comunei Iara, judetul Cluj.
In conformitate cu art. 215 alin. 4 si 6 Cod de procedura penala, organele de poli?ie anterior mentionate au obligatia de a verifica periodic respectarea de catre inculpati a masurii preventive si a obligatiilor ce li s-au impus iar, in cazul in care constata incalcari ale acestora, sesizeaza de indata instanta de judecata.
Conform art. 215 alin. 5 Cod de procedura penala, masura va fi comunicata inculpatilor COROJAN IOAN CIPRIAN ?i RAD GHEORGHE, Politiei comunei Iara, jud. Cluj, IPJ Cluj - Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciara, Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date Bucuresti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenta Pa?apoartelor Simple Cluj si Inspectoratului General al Poli?iei de Frontiera.
In temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedura penala, suma de 572 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Kuhn Rico - Ioan, ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei in contul Baroului Suceava (av. Ticuleanu Otilia, delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 1178/2025).
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpati si procuror.
Pronuntata astazi, 07.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.