INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 1555/117/2024/a1

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 29.01.2025
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 17.07.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

ORHA IOAN Inculpat Inculpat
BAICU SORIN GELU Inculpat Inculpat
ZEHAN FLORIN MIHAI Inculpat Inculpat
TEPELE CRISTIN VIOREL Contestator Inculpat
POPOVICI FLORIN MADALIN Contestator Inculpat
INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER Parte vatamata Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 19.06.2025
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 347 alin. 3, art. 346 alin. 3 lit. c Cod de Procedura Penala, restituie la Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj cauza avand ca obiect dosarul penal nr. 28/8/P/2022/d4 privind pe:
1. inculpatul B.S.G., trimis in judecata pentru pentru presupusa savar?ire a infrac?iunilor de abuz in serviciu, daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. I Cp, cu aplic. art. 35 alin. I Cp (doua acte materiale) precum si folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicita?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, in scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, in forma continuata, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (7 acte materiale) totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp
2. inculpatul Z.F.M., trimis in judecata pentru pentru presupusa savar?ire a infrac?iunilor de folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicita?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, in scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, in forma continuata, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (4 acte materiale), respectiv abuz in serviciu, daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cp totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp.
3. inculpatul T.C.V., trimis in judecata pentru pentru presupusa savar?ire a infrac?iunilor de luare de mita in forma continuata, prev. de art. 289 alin. 1 Cp rap. la art. 6 ?i 7 lit. c din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (2 acte materiale), respectiv folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicita?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, in scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea 78/2000 totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp.
4. inculpatul P.F.M., trimis in judecata pentru pentru presupusa savar?ire a infrac?iunilor de complicitate la dare de mita, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap la art. 290 alin. 1 Cp ?i art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp, respectiv efectuarea de opera?iuni financiare, ca acte de comer?, incompatibile cu func?ia, atribu?ia sau insarcinarea pe care o indepline?te o persoana, in scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art. 12 alin. 1 lit. a din Legea 78/2000, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp.
5. inculpatul O.I., trimis in judecata pentru pentru presupusa savarsire a infractiunilor de abuz in serviciu, daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cp, folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicita?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, in scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, in forma continuata, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (25 acte materiale), respectiv luare de mita in forma continuata, prev. de art. 289 alin. 1 Cp rap. la art. 6 ?i 7 alin. 1 lit. c din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (2 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod de Procedura Penala, cheltuielile judiciare in procedura de camera preliminara la instanta de fond si in prezenta contestatie raman in sarcina statului.
In temeiul art. 275 alin. 6 Cod de Procedura Penala, sumele de cate 636 lei reprezentand onorariile aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii B.S.G. si Z.F.M. vor fi suportate din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu din 19.06.2025.
Data: 18.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronuntarea hotararii pentru data de 19 iunie 2025.
Data: 19.03.2025
SOLUTIE: Admis
In temeiul art. 347 alin. 3 din Codul de procedura penala admite contestatiile formulate de inculpatii T.C. V. si P. F. M., impotriva incheierii penale nr. 101/C/2024 din data de 17 iulie 2024 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Cluj, pe care o desfiinteaza in intregime si, solutionand cauza:
In temeiul art. 345 alin. 1 din Codul de procedura penala admite cererea formulata de inculpatul T.C. V. si constata incalcarea dispozitiilor art. 41 alin. 1 din Codul de procedura penala referitoare la competenta teritoriala a instantelor pentru infractiunile savarsite pe teritoriul Romaniei si in consecinta, constata nelegala sesizare a Tribunalului Cluj cu rechizitoriul nr. 28/8/2022/d4 emis la data de 19.03.2024 de procuror din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Cluj.
Constata neregularitatea rechizitoriului sub aspectul mentionat si, in temeiul art. 345 alin. 3 din Codul de procedura penala trimite cauza procurorului pentru a remedia in termen de 5 zile de la comunicarea incheierii motivate neregularitatea actului de sesizare si pentru a comunica completului de judecatori de camera preliminara de la Curtea de Apel Cluj daca mentine dispozitia de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, azi, 19.03.2025.
Data: 18.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea cauzei pentru data de 19.03.2025.
Data: 06.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronun?area cauzei in data de 18.03.2025.
Data: 13.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area pentru data de 06.03.2025
Data: 12.02.2025
SOLUTIE: Termen preschimbat
Preschimba termenul la data de 13.02.2025
Data: 11.02.2025
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 68 alin. 5 C.proc.pen. raportat la art. 64 alin. 4 C.proc.pen., admite cererea de abtinere formulata de doamna judecator C.-M. B., membru al Completului C3, in ceea ce priveste solutionarea dosarului nr. 1555/117/2024/a1 avand ca obiect contestatia impotriva incheierii penale nr. 101/C/2024 din data de 17 iulie 2024 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Cluj.
Conform art. 68 alin. 7 C.proc.pen., prezenta incheiere nu este supusa vreunei cai de atac.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, azi, 11 februarie 2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
masuri si exceptii dispuse de judecatorul de camera preliminara
Materia Juridica
Penal