Data: 26.09.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. art. 362 alin. 1 si 2 rap. la art. 208 alin. 2 si 4 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu luata fata de inculpata DOBRE FLORENTINA, prin incheierea nr. 50 din 07.06.2024 a Judecatoriei Slatina in dosarul nr. 1552/311/2024/a5, si, pe cale de consecinta, mentine aceasta masura.
In baza art. 362 alin. 1 si 2 rap. la art. 208 alin. 1, 2 si 4 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar si, in consecinta, mentine aceasta masura preventiva, conform fazei procesuale in care se afla, luata fata de inculpatul DOBRE ALEXANDRU-GEORGE, prin incheierea nr. 50 din data de 07.06.2024 dispusa in dosarul nr. 1552/311/2024/5.
In baza art. 215 alin. 1 Cod de procedura penala, mentine respectarea pe durata controlului judiciar de catre inculpatul Dobre Alexandru-George a urmatoarelor obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, judecatorul de drepturi si libertati, judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul de urmarire penala, judecatorul de drepturi si libertati judecatorul de camera preliminara sau instanta cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
In temeiul art. 215 alin. 2 Cod de procedura penala, mentine respectarea pe durata controlului judiciar de catre inculpatul Dobre Alexandru-George a urmatoarelor obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a jude?elor Olt si Valcea, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar care a dispus masura;
b) sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vatamata Iurasoc Marcel, cu membrii familiei acesteia, cu inculpa?ii Mordunescu Mihai-Dragos ?i Dobre Florentina, cu martorii Cirstea-Deaconu Mario Alexandru ?i Postolache Alexandru-Gabriel ?i cu numitul Dinca Alin-Ionu?.
c) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme.
Mentine dispozitia de desemnare a I.P.J. Valcea - Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului Investiga?ii Criminale ?i Poli?ia Mun. Ramnicu Valcea sa realizeze supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar.
In baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului Dobre Alexandru-George ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive sau masura arestului la domiciliu.
In baza art. 362 alin. 1 si 2 rap. la art. 208 alin. 1, 2 si 4 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar si, in consecinta, mentine aceasta masura preventiva, conform fazei procesuale in care se afla, luata fata de inculpatul MORDUNESCU MIHAI-DRAGO?, prin incheierea din data de 15.01.2024 dispusa in dosarul nr. 513/311/2024.
In baza art. 215 alin. 1 Cod de procedura penala, mentine respectarea pe durata controlului judiciar de catre inculpatul Mordunescu Mihai Dragos a urmatoarelor obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, judecatorul de drepturi si libertati, judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul de urmarire penala, judecatorul de drepturi si libertati judecatorul de camera preliminara sau instanta cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
In temeiul art. 215 alin. 2 Cod de procedura penala, mentine respectarea pe durata controlului judiciar de catre inculpatul Mordunescu Mihai-Dragos a urmatoarelor obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a municipiului Slatina, jude?ul Olt, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar care a dispus masura;
b) sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vatamata Iurasoc Marcel, cu membrii familiei acesteia, cu inculpa?ii Dobre Alexandru George ?i Dobre Florentina, cu martorii Cirstea-Deaconu Mario Alexandru ?i Postolache Alexandru-Gabriel ?i cu numitul Dinca Alin-Ionu? .
c) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme.
Mentine dispozitia de desemnare a I.P.J. Olt - Compartimentul Supravegheri Judiciare sa realizeze supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar.
In baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului Mordunescu Mihai-Drago? ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive sau masura arestului la domiciliu.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Onorariul aparatorului din oficiu Pascu Radu, in cuantum de 360 lei, stabilit potrivit dispozitiilor art. 5 alin. (1) lit. k si alin. (3) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocatilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta juridica in materie penala, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justi?ie.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare, dupa caz.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.09.2024, ora 15.15.
Data: 25.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul dispozitiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedura penala, stabileste data pronuntarii la 26.09.2024, judecatorul avand nevoie de timp pentru a delibera. Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.09.2024.