Data: 21.07.2023
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art.378 alin.1 lit. c Cod penal rap. art. 396 alin. 4 din Cod procedura penala raportat la art. 83 Cod penal stabileste pedeapsa de 1 an inchisoare in sarcina inculpatului M.I., pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie.
Constata ca nu este necesara aplicarea unei pedepse complementare.
In temeiul art.83 alin.1 C.pen. dispune amanarea aplicarii pedepsei inchisorii stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani calculat conform art.84 alin.1 C.pen. de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art.84 alin.2 C.pen raportat la art.85 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
f) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
g) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
h) sa comunice schimbarea locului de munca;
i) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art.86 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art.85 alin.1 lit. c–e se comunica serviciului de probatiune.
In temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 50 de zile sub supravegherea si in conditiile stabilite de serviciul de probatiune si nominalizeaza Primaria ora? Babadag , jude? Tulcea si Inspectoratul Scolar Judetean Tulcea ca si institutii in cadrul carora obligatia poate fi executata potrivit art. 404 alin. 3 C. pr. pen.
In temeiul art. 85 alin. 2 lit. c C. pen. impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat impreuna cu institutii din comunitate.
In baza art.404 alin.3 C.pr.pen. raportat la art.88 alin.1 si 3 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra revocarii amanarii si, pe cale de consecinta, a aplicarii si executarii pedepsei inchisorii in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere si a neexecutarii obligatiilor impuse de instanta ori in cazul savarsirii cu intentie sau cu intentie depasita a unei noi infractiuni pe durata termenului de supraveghere.
In temeiul art. 25 Cod procedura penala si art. 397 Cod procedura penala, raportat la art. 1349 Cod civil respinge actiunea civila formulata de catre partea civila M.G.E. prin reprezentant legal M.S.S. de obligare a inculpatului la plata sumei de 9.000 lei ca inadmisibila.
Suma de 510 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu Gherman Sorin va fi avansata din fondurile M.J. catre Baroul Tulcea.
In temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat, in cuantum total de 1000 lei, din care: 350 lei cheltuieli judiciare efectuate in cursul urmaririi penale, 200 lei cheltuieli judiciare efectuate in faza camerei preliminare si 450 lei cheltuieli judiciare efectuate in faza de judecata.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 21.07.2023.