Data: 30.01.2026
SOLUTIE: ca inadmisibila
Respinge exceptia inadmisibilitatii contestatiei formulate de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti, invocata de catre intimate, ca neintemeiata.
In baza art. 347 C. proc. pen. rap. la art. 4251 alin. 7, pct. 2, lit. a) C. proc. pen., admite contesta?ia formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti impotriva incheierii penale din data de 17.03.2025 si a incheierii penale nr. 219/2025 din data de 05.05.2025, ambele pronuntate de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Ploiesti in dosarul nr. 15447/281/2024/a1.
Desfiin?eaza incheierea penala atacata ?i, rejudecand:
In baza art. 346 alin.4 Cod pr. Penala, art. 345 alin.1 Cod pr. penala respinge cererile ?i excep?iile invocate in cauza, ca nefondate.
In temeiul art. 346 alin.4 Cod pr. Penala constata legalitatea sesizarii instan?ei cu rechizitoriului emis la data de 21 iunie 2024 in dosarul nr. 7106/284/P/2021 (nr. vechi 391/P/2021) al Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova prin care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatelor:
1. CARSTOCEA MARIA-ALEXANDRA, cercetata pentru savar?irea infrac?iunilor de distrugere din culpa prev. de art. 255 alin. 1 ?i alin. 2 C.p. ?i nerespectarea masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca prev. de art. 350 alin. 1 ?i 3 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.
2. GEORGESCU MARIA-LOREDANA, cercetata pentru savar?irea infrac?iunilor de distrugere din culpa prev. de art. 255 alin. 1 ?i alin. 2 C.p. ?i nerespectarea masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca prev. de art. 350 alin. 1 ?i 3 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.
3. DINU PAULA-LILIANA, cercetata pentru savar?irea infrac?iunilor de distrugere din culpa prev. de art. 255 alin. 1 ?i alin. 2 C.p. ?i nerespectarea masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca prev. de art. 350 alin. 1 ?i 3 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.
4. BAICU DANIELA, cercetata pentru savar?irea infrac?iunilor de distrugere din culpa prev. de art. 255 alin. 1 ?i alin. 2 C.p. ?i nerespectarea masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca prev. de art. 350 alin. 1 ?i 3 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., a administrarii probelor ?i a efectuarii actelor de urmarire penala ?i dispune inceperea judeca?ii cu privire la aceste inculpate.
In baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 30.01.2026.
Data: 16.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 30.01.2026
Data: 12.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 68 alin 1 C.pr.pen, rap. la disp. art. 64 alin. 1 lit. f) C.pr.pen. admite declara?ia de abtinere formulata de domnul judecator Achi?ei Drago? Bogdan din cadrul Tribunalului Prahova de la solutionarea cauzei penale nr. 15447/281/2024/a1.
Potrivit art. 64 alin. 1 lit f C.pr.pen. constata incompatibilitatea domnului judecator Achi?ei Drago? Bogdan de la solutionarea cauzei nr. 15447/281/2024/a1 a Tribunalului Prahova.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Fara cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 C.pr.pen.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 12.12.2025.
Data: 12.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea solutionarii declaratiei de abtinere
Data: 27.11.2025
SOLUTIE: Termen preschimbat
prin rezolutia din 26.11.2025, ca urmare a repunerii cauzei pe rol, dupa admiterea abtinerii doamnei judecator Grosu Crina Elena, s-a stabilit termen in continuare pentru solu?ionarea contesta?iei la 12.12.2025, ora 10:00
Data: 26.11.2025
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol in vederea solutionarii declara?iei de abtinere.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 26.11.2025.
Data: 26.11.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 68 alin 1 C.pr.pen, rap. la disp. art. 64 alin. 4 C.pr.pen. declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Grosu Crina Elena din cadrul Tribunalului Prahova de la solutionarea cauzei penale nr. 15447/281/2024/a1.
Potrivit art. 64 alin 4 C.pr.pen. constata incompatibilitatea doamnei judecator Grosu Crina Elena de a solutiona cauza ce face obiectul dosarului penal nr. 15447/281/2024/a1 al Tribunalului Prahova.
In baza art 68 alin 6 C.pr.pen., actele indeplinite si masurile dispuse pana in prezent in cauza se mentin.
In baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Fara cale de atac, potrivit art. 68 alin 7 C.pr.pen.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 26.11.2025.
Data: 07.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 27.11.2025.
Data: 24.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza, fata de cererea de cerere amanare, termen la data de 7/11/2025 ora 12:00.
Data: 10.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere forma de protest adoptata prin hotararea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Tribunalului Prahova, amana cauza la data de 24/10/2025.
Data: 12.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere forma de protest adoptata prin hotararea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Tribunalului Prahova, amana cauza la data de 10/10/2025.
Data: 27.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 12.09.2025, in vederea depunerii motivelor de contesta?ie.