Data: 07.06.2023
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite in parte actiunea formulata de reclamantii DITU ION si DITU VALERICA, decedati , continuata de mostenitorii reclamanti MANAC VIORICA LUMINITA si MANAC IONEL in contradictoriu cu paratii STOICHIN DANIEL si CATRINA STOICHIN CLEMENTINA VALERICA .
Dispune iesirea din indiviziune a partilor asupra bunurilor ce compun masa partajabila potrivit variantei I a raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie intocmit in cauza de expert tehnic judiciar Dumitrescu Valerica (filele 59-65 vol.2), raport de expertiza ce face parte integranta din prezenta sentinta, dupa cum urmeaza:
Lotul nr.1 se atribuie in indiviziune reclamantilor MANAC VIORICA LUMINITA si MANAC IONEL si se compune din urmatoarele bunuri:
- terenul curti – constructii in suprafata de 800 mp, situat in intravilanul comunei Leordeni, satul Glodu, judetul Arges, cu urmatoarele vecinatati : N - Croitoru Vasilica, E - Lixandru Nicolae, S - Manac Ion si V - Drumul comunal Leordeni – Bogati identificat potrivit raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie prin perimetrul 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1 redat in anexa 1 , fila 63 vol 2 , in valoare de 8800 lei .
-imobilele constructii amplasate pe suprafata de teren anterior enuntata respectiv: C1 - locuinta, in valoare de 35430 lei , C2 - garaj in valoare de 3070 lei ; C3 - anexa, in valoare de 5170 lei si C4 – anexa in valoare de 3100 lei , redate in schita anexa a raportului de expertiza fila 63 vol 2 .
Total valoare bunuri atribuite : 55570 lei
Plateste sulta lotului nr. 2 suma de 27785 lei
Total valoare lot : 27785 LEI
Lotul nr.2 se atribuie in indiviziune paratilor STOICHIN DANIEL si CATRINA STOICHIN CLEMENTINA VALERICA si se compune din urmatoarele bunuri:
Primeste sulta de la lotul nr. 1 suma de 27785 lei .
Total valoare lot: 27785 LEI .
Compenseaza intre parti cheltuielile de judecata, iar dupa compensare obliga paratii in solidar la plata catre reclamanti a sumei de 4170 lei reprezentand cheltuieli de judecata .
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul si motivele se depun la Judecatoria Topoloveni.
Pronuntata azi, 07.06.2023 prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 22.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra cauzei la data de 07.06.2023, pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata, azi data de 22.05.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 27.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge ca neintemeiate obiectiunile formulate de catre aparatorul reclamantilor, avocat Dima Elena, la raportul de expertiza specialitatea constructii, intocmit in cauza de exp. Bruma Eugen pentru motivele anterior expuse.
Admite cererea de majorare a onorariului de expert cu suma de 350 de lei formulata de exp. Bruma Eugen.
Pune in vedere reclamantilor sa faca dovada achitarii diferentei onorariului de expert in cuantum de 350 lei in contul exp. Bruma Eugen, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei.
Se revine cu adresa catre exp. desemnat in cauza,exp. Dumitrescu Valerica pentru a depune la dosar raportului de expertiza,in original, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civila, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., in cazul nerespectarii dispozitiilor date de instanta.
Amana judecarea cauzei la data de 22.05.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Martie 2023
Data: 13.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune in temeiul disp.art.985 si art. 988 C.p.c. desemnarea expertilor tehnici specialitatea topografie si specialitatea constructii pentru identificarea, evaluarea si transpunerea in schita de configuratie a bunurilor imobile retinute la masa partajabila prin incheierea de admitere in principiu si intocmirea propunerilor finale de lotizare astfel:
A) efectuarea expertizei tehnice specialitatea constructii cu urmatoarele obiective: 1) identificarea, evaluarea si transpunerea in schita de plan a imobilelor constructii C2 - locuinta, in suprafata de 64,14 mp, C1 - garaj in suprafata de 18,89 mp; C3 - anexa, in suprafata de 69,6 mp si C4 - anexa, cu o suprafata de 36,7 mp., retinute la masa partajabila, cu indicarea criteriilor de evaluare si precizarea daca bunurile constructii pot fi comod partajabile in natura, raportat si la amplasamentul acestora si posibilitatea crearii cailor de acces la aceste imobile.
In temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ.,numeste prin acordul partilor de pe lista transmisa de Biroul de Expertize Arges pe expert tehnic specialitatea constructii, Bruma Eugen.
Stabileste onorariul provizoriu pentru expertiza specialitatea contructii in suma de 1200 lei, in sarcina in sarcina partilor, respectiv 600 de lei reclamantii si 600 de lei paratii.
B) efectuarea expertizei tehnice specialitatea topografie avand ca obiective: 1)intocmirea propunerilor de lotizare in mai multe variante din care, cate o varianta in care bunurile sa fie atribuite in totalitate unora dintre parti si stabilirea sultei pentru celelalte avand in vedere bunurile retinute la masa partajabila, cotele stabilite si celelalte criterii prev de art 988 Cod pr. civ , evaluand in acest sens expertiza specialitatea constructii dispusa si expertiza specialitatea topografie efectuata in cauza ; 2 ) intocmirea unei propuneri de lotizare conform solicitarii formulate de catre parati prin care in lotul acestora sa fie atribuite imobilele C2 si C3 si o suprafata de 400 mp., cu transpunerea in schita de plan pentru fiecare dintre variante , stabilirea sultelor, evidentierea in schita a suprafetei ce revine in lotul fiecarei parti, raportat si la posibilitatea crearii unei cai de acces si de deschiderea stradala a terenului in suprafata de 800 mp.
In temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numeste de pe lista transmisa de Biroul de Expertize Arges pe expert tehnic specialitatea topografie Dumitrescu Valerica, ce a efectuat lucrarea initiala.
Stabileste onorariul provizoriu in suma de 1200 lei pentru expertiza specialitatea topografie , in sarcina paratilor.
Se emit adrese catre experti cu mentiunea de a efectua lucrarile de expertiza cu obiectivele stabilite.
Pune in vedere partilor sa achite onorariile provizorii de expert, in termen de 5 zile, in contul expertului, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei.
Amana judecarea cauzei la data de 27.03.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Februarie 2023.
Presedinte,
Daniela Neacsu
Grefier,
Georgeta Sachelarie
Data: 13.01.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte si in principiu actiunea formulata de reclamantii DITU ION si DITU VALERICA, decedati , continuata de mostenitorii MANAC VIORICA LUMINITA si MANAC IONEL in contradictoriu cu paratii STOICHIN DANIEL si STOICHIN CLEMENTINA VALERICA .
Constata ca masa partajabila se compune din urmatoarele bunuri :
- terenul curti – constructii in suprafata de 800 mp, situat in intravilanul comunei Leordeni, satul Glodu, judetul Arges, cu vecinatatile : la N - Croitoru Vasilica, la E - Lixandru Nicolae, la S - Manac Ion si la V - Drumul comunal Leordeni – Bogati conform contractului de vanzare – cumparare autentificat sub nr. 2196/22.04.1996 de BNP Pitesti , identificata potrivit raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie , intocmita in cauza prin perimetrul 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1 din schita anexa , fila 198 , in valoare de 8800 lei .
-imobilele constructii amplasate pe suprafata de teren anterior enuntata respectiv: C2 - locuinta, in suprafata de 64,14 mp, C1 - garaj in suprafata de 18,89 mp; C3 - anexa, in suprafata de 69,6 mp si C4 - anexa, cu o suprafata de 36,7 mp.
Constata ca reclamantilor DITU ION si DITU VALERICA , in calitate de coproprietari le revine cota de 1/2 din masa partajabila si paratilor STOICHIN DANIEL , STOICHIN CLEMENTINA VALERICA in indiviziune , le revine cota de 1/2 din bunurile ce compun masa partabila .
Constata ca prin testamentele autentificate sub nr. 413/28.02.2020 si nr. 412/28.02.2020 de BIN Carmen Grecu , cota de 1/2 din masa partajabila ce revenea reclamantilor DITU ION , decedat la data de 13.04.2022 si DITU VALERICA, decedata la data de 01.07.2022, a fost preluata in indiviziune de mostenitorii testamentari MANAC VIORICA LUMINITA si MANAC IONEL .
In vederea identificarii imobilelor constructii si a efectuarii propunerilor de lotizare asupra bunurilor ce compun masa partajabila, se va desemna expert tehnic de specialitate .
Acorda termen la data de 13.02.2023, pentru cand se citeaza partile .
Cu drept de apel odata cu fondul cauzei.
Pronuntata azi, 13.01.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 28.12.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu, la data de 13.01.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata, azi data de 28.12.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 12.12.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu, la data de 28.12.2022 pentru a da posibilitatea partilor sa depuna la dosar concluzii scrise.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata, azi data de 12.12.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 21.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Constata necesar acordarea unui nou termen de judecata pentru a se lua cuno?tin?a de con?inutul inscrisurilor depuse la dosar la acest termen privind calitatea de mostenitori a reclamantilor Manac Viorica Lumini?a ?i Manac Ionel care au precizat continuarea demersului judiciar pentru reclamanta Ditu Valerica , decedata pe parcursul solutionarii cauzei .
Pune in vedere reclaman?ilor, ca in situa?ia in care se staruie in administrarea probei cu expertiza, sa depuna la dosar obiectivele ce se solicita a fi lamurite de expert.
Amana judecarea cauzei la data de 12.12.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Noiembrie 2022
Data: 17.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de catre aparatorii reclamantilor, prin care solicita amanarea cauzei pentru introducerea in cauza a mostenitorilor reclamantei decedate, Ditu Valerica
Pune in vedere reclaman?ilor sa depuna la dosar copia certificatului de deces al reclamantei Ditu Valerica, cererea de introducere in cauza a mostenitorilor reclamantei decedate, cu indicarea domiciliilor acestora insotita de actele de stare civila.
Proroga discu?iile asupra exceptiei de suspendare a judecarii cauzei la proximul termen de judecata.
Pune in vedere martorului prezent, Popescu Ion sa se prezinte la proximul termen de judecata in vederea audierii.
Se citeaza martora propusa de reclamanti la adresa indicata in comuna Leordeni , sat Schitu Scoicesti, judetul Arges.
Amana judecarea cauzei la data de 21.11.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Octombrie 2022
Data: 20.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite obiec?iunile formulate de catre aparatorul para?ilor, avand in vedere ca,potrivit grilei notarilor publici , valoarea imobilului teren situat in comuna Leordeni este de 11 lei/mp., urmand ca expertul cauzei sa aiba in vedere aceasta valoare la momentul evaluarii totale a terenului , respectiv valoar a imobilului teren de 8800 lei.
Ia act ca par?ile nu formuleaza alte obiec?iuni la raportul de expertiza specialitatea topografie intocmit in cauza .
In temeiul disp. art.257 al.2 Cod pr.civ.corob.cu.art.22 al.2 Cod pr.civ din oficiu dispune suplimentarea probatoriului cu cate un martor pe teza probatorie invocata de fiecare dintre par?ile litigante.
Pune in vedere para?ilor sa nominalizeze in scris martorul propus si sa ii indice domiciliul in termen legal sau sa-l prezinte necitat la urmatorul termen ,in vederea audierii.
Proroga discu?iile asupra administrarii probei cu expertiza tehnica specialitatea construc?ii, urmand ca partile sa precizeze in scris obiectivele ce se solicita a fi lamurite prin administrarea acestei probe .
Pune in vedere reclaman?ilor sa prezinte un martor necitat la urmatorul termen de judecata, in vederea audierii.
Amana judecarea cauzei la data de 17.10.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 20 Iunie 2022
Data: 18.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de transmiterea transmiterea legala a drepturilor procesuale ale autorului Ditu Ion , decedat in cursul procedurii judiciare, catre succesorii acestuia Manac Viorica-Luminita si Manac Ionel.
Dispune introducerea in cauza a reclamantilor Manac Viorica-Luminita si Manac Ionel.
Ia act ca reclamantii Manac Viorica-Luminita si Manac Ionel au termen in cunostinta, fiind reprezentati in prezenta procedura judiciara de catre aparatorul ales, Dinu Elena.
Proroga discutiile asupra raportului de expertiza intocmit in cauza la proximul termen de judecata.
Se revine cu adresa catre exp. desemnat in cauza,exp. Dumitrescu Valerica pentru a inainta la dosar raportului de expertiza, in original.
Amana judecarea cauzei la data de 20.06.2022, la cererea aparatorului reclamantilor.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Aprilie 2022
Data: 21.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Constata intemeiata opozitia aparatorului reclamantilor la audierea martorei Manac Constanta , fiind incidente disp. art 315 al 1 pct 1 Cod procedura civila.
Respinge cererea paratilor de inlocuirea a martorei Manac Constanta pentru motivele anterior expuse .
Ia act de renuntarea reclamantilor la audierea martorei Gliga Elena .
Admite cererile formulate de catre aparatorii partilor pentru amanarea cauzei in vederea efectuarii raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre exp. desemnat in cauza,exp. Dumitrescu Valerica in vederea efectuarii raportului de expertiza, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civila, mentiunea de a depune la dosar lucrarea efectuata cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., in cazul nerespectarii dispozitiilor date de instanta.
Amana judecarea cauzei la data de 18.04.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Februarie 2022
Data: 06.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza reclamantilor administrarea probei testimoniale cu audierea martorilor Gliga Elena si Radulescu Gheorghe pe teza probatorie a modalitatii de edificare a constructiilor mentionate in petitul doi al actiunii introductive, privind dreptul de creanta, constatand ca cealalta teza probatorie depaseste limitele investirii instantei asa cum rezulta din actiune.
Incuviinteaza paratilor administrarea probei testimoniale cu audierea martorilor Manac Ioana si Nedelea Constanta pe aceeasi teza probatorie.
Incuviinteaza in parte cererea reclamantilor si dispune administrarea probei cu expertiza tehnica de specialitate topografie cu urmatoarele obiective:1) identificarea, evaluarea si transpunerea in schita de plan a suprafetei de 800 mp., mentionata in contractul de vanzare-cumparare 219/1996 si a inscrisurilor anexate; 2)indicarea prin puncte de contur a constructiilor edificate pe aceasta suprafata si mentionarea persoanelor in posesia carora se afla acestea in prezent.
In temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numeste prin tragere la sorti de pe lista transmisa de Biroul de Expertize Arges pe exp. topograf Dumitrescu Valerica.
Stabileste onorariul provizoriu pentru expert topograf in suma de 1200 lei, in sarcina partilor, respectiv 600 lei reclamantii si 600 lei paratii.
Pune in vedere partilor sa faca dovada platii onorariului provizoriu pentru expert, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei.
Se emite adresa catre expert cu mentiunea de a efectua lucrarea dispusa in cauza, cu obiectivele stabilite si de a o depune la dosar cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata .
Proroga discutiile asupra administrarii probei cu expertiza tehnica specialitatea constructii, dupa pronuntarea IAP si administrarea probei testimoniale.
Se citeaza martorii propusi de parti , conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ.
Amana judecarea cauzei la data de 21.02.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Decembrie 2021.
Presedinte,
Daniela Neacsu
Grefier,
Georgeta Sachelarie
Data: 18.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ., verificand competenta de solutionare a cauzei, constata ca este competenta general, material si teritorial sa judece cauza, in raport de art. 94 Cod proc. civ. rap. la art. 107 si art.117 Cod proc. civ.
In temeiul disp. art. 238 Cod proc. civ. estimeaza durata cercetarii procesului ca fiind de 360 de zile termen optim si previzibil pentru solutionarea cauzei .
Admite exceptia netimbrarii cererii reconventionale si anuleaza ca netimbrata aceasta cerere incidentala.
In temeiul disp.art.422 al.2 Cod pr.civ. respinge cererea reclamantilor de incuviintare a probelor ce au fost administrate in cauza nr. 3156/828/2017 al acestei instante.
Incuviinteaza reclamantilor proba cu inscrisurile atasate la dosar interogatoriul paratilor si proba testimoniala, apreciind ca probele solicitate sunt admisibile si pot duce la solutionarea cauzei, in contextul disp. art. 255 Cod pr.civ.
Incuviinteaza paratilor, in aparare proba cu inscrisuri, interogatoriul reclamantilor si proba testimoniala.
In temeiul art.22 Cod pr.civ. dispune din oficiu administrarea probei cu relatii de la Biroul Notarului Public Parvu Emilia pentru a ne comunica actele care au stat la baza incheierii contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 219/22.04.1996.
Pune in vedere partilor sa depuna la dosar toate inscrisurile pe teza probatorie invocata de fiecare dintre acestea.
Proroga discutiile asupra probei testimoniale si a probei cu expertiza dupa administrarea primelor categorii de probe.
Stabileste in sarcina paratului obligatia procesuala de a se prezenta la proximul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriu conf. art.355 si urm. C.p.c.
Se citeaza reclamantii si parata Stoichin Clementina Valerica cu mentiunea prezentarii la interogatoriu conf. art.355 si urm. C.p.c.
Amana judecarea cauzei la data de 06.12.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Octombrie 2021.
Data: 08.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 18.10.2021, completul C1.
Dispune citarea partilor care nu au termen in cunostinta si mentinerea masurilor dispuse pentru acest termen de judecata.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Septembrie 2021.
Data: 12.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul paratilor.
Pune in vedere paratilor prin aparator sa dovada achitarii taxei judiciare de timbru in valoare de 3663 lei, aferenta cererii reconventionale, cu mentiunea ca au posibilitatea de a formula in conditiile legii, cerere de acordare a facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru in termen de 5 zile de la data instiintarii, conform art.5 din OUG nr.80/2013.
Amana judecarea cauzei la 08.09.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 12.05.2021.
Data: 10.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul paratilor.
Pune in vedere paratilor prin aparator sa indice in scris, in termen de 5 zile de la data prezentei valoarea imobilul beci betonat in suprafata de 30 mp, amplasat sub garajul in suprafata de 18,9 mp., identificat in fisa corpului de proprietate C1 si sa urmareasca dispozitiile incheierii de sedinta cu privire la taxa judiciara de timbru ce va fi stabilita, cu mentiunea ca au posibilitatea de a formula in conditiile legii, cerere de acordare a facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru in termen de 5 zile de la data instiintarii.
Amana judecarea cauzei la 12.05.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Martie 2021.