Data: 28.04.2026
SOLUTIE:
Data: 17.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expertul Popa Nicolae cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza in specialitatea constructii in instalatii, cu obiectivele trasate anterior, sub sanc?iunea amenzii judiciare.
Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 28 aprilie 2026, pentru cand partile au termen in cunostinta conform art. 229 C.proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 17.02.2026.
Data: 28.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expertul Popa Nicolae cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza in specialitatea constructii in instalatii, cu obiectivele trasate anterior.
Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 17 februarie 2026, pentru cand partile au termen in cunostinta conform art. 229 C.proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 28.10.2025.
Data: 17.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expertul Popa Nicolae cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza in specialitatea constructii in instalatii cu obiectivele trasate anterior.
Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 28 octombrie 2025, pentru cand partile au termen in cunostinta conform art. 229 C.proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 17.06.2025.
Data: 01.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expertul Popa Nicolae cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza in specialitatea constructii in instalatii cu obiectivele trasate anterior.
Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 17 iunie 2025, pentru cand partile au termen in cunostinta conform art. 229 C.proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 01.04.2025.
Data: 18.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca onorariul achitat pentru expertul Dumitru Nicolae dispus a fi transferat in contul expertului ?tefanescu Milena Greta, a fost achitat la B.L.E.T. Arges si nu la B.L.E.T. Dambovita.
Ia act de faptul ca expertul ?tefanescu Milena Greta a solicitat a comunicat faptul ca nu poate efectua raportul de expertiza intrucat nu are competen?a asupra evaluarii bunurilor ?i lucrarilor si a solicitat inlocuirea sa.
Ia act de faptul ca aparatorii ale?i ai par?ilor au men?ionat ca sunt de acord cu solicitarea de inlocuire formulata de expertul ?tefanescu Milena Greta.
In temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, prin tragere la sor?i, va numi un nou expert de pe listele transmise de B.L.E.T. Arges, respectiv nr. 7 – Popa Nicolae.
Emite adresa catre expertul Popa Nicolae cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza in specialitatea constructii in instalatii ce are ca obiective :
-evaluarea contravalorii schimbarii intregii instala?ii electrice din apartamentul in litigiu (achizi?ionare cablu electric, copex, doze, prize, intrerupatoare, doua tablouri de siguran?a) si manopera;
-achizi?ionarea si montarea lustrelor si aplicelor in apartamentul in litigiu;
- achizi?ionarea si montarea ?inelor pentru perdele si draperii in apartamentul in litigiu;
- achizi?ionarea si montarea chiuvetei, wc-ului, capacului si bazinului pentru wc, dulap cu oglinda fixat pe perete si 2 baterii in baie;
-refacerea instala?iei de apa in bucatarie, precum si achizi?ionarea si montarea unei chiuvete.
Dispune transferul onorariului in suma de 1.000 lei achitat de reclamanta in contul expertului Dumitru Nicolae la B.L.E.T. Arge?, potrivit chitantei nr. 2056411874/1/29.11.2024 emisa de CEC Bank – Sucursala Campulung, in contul expertului Popa Nicolae.
Emite adrese catre expert ?tefanescu Milena Greta pentru a-i aduce la cuno?tin?a faptul ca s-a dispus inlocuirea sa din calitatea de expert desemnat in cauza.
Emite adresa catre B.L.E.T. Arge? pentru a aduce la cunostinta numirea expertului Popa Nicolae ?i pentru a se proceda la transferul onorariului in contul acestuia.
Amana judecata in vederea administrarii probatoriului incuviintat in conditiile art. 260 Cod proc.civ.
Acorda termen de judecata la data de 1 aprilie 2025, pentru cand partile au termen in cunostinta conform art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 18.02.2025.
Data: 03.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca expertul Dumitru Nicolae, desemnat prin tragere la sor?i la termenul anterior, a comunicat faptul ca nu poate efectua raportul de expertiza din motive de natura medicala si a solicitat inlocuirea.
Ia act de faptul ca aparatorii ale?i ai par?ilor au men?ionat ca sunt de acord cu solicitarea de inlocuire formulata de expertul Dumitru Nicolae.
In temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, prin tragere la sor?i, nume?te un nou expert de pe listele transmise de B.L.E.T. Arges, respectiv nr. 14 – ?tefanescu Milena Greta.
Emite adresa catre expertul ?tefanescu Milena Greta cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza in specialitatea constructii in instalatii ce are ca obiective :
-evaluarea contravalorii schimbarii intregii instala?ii electrice din apartamentul in litigiu (achizi?ionare cablu electric, copex, doze, prize, intrerupatoare, doua tablouri de siguran?a) si manopera;
-achizi?ionarea si montarea lustrelor si aplicelor in apartamentul in litigiu;
- achizi?ionarea si montarea ?inelor pentru perdele si draperii in apartamentul in litigiu;
- achizi?ionarea si montarea chiuvetei, wc-ului, capacului si bazinului pentru wc, dulap cu oglinda fixat pe perete si 2 baterii in baie;
-refacerea instala?iei de apa in bucatarie, precum si achizi?ionarea si montarea unei chiuvete.
Dispune transferul onorariului in suma de 1.000 lei achitat de reclamanta in contul expertului Dumitru Nicolae, potrivit chitantei nr. 2056411874/1/29.11.2024 emisa de CEC Bank – Sucursala Campulung, in contul expertului Stefanescu Milena Greta.
Emite adrese catre expert Dumitru Nicolae pentru a-i aduce la cuno?tin?a faptul ca s-a dispus inlocuirea sa din calitatea de expert desemnat in cauya, catre B.L.E.T. Dambovita pentru a se proceda la transferul onorariului ?i catre B.L.E.T. Dolj pentru a aduce la cunostinta numirea expertului ?i transferul de onorariu.
Amana judecata in vederea administrarii probatoriului incuviintat in conditiile art. 260 Cod proc.civ.
Acorda termen de judecata la data de 18 februarie 2025, pentru cand partile au termen in cunostinta conform art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 03.12.2024.
Data: 08.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeste expert pe ing. Dumitru Nicolae, prin acordul partilor, de pe lista transmisa de B.L.E.T. Arges pentru a efectua expertiza in specialitatea instalatii in construxtii incuviintata la termenul anterior.
Stabileste obiectivele expertizei ca fiind :
-evaluarea contravalorii schimbarii intregii instala?ii electrice din apartamentul in litigiu (achizi?ionare cablu electric, copex, doze, prize, intrerupatoare, doua tablouri de siguran?a) si manopera;
-achizi?ionarea si montarea lustrelor si aplicelor in apartamentul in litigiu;
- achizi?ionarea si montarea ?inelor pentru perdele si draperii in apartamentul in litigiu;
- achizi?ionarea si montarea chiuvetei, wc-ului, capacului si bazinului pentru wc, dulap cu oglinda fixat pe perete si 2 baterii in baie;
-refacerea instala?iei de apa in bucatarie, precum si achizi?ionarea si montarea unei chiuvete.
In temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileste onorariu provizoriu pentru expert in suma de 1.000 lei, in sarcina reclamntului, punandu-i in vedere acestuia sa faca dovada platii onorariului in termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sanctiunea decaderii din proba, emiterea adresei catre expert fiind conditionata de plata onorariului.
Emite adrese catre expert Dumitru Nicolae cu mentiunea de a efectua lucrarea si a o depune in termen procedural si catre B.L.E.T. Dambovita pentru a aduce la cunostinta numirea expertului.
Amana judecata in vederea administrarii probatoriului incuviintat in conditiile art. 260 Cod proc.civ.
Acorda termen de judecata la data de 3 decembrie 2024, pentru cand partile au termen in cunostinta conform art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 8 octombrie 2024.
Data: 10.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Intrucat se solicita de cate reclamant proba cu expertiza instalatii pentru constructii, apreciind-o utila ?i concludenta in solutionarea cauzei raportat si la raspunsul furnizat de ing. expert Bruma Eugen, o incuviinta, stabilind obiectivele pentru expertiza ca fiind cele descrise de reclamant in notele scrise depuse la dosar la data de 10.09.2024.
Totodata, intrucat pe listele B.LE.T. Arges actualizate la data de 19.08.2024 nu a fost regasita specializarea¬ „ instalatii in constructii”, dispune emiterea unor adrese catre B.L.E.T. Arges, B.L.E.T. Olt, B.L.E.T. Brasov si B.L.E.T. Valcea pentru a comunica listele expertilor care au aceasta specialitate.
Proroga numirea expertului, emiterea adresei si stabilirea onorariul dupa comunicarea listelor de experti.
Pentru comunicarea expertilor care pot efectua expertiza in specialitatea instalatii pentru constructii amana cauza.
Acorda termen de judecata la data de 8 octombrie 2024, pentru cand partile au termen in cunostinta conform art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 septembrie 2024.
Data: 21.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca reclamanta prin aparator ales a formulat obiec?iuni la raportul de expertiza intocmit de inginer expert Bruma Eugen.
Incuviinteaza obiectiunile de la nr. 1 formulate de reclamanta prin reprezentant conventional si dispune emiterea unei adrese catre ing. expert Bruma Eugen pentru a completa lucrarea.
Pentru completarea raportului de expertiza amana cauza.
Acorda termen de judecata la data de 10 septembrie 2024, pentru cand partile au termen in cunostinta conform art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 mai 2024.
Data: 19.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca reclamanta prin aparator ales a formulat obiec?iuni la raportul de expertiza intocmit de inginer expert Bruma Eugen.
Ia act de faptul ca paratul prin aparator ales a men?ionat faptul ca nu are obiec?iuni de formulat la raportul de expertiza intocmit de inginer expert Bruma Eugen insa solicita amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de obiectiunile formulate de reclamanta.
Pentru a da posibilitatea aparatorului ales al paratului sa ia cunostinta de obiectiunile formulate de reclamanta prin aparator ales, amana cauza la data de 21 mai 2024, termen acordat la solicitarea aparatorilor partilor intrucat termenul de judecata a fost initial stabilit la data de 14 mai 2024.
Acorda termen de judecata la data de 21 mai 2024, pentru cand partile au termen in cunostinta conform art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 martie 2024.
Data: 14.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca ing. expert Buta Viorel Nicolae este radiat de pe lista exper?ilor tehnici din cadrul B.L.E.T. Arge? potrivit Deciziei nr. 154/28.09.2023.
Dispune inlocuirea expertului radiat-Buta Viorel Nicolae cu un alt expert, singurul aflat pe lista de experti la aceasta data, respectiv ing. expert Bruma Eugen.
Emite adresa catre ing. expert Buta Viorel Nicolae pentru a-i comunica faptul ca s-a dispus inlocuirea sa din calitatea de expert desemnat in cauza.
Emite adresa catre ing. expert Bruma Eugen cu men?iunea de a efectua raportul de expertiza conform obiectivelor trasate ?i sa depuna lucrarea in termen procedural.
Emite adresa catre B.L.E.T. Arge? pentru a proceda la transferul de onorariu din contul ing. Buta Viorel Nicolae in contul ing. Bruma Eugen.
In vederea efectuarii expertizei dispuse amana judecarea cauzei.
Acorda termen de judecata la data de 19 martie 2024, pentru cand partile au termen in cunostinta conform art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 noimbrie 2023.
Data: 26.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca ing. expert Buta Viorel Nicolae depus solicitare de inlocuire din calitatea de expert desemnat in prezenta cauza intrucat a solicitat suspendarea de pe lista de experti.
Ia act de faptul ca reprezentantul conven?ional al reclamantului a depus note scrise prin care solicita respingerea cererii de inlocuire a expertului si aspecte legate de compunerea completului de judecata, in sensul ca apreciaza ca prezenta cauza ar trebui solutionata de magistratul care a preluat dosarul dupa pensionarea magistratului titular al completului C 2, pentru respectarea principiului continuitatii completului de judecata, chiar daca la acest moment exista un alt titular al completului C 2.
Re?inand pozi?ia exprimata de aparatorii par?ilor, dar ?i cererea formulata de expert, emite adresa catre expert pentru a comunica daca este in masura sa efectueze lucrarea dispusa raportat la faptul ca faza de teren a fost deja efectuata.
Respinge solicitarea formulata de reprezentantul conventional al reclamantului privind schimbarea titularului completului de judecata C 2 civil.
In vederea efectuarii expertizei dispuse va amana judecarea cauzei.
Acorda termen de judecata la data de 14 noiembrie 2023, pentru cand partile au termen in cunostinta conform art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 26.09.2023.
Data: 16.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca expertul Micuda Ion Dan a solicitat inlocuirea sa intrucat nu de?ine specializarea necesara pentru a raspunde obiectivelor trasate.
Re?inand pozi?ia exprimata de aparatorii par?ilor, dar ?i cererea formulata de expert, dispune inlocuirea expertului Micuda Ion Dan cu expertul Buta Viorel Nicolae de pe lista BLET Arge?, re?inand acordul reprezentan?ilor conven?ionali ai par?ilor.
Emite adresa catre expertul Buta Viorel Nicolae pentru a raspunde obiectivelor mentionate de reclamanta in scris, respectiv evaluarea imbunatatirilor aduse apartamentului situat in Campulung, str. Emil Garleanu, nr.9, bl. 25, sc.B, et.4, ap.17, judetul Arges, mentionate in cererea de chemare in judecata si in nota de probatoriu ce vor fi atasate adresei catre expert.
Emite adresa catre expert Micuda Ion Dan, pentru a-i aduce la cuno?tin?a faptul ca s-a dispus inlocuirea sa din calitatea de expert.
Ia act de faptul ca onorariul provizoriu in cuantum de 1.000 lei, stabilit in sarcina reclamantei, a fost achitat potrivit chitan?ei nr. 1984960686/1/02.03.2023.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, pentru a duce la cunostinta inlocuirea expertului ?i a proceda la transferul de onorariu in contul noului expert desemnat.
In vederea efectuarii expertizei dispuse amana judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2023, pentru cand partile au termen in cunostinta conform art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 mai 2023.
Data: 21.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 258 rap. la art. 255 Cod proc.civ, incuviinteaza reclamantei proba cu expertiza in specialitatea evaluare imobiliara, apreciind-o admisibila si concludenta.
In baza art. 331 Cod proc.civ. numeste expert, prin tragere la sorti, pe ing. Micuda Ion Dan.
Stabileste onorariu provizoriu pentru expert in cuantum de 1.000 lei, in sarcina reclamantei.
Pune in vedere reclamantei sa faca dovada achitarii onorariului pentru expert in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba.
Stabileste obiectivele expertizei ca fiind cele mentionate de reclamanta in scris, respectiv evaluarea imbunatatirilor aduse apartamentului situat in Campulung, str. Emil Garleanu, nr.9, bl. 25, sc.B, et.4, ap.17, judetul Arges, mentionate in cererea de chemare in judecata si in nota de probatoriu ce vor fi atasate adresei catre expert.
Emite adresa catre expert Micuda Ion Dan, cu mentiunea de a efectua lucrarea si de a o depune cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, pentru a duce la cunostinta numirea expertului.
In vederea efectuarii expertizei dispuse amana judecarea cauzei .
Acorda termen de judecata la data de 16 mai 2023, partile avand termen in cunostinta potrivit art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 februarie 2023.
Data: 07.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen scurt pentru ca instanta sa analizeze obiectivele propuse pentru expertiza si a se pronunta pe utilitatea acestei probe.
Acorda termen de judecata la data de 21 februarie 2023, partile avand termen in cunostinta potrivit art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 7 februarie 2023.
Data: 10.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantei sa depuna in scris obiectivele pentru cele 2 expertize solicitate.
Proroga discutarea efectuarii celor 2 expertize solicitate de reclamanta pentru urmatorul termen de judecata.
Dispune amanarea cauzei ?i stabileste un termen scurt la data de 07.02.2023, ora 08:30, partile avand termen in cuno?tin?a, in conformitate cu art. 229 alin. (1) din C.proc.civ..
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Ianuarie 2023.
Data: 15.11.2022
SOLUTIE: Incheiere
Respinge ca neintemeiata exceptia nelegalei compuneri a completului de judecata invocata de reclamant prin aparator ales.
Acorda termen la data de 10 ianuarie 2023 pentru cand se citeaza par?ile ?i martorii reclamantului, paratul urmand a asigura prezen?a martorului incuviin?at sub sanc?iunea decaderii din proba.
Pronuntata azi, 15 noiembrie 2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 08.11.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 15 noiembrie 2022 pentru solutionarea exceptiei nelegalei compuneri a completului de judecata pentru termenul din 8 noiembrie 2022 invocata de reprezentantul conventional al reclamantei si pentru a se depune concluzii scrise cu privire la exceptia invocata.
Pronuntata azi 08 noiembrie 2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei.
Data: 30.08.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de inlaturare de la audiere a martorului Corcodel Constantin Catalin deoarece, desi martorul nu are grad de afin, are o legatura cu reclamanta si exista litigii ce se poarta intre martor si reclamanta de natura sa induca alterarea depozitiei martorului si a prezentarii situatiei de fapt.
Incuviinteaza solicitarea aparatorului paratului privind inlocuirea martorului Corcodel Constantin Catalin, martor ce urmeaza a fi indicat cu lista sau a carui prezenta paratul se obliga sa o asigure, sub sanctiunea decaderii din proba.
Pune in vedere martorilor Stroe Ion si Ticarau Floarea propusi de reclamant sa se prezinte la termenul urmator in vederea audierii.
Amana cauza pentru audierea concomitenta a martorilor incuviintati.
Acorda termen de judecata la data de 8 noiembrie 2022, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 30 august 2022.
Data: 24.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de imposibilitatea medicala de prezentare a martorei Dragucianu Ecaterina, dovedita cu inscrisurile medicale depuse la dosar.
Ia act de solicitarea aparatorului reclamantului privind inlocuirea martorei Dragucianu Ecaterina cu martorul Stroe Ion.
Dispune inlocuirea martorei Dragcianu Ecaterina cu martorul Stroe Ion care urmeaza a fi citat la adresa indicata in scris de reclamant prin aparator ales.
Incuviinteaza solicitarea aparatorului paratului privind citarea martorului incuviintat paratului, retinand in sarcina paratului obligatia de a indica numele si adresa martorului, cu lista, in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba.
Pune in vedere martorei Ticarau Floarea sa se prezinte la termenul urmator in vederea audierii.
Amana cauza pentru administrarea, concomitent, a probei testimoniale.
Acorda termen de judecata la data de 30 august 2022, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 mai 2022.
Data: 15.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza partilor ascultarea a 2 martori pentru reclamanta si a unui martor pentru parat.
Fata de lipsa martorei Dragucian Ecaterina, ce a fost citata, dispune reluarea procedurii de citare cu aceasta, urmand a se verifica daca a semnat de primire citatia, iar in caz afirmativ i se va aplica amenda judiciara.
Pune in vedere martorei Ticarau Floarea sa se prezinte la termenul urmator in vederea audierii.
Pune in vedere paratului sa asigure prezenta martorului, sub sanctiunea decaderii din proba.
Amana cauza pentru administrarea probei testimoniale.
Acorda termen de judecata la data de 24 mai 2022, pentru partile au termen in cunostinta potrivit art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 martie 2022.
Data: 15.11.2021
SOLUTIE: Termen preschimbat
Data: 10.11.2021
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 230 Cod proc.civ., admite cererea de preschimbare a termenului de judecata invocata din oficiu.
Preschimba termenul de judecata de la data de 15.11.2021, la data de 15.03.2022 completul C 2 civil, ora 08:30, pentru cand se citeaza partile si martorii incuviintati reclamantului, paratului punandu-I -se in vedere sa asigura prezen?a martorilor incuviintati, sub sanctiunea decaderii din proba.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu de la 10.11.2021.
Data: 08.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Dosar repartizat ciclic la complet C11 Civil.
Data: 08.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Retine ca reprezentantii conventionali ai partilor in proces, respectiv avocat Gioarsa Gabriel pentru reclamanta si avocat Filip Popescu pentru parat au formulat si depus la dosar cereri de amanare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare.
Amana judecarea cauzei la 15 noiembrie 2021, termen la care proroga administrarea probatoriului incuviintat partilor, respectiv audierea martorilor si interogatoriul partilor.
Revine cu citatii pentru parti si martorii incuviintati reclamantului.
Mentine prorogata proba cu expertiza, dupa administrarea probei cu martori si interogatoriul partilor.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 septembrie 2021.
Data: 30.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza pentru parti: proba cu inscrisuri, urmand ca pana la termenul urmator sa fie depuse la dosar toate inscrisurile pe care partile doresc sa foloseasca.
Incuviinteaza pentru parti proba testimoniala, respectiv 3 martori citati pentru reclamant si proba cu 3 martori necitati pentru parat.
Incuviinteaza proba cu interogatoriul partilor, sens in care va dispune citarea partilor la interogatoriu, urmand ca expertiza sa fie pusa in discutie, dupa administrarea celorlalte probe.
Amana judecarea cauzei la 08.09.2021.
Pronuntata in sedinta publica de la 30 Iunie 2021.