Data: 26.10.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de indreptare a erorii materiale, formulata din oficiu.
In temeiul art. 278 Cod procedura penala, dispune indreptarea erorii materiale strecurata in minuta sentin?ei penale nr. 1953/19.10.2023 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 15394/281/2023, in sensul ca in loc de „ In temeiul art. 586 alin. (6) Cod procedura penala respinge sesizarea judecatorului delegat cu executarea din cadrul Judecatoriei Ploiesti de inlocuire a pedepsei amenzii penale cu inchisoarea privind pe intimatul STANESCU EDUARD COSMIN, ca neintemeiata” se va citi „In temeiul art. 583 alin. 2 Cod procedura penala, art. 67 din Legea 252/2013 rap. la art. 96 alin. 2 Cod penal, respinge ca neintemeiata sesizarea formulata de Serviciul de Probatiune Prahova cu privire la intimatul Stanescu Eduard-Cosmin, privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani ?i 10 zile inchisoare, dispusa prin sentinta penala nr. 822/12.06.2020 a Judecatoriei Ploie?ti, definitiva decizia penala nr.869/05.10.2020 a Cur?ii de Apel Ploie?ti”, cum este corect.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 26.10.2023.
Data: 19.10.2023
SOLUTIE: respinge cererea
In temeiul art. 586 alin. (6) Cod procedura penala respinge sesizarea judecatorului delegat cu executarea din cadrul Judecatoriei Ploiesti de inlocuire a pedepsei amenzii penale cu inchisoarea privind pe intimatul STANESCU EDUARD COSMIN, ca neintemeiata.
In temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Onorariul aparatorului din oficiu, in cuantum de 340 lei, se vireaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati Prahova.
Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea la dispozi?ia par?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 19.10.2023.