INSTITUTIA: JudecatoriaZALAU

DOSAR 1535/337/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 20.04.2023
Status Curent Fond
Ultima Modificare 27.02.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

ROSTAS GHEORGHE Inculpat
SARACUT COMANESCU RAUL Parte civila
TRIBUNALUL SALAJ Parte civila
S.C. BOGLAR S.R.L. Parte civila
ALIANZ TIRIAC ASIGURARI SA Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 27.02.2024
SOLUTIE: Incheiere

In temeiul art. 278 C.p.p, admite sesizarea formulata de aparatorul inculpatului Rostas Gheorghe si dispune indreptarea erorii materiale evidente strecurate in Sentinta penala nr. 14/26.01.2024, in sensul ca se introduce un nou alineat cu urmatorul continut:
„In baza art. 274 alin. 1 teza finala rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Rostas Gheorghe, d-na avocat Sandor Raluca, in cuantum de 942 lei (pentru faza de judecata), va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul de Avocati Salaj si va ramane in sarcina statului.”
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, data de 27.02.2024, la sediul instantei.

Data: 26.01.2024
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In temeiul art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.proc.pen. rap. la art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, condamna pe inculpatul ROSTA? GHEORGHE, ....., cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de distrugere in forma continuata, doua actiuni materiale (24.01.2023 si 26.01.2023).
In temeiul art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.proc.pen. rap. la art. 253 alin. 1 C.pen., condamna pe inculpatul ROSTA? GHEORGHE, ......, cu antecedente penale, la pedeapsa de 8 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de distrugere (05.04.2023).
In temeiul art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.proc.pen. rap. la art. 375 C.pen., condamna pe inculpatul ROSTA? GHEORGHE, ....., cu antecedente penale, la pedeapsa de 8 luni si 10 zile inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri (13.09.2021).
In baza art. 97 alin.1 Cod penal, anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicata inculpatului prin sentinta penala 311/1312.2021, definitiva prin neapelare la data de 04.01.2022.
In baza art. 44 alin. 2 rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 39 lit. b Cod penal, dispune contopirea pedepselor la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta de 1 an si 4 luni inchisoare, 8 luni inchisoare si de 8 luni si 10 zile inchisoare, cu pedepsele de 8 luni inchisoare si 80 de zile inchisoare, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare la care se adauga un spor de o treime din celelalte pedeapse (de 9 luni), in final aplicand inculpatului pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani si 1 (una) luna inchisoare.
In baza art. 40 C.p., art. 72 C.p. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii din data de 05.04.2023 la data de 06.04.2023 si perioada executata din cele 80 de zile inchisoare (aplicate prin SP 335/13.12.2023 a Judecatoriei zalau, def. la data de 04.01.2024 prin neapelare) din data 04.01.2024 de la zi.
In baza art. 404 alin. 4 lit. b) C.proc.pen., revoca masura controlului judiciar aplicata inculpatului Rosta? Gheorghe.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 388/2023/04.01.2024 emis de Judecatoria Zalau in dosarul cu nr. 134/337/2023 si emiterea unui nou mandat de executare in baza prezentei sentinte penale, la data ramanerii definitive.
In baza art. 19 C.pr.pen. rap. la art. 23 si art. 397 Cod pr. pen. coroborat cu art. 2210, 1349 si 1357 Cod civil, admite actiunea civila formulata in cauza de partile civile Tribunalul Salaj, Alianz Tiriac SA in calitate de asigurator al partii civile SC Boglar SRL, subrogata in drepturile acesteia cf. art. 2210 C.civ., si Saracut Comanescu Raul si dispune obligarea inculpatului la plata urmatoarelor sume:
- 750 lei catre partea civila Tribunalul Salaj, cu titlu de daune materiale, suma actualizata cu dobanda legala de la data comiterii faptei pana la data platii efective in vederea repararii integrale a prejudiciului;
- 14.850 lei catre partea civila Alianz Tiriac SA in calitate de asigurator al partii civile SC Boglar SRL, cu titlu de daune materiale, suma actualizata cu dobanda legala de la data comiterii faptei pana la data platii efective in vederea repararii integrale a prejudiciului;
- 550 lei catre partea civila Saracut Comanescu Raul cu titlu de daune materiale, suma actualizata cu dobanda legala de la data comiterii faptei pana la data platii efective in vederea repararii integrale a prejudiciului;
Obliga inculpatul la plata sumei de 1000 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat (500 lei pentru faza de urmarire penala, 100 lei pentru faza de camera preliminara si 400 lei pentru faza de judecata).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 26.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozitia inculpatului, a partilor civile si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 19.01.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 26.01.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2024.
Data: 06.12.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare in cauza la data de 19.01.2024.
Data: 27.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
fata de lipsa inculpatului, amana judecarea cauzei la data de 06.12.2023.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
ultrajul contra bunelor moravuri (art.375 NCP)
Materia Juridica
Penal