Data: 09.09.2024
SOLUTIE: Solutionare
I. In temeiul art. 396 alin. (1) si (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022 si Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, inceteaza procesul penal avand ca obiect savarsirea de catre inculpatul (minor la data faptelor) D. D.-G., a infractiunilor de taiere fara drept de arbori, prev. de art. 107 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 113 alin. (2) C. pen. si furt de arbori, prev. de art. 109 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 113 alin. (2) C. pen., fiecare cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. (fapte din 17.11.2019, persoana vatamata T. A.), ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale.
II. A1. In temeiul art. 107 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. si art. 5 alin. (1) C. pen. (legea de la data faptelor), art. 396 alin. (1), (2) si (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul H.G., la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de taierea fara drept de arbori din fondul forestier national (fapta din 15.08-28.08.2020, persoana vatamata D. V.).
A2. In temeiul art. 109 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. si art. 5 alin. (1) C. pen. (legea de la data faptelor), art. 396 alin. (1), (2) si (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul H.G. la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori (fapta din 15.08-28.08.2020, persoana vatamata D. V.).
A3. In temeiul art. 107 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. si art. 5 alin. (1) C. pen. (legea de la data faptelor), art. 396 alin. (1), (2) si (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul H.G. la pedeapsa de 8 (luni) inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de taierea fara drept de arbori din fondul forestier national (fapta din 17.11.2019, persoana vatamata T.A.).
A4. In temeiul art. 109 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. si art. 5 alin. (1) C. pen. (legea de la data faptelor), art. 396 alin. (1), (2) si (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul H.G. la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori (fapta din 17.11.2019, persoana vatamata T.A.).
In temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului H. G. pe langa fiecare pedeapsa aplicata la pct. A1-A4, cu titlu de pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a se afla in anumite locuri, prevazut de art. 66 alin. (1) lit. m) C. pen., pe o durata de 3 ani [dreptul de a se deplasa in vreo suprafata de padure (in sensul prevazut de art. 2 din Legea 46/2008 privind Codul silvic) de pe raza judetului Bacau, cu exceptia situatiei in care se afla in tranzit pe drumurile publice].
In temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie dreptul prevazut de art. 66 alin. (1) lit. m) C. pen.
B. Constata ca infractiunile deduse judecatii (pct. A.1-A.4) au fost comise si descoperite anterior ramanerii definitive a sent. pen. nr. 776/29.04.2021 a Judecatoriei Bacau, pronuntata in dosarul nr. 13034/180/2020, definitiva prin neapelare la 18.05.2021.
C. In temeiul art. 89 alin. (1) C. pen., dispune anularea amanarii aplicarii pedepsei dispuse prin sent. pen. nr. 776/29.04.2021 a Judecatoriei Bacau, pronuntata in dosarul nr. 13034/180/2020, definitiva prin neapelare la 18.05.2021, urmand ca pedepsele stabilite, dar neaplicate inculpatului, sa se reactiveze.
1. In temeiul art. 107 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., art. 46 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., in aplicarea art. 89 alin. (1) C. pen., aplica inculpatului H.G. pedeapsa de 3.600 lei amenda (180 zile-amenda, 20 lei/zi-amenda) pentru savarsirea infractiunii de taiere ilegala de arbori (fapta din 15.05.2019, persoana vatamata D.V.).
2. In temeiul art. 109 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., art. 46 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., in aplicarea art. 89 alin. (1) C. pen., aplica inculpatului Holban Gheorghe pedeapsa de 3.600 lei amenda (180 zile-amenda, 20 lei/zi-amenda) pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori (fapta din 15.05.2019, persoana vatamata Deju Virgil).
Mentine celelalte dispozitii ale sent. pen. nr. 776/29.04.2021 a Judecatoriei Bacau, pronuntata in dosarul nr. 13034/180/2020, definitiva prin neapelare la 18.05.2021.
D. In temeiul art. 89 alin. (1) C. pen., art. 38 alin. (1) C. pen. constata ca infractiunile deduse judecatii (pct. A.1-A.4 supra) si pentru care s-au aplicat pedepse cu inchisoarea au fost comise de catre inculpatul H.G. in concurs real de infractiuni cu infractiunile de taiere ilegala de arbori si furt de arbori pentru care s-au aplicat inculpatului pedepese cu amenda (pct. C.1 si C.2).
In temeiul art. 39 alin. (1) lit. e) C. pen., aplica inculpatului:
- pedeapsa inchisorii cea mai grea de 1 an inchisoare (pct. 1.1), la care se adauga un spor de o treime din celelalte pedepse cu inchisoarea, pct. II [(1 an + 8 luni + 8 luni/3 = 28 luni/3], respectiv un spor de 9 luni si 10 zile si aplica inculpatului pedeapsa de 1 an, 9 luni si 10 zile inchisoare.
- pedeapsa amenzii cea mai grea de 3.600 lei (pct. 3.1), la care se va adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa cu amenda (pct. 3.2), respectiv spor de 1.200 lei, si aplica inculpatului pedeapsa amenzii de 4.800 lei (240 zile-amenda, 20 lei/zi-amenda).
Pentru intreaga pluralitate de infractiuni, in final condamna pe inculpatul H.G. la pedeapsa principala rezultanta de 1 (un) an, 9 (noua) luni si 10 (zece) zile inchisoare si 4.800 lei amenda (240 zile-amenda, 20 lei/zi-amenda).
In temeiul art. 45 alin. (1), alin. (3) lit. a) C. pen. interzice inculpatului H.G., cu titlu de pedeapsa complementara, pe o durata de trei ani, exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. m) C. pen. pe o durata de 3 ani [dreptul de a se deplasa in vreo suprafata de padure (in sensul prevazut de art. 2 din Legea 46/2008 privind Codul silvic) de pe raza judetului Bacau, cu exceptia situatiei in care se afla in tranzit pe drumurile publice], ce se va executa in conditiile art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.
In temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (1) C. pen., interzice inculpatului H.G. cu titlu de pedeapsa accesorie dreptul prevazut de art. 66 alin. (1) lit. m) C. pen., in conditiile prevazute de art. 65 alin. (1) si (3) C. pen.
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an, 9 luni si 10 zile inchisoare aplicata inculpatului H. G. in prezenta cauza.
In temeiul art. 92 alin. (1) si (2) C. pen. stabileste cu privire la inculpatul H.G. un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul H.G. trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obliga pe inculpatul Holban Gheorghe sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bacau sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului H.G. sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile in cadrul Primariei com. Ungureni, jud. Bacau ori in cadrul Primariei com. Parincea, jud. Bacau, cu exceptia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probatiune Bacau va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. b) si alin. (3) C. pen.
Pedeapsa rezultanta a amenzii in cuantum de 4.800 lei va fi executata efectiv de catre inculpat, nefiind permisa suspendarea executarii acesteia.
Atrage atentia inculpatului Holban Gheorghe asupra dispozitiilor art. 63 C. pen. cu privire la inlocuirea cu zile de inchisoare a zilelor-amenda, in caz de neexecutare cu rea-credinta a pedepsei rezultante a amenzii.
***
III. 1. In temeiul art. 107 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. si art. 5 alin. (1) C. pen. (legea de la data faptelor), art. 396 alin. (1), (2) si (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul G.B.-N., la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de taierea fara drept de arbori din fondul forestier national (fapta din 15.08-28.08.2020, persoana vatamata D. V.).
2. In temeiul art. 109 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. si art. 5 alin. (1) C. pen. (legea de la data faptelor), art. 396 alin. (1), (2) si (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul G.B.-N. la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori (fapta din 15.08-28.08.2020, persoana vatamata D. V.).
3. In temeiul art. 109 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. si art. 5 alin. (1) C. pen. (legea de la data faptelor), art. 396 alin. (1), (2) si (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul G.B.-N. la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori (fapta din 17.11.2019, persoana vatamata T.A.).
In temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului G. B.-N. pe langa fiecare pedeapsa aplicata la pct. III.1, III.2 si III.3, cu titlu de pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a se afla in anumite locuri, prevazut de art. 66 alin. (1) lit. m) C. pen., pe o durata de 3 ani [dreptul de a se deplasa in vreo suprafata de padure (in sensul prevazut de art. 2 din Legea 46/2008 privind Codul silvic) de pe raza judetului Bacau, cu exceptia situatiei in care se afla in tranzit pe drumurile publice].
In temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie dreptul prevazut de art. 66 alin. (1) lit. m) C. pen.
In temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. instanta constata ca infractiunile deduse judecatii (pct. III.1-III.3 supra) si pentru care s-au aplicat pedepse cu inchisoarea au fost comise de catre inculpatul G.B.-N. in concurs real de infractiuni.
In temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplica inculpatului pedeapsa inchisorii cea mai grea de 1 an inchisoare (pct. III.1), la care se adauga un spor de o treime din celelalte pedepse cu inchisoarea [1 an + 8 luni/3 = 20 luni/3], respectiv un spor de 6 luni si 20 zile si in final condamna pe inculpatul G.B.-N. la pedeapsa principala rezultanta de 1 (un) an, 6 (sase) luni si 20 (douazeci) zile inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. (1), alin. (3) lit. a) C. pen. interzice inculpatului G.B.-N., cu titlu de pedeapsa complementara, pe o durata de trei ani, exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. m) C. pen. pe o durata de 3 ani [dreptul de a se deplasa in vreo suprafata de padure (in sensul prevazut de art. 2 din Legea 46/2008 privind Codul silvic) de pe raza judetului Bacau, cu exceptia situatiei in care se afla in tranzit pe drumurile publice], ce se va executa in conditiile art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.
In temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (1) C. pen., interzice inculpatului G.B.-N. cu titlu de pedeapsa accesorie dreptul prevazut de art. 66 alin. (1) lit. m) C. pen., in conditiile prevazute de art. 65 alin. (1) si (3) C. pen.
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an, 6 luni si 20 zile inchisoare aplicata inculpatului G. B.-N. in prezenta cauza.
In temeiul art. 92 alin. (1) si (2) C. pen. stabileste cu privire la inculpatul H.G. un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul G.B.-N. trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obliga pe inculpatul G.B.-N. sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bacau sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului G.B.-N.sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile in cadrul Primariei com. Ungureni, jud. Bacau ori in cadrul Primariei com. Parincea, jud. Bacau, cu exceptia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probatiune Bacau va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. b) si alin. (3) C. pen.
***
Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. si art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atentia inculpatilor H.G. si G. B.-N. asupra dispozitiilor art. 96 alin. (1), (2) si (4) C. pen., in sensul ca:
a) daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei;
b) daca pana la expirarea termenului de supraveghere nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, afara de cazul in care persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca;
c) daca pe parcursul termenului de supraveghere savarseste o noua infractiune, descoperita pana la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, conditii in care pedeapsa principala pentru noua infractiune se stabileste si se executa, dupa caz, potrivit dispozitiilor referitoare la recidiva sau la pluralitatea intermediara.
***
IV. 1. In temeiul art. 109 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. si art. 5 alin. (1) C. pen. (legea de la data faptelor), art. 77 lit. d) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) si (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul M.I., la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori (fapta din 16.11.2019, persoana vatamata T.A.).
Constata ca infractiunea dedusa judecatii a fost savarsita de inculpat cu intentie si descoperita la data de 18.11.2019, pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani stabilit prin sent. pen. nr. 58/11.01.2019 a Judecatoriei Bacau, pronuntata in dosarul nr. 20179/180/2016, modificata si definitiva prin dec. pen. nr. 959/02.10.2019 a Curtii de apel Bacau.
2. In temeiul art. 88 alin. (3) C. pen., revoca amanarea aplicarii pedepsei de 8 luni inchisoare dispusa prin sent. pen. nr. 58/2019 a Judecatoriei Bacau si aplica inculpatului M.I. pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 231 C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) C. pen.- art. 229 alin. (1) lit. b) si d) C. pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) C. pen., art. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (fapta din decembrie 2012, persoana vatamata C.T.).
In conditiile art. 88 alin. (3) teza finala C. pen., art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplica inculpatului pedeapsa de 1 an inchisoare (pct. IV.1), la care va adauga o treime din pedeapsa de 8 luni inchisoare, respectiv spor de 2 luni si 20 zile inchisoare, iar in final, condamna pe inculpatul M.I. la pedeapsa rezultanta de 1 (un) an, 2 (doua) luni si 20 (douazeci) zile inchisoare in regim de detentie.
In temeiul art. 555 si art. 585 Cod procedura penala dispune anularea formelor de executare pe latura penala emise in baza hotararii sent. pen. nr. 58/11.01.2019 a Judecatoriei Bacau, pronuntata in dosarul nr. 20179/180/2016, modificata si definitiva prin dec. pen. nr. 959/02.10.2019 a Curtii de apel Bacau si emiterea unor noi forme de executare in baza prezentei sentinte, dupa ramanerea sa definitiva.
***
a. In baza art. 19 C. proc. pen. si art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, 1357, 1381 si urm., admite in parte actiunea civila formulata de partea civila D.V.
Obliga, in solidar, pe inculpatii H.G. si G.B.-N. la plata sumei de 2.048 lei cu titlu de daune materiale catre partea civila D. V..
b. In baza art. 19, art. 24 alin. (1) C. proc. pen. si art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, 1357, 1381 si urm., admite actiunea civila formulata de persoana vatamata T.A. (decedata la 21.08.2020) si continuata de partea civila succesoare T. M.
Obliga, in solidar, pe inculpatii H.G., G.B.-N., D.D.-G.(major la data prezentei) si M. I. la plata sumei de 6.339,75 lei cu titlu de daune materiale catre partea civila T.M..
***
Ia act ca inculpatul H. si persoana vatamata D.V. au fost asistati/reprezentati de avocati alesi.
Ia act ca inculpatul D.D.-G.si M.I. au fost reprezentati/asistati de acelasi avocat din oficiu.
In baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.805 lei reprezentand onorariu aparator desemnat din oficiu pentru inculpatul D. (delegatia nr. 15054 din 2021 – avocat Cozma Nicoleta), ramane in sarcina statului si va fi avansata Baroului Bacau din bugetul de venituri si cheltuieli al Ministerului Justitiei.
In baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 942 lei reprezentand onorariu aparator desemnat din oficiu pentru inculpatul M. (delegatia nr. 24001 din 01.02.2024 – avocat Cozma Nicoleta), ramane in sarcina statului si va fi avansata Baroului Bacau din bugetul de venituri si cheltuieli al Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 276 alin. (1), (2) si (4) C. proc. pen., obliga pe inculpatii H.G. si G.N.-B. la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de parte catre persoana vatamata/partea civila D.V., in parti egale, cate 750 lei fiecare inculpat.
Stabileste cheltuieli judiciare avansate de stat in ambele dosare in cuantum de 5.000 de lei, din care 2.589 lei aferenta urmaririlor penale.
In raport de solutia de incetare a procesului penal dispusa fata de inculpatul D.D.-G., in baza art. 398 C. proc. pen. rap. la art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuieli judiciare avansate de stat in cuantum de 1.000 lei vor ramane in sarcina statului.
Fata de solutiile de condamnare dispuse in cauza si vazand art. 272 alin. (1) si art. 274 alin. (1) si (2) C. proc. pen., va obliga pe inculpatii H., G. si M.la plata catre stat a sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, dupa cum urmeaza: 2.000 lei in sarcina inculpatului H.G., 1.500 lei in sarcina inculpatului G.N.-B. si 500 lei in sarcina inculpatului M.I.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Bacau.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia inculpatilor, persoanei vatamate/parte civila, partii civile si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 09.09.2024.