Data: 10.11.2023
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamna pe inculpatul M.T.E. la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b) si d) C. pen.
In temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform dispozitiilor art. 92 alin. 1 C. pen., termenul de supraveghere urmand a se calcula de la data ramanerii definitive a hotararii.
In temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul are obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune Cluj sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. obliga inculpatul sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei loc. Turda, jud. Cluj sau in cadrul Primariei mun. Cluj-Napoca, pe o perioada de 90 de zile.
In temeiul art. 94 alin. 2 C. pen. supravegherea executarii obligatiilor va fi realizata de catre Serviciul de Probatiune Cluj.
In temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. si art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atentia inculpatului ca in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, respectiv in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, se va revoca suspendarea si se va dispune executarea pedepsei.
In temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa de 1 an inchisoare durata executata in temeiul MEPI nr. 366/02.06.2020 emis de Judecatoria Oradea in baza Sentintei penale nr. 330/10.03.2022 pronun?ate in dosarul nr. 15262/271/2018, de la 21.12.2022 pana la 24.03.2023.
In temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 si art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 si art. 1381 C. civ., admite actiunea civila formulata de partea civila B.A. si, in consecinta, obliga inculpatul la plata catre aceasta a sumei de 2.000 lei reprezentand daune materiale.
In temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obliga inculpatul la plata sumei de 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in cursul urmaririi penale, al procedurii de camera preliminara si al judecatii.
Cu drept de apel in 10 zile de la data comunicarii hotararii.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 10.11.2023.
Data: 24.03.2023
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art. 469 alin. 3 raportat la art. 466 C. proc. pen. admite cererea de redeschidere a procesului penal formulata de catre condamnatul MOCAN TRAIAN EMANUEL, in prezent de?inut in Penitenciarul Gherla, cu privire la dosarul nr. 15262/271/2018 al Judecatoria Oradea in care s-a pronun?at Sentinta penala nr. 330/10.03.2022 prin care s-a aplicat condamnatului pedeapsa de 1 an inchisoare in regim de deten?ie.
In temeiul art. 469 alin. 7 C. proc. pen. constata desfiintata de drept sentinta penala nr. 330/10.03.2022 pronun?ate in dosarul nr. 15262/271/2018 al Judecatoriei Oradea ?i dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 366/02.06.2020 emis de Judecatoria Oradea.
In temeiul art. 469 alin. 2 teza a II-a C. proc. pen. respinge ca ramasa fara obiect cererea condamnatului privind suspendarea executarii sentintei penale nr. 330/10.03.2022 pronun?ate in dosarul nr. 15262/271/2018 al Judecatoriei Oradea.
In temeiul art. 469 alin. 3 C. proc. pen, cu referire la Decizia nr. 590/2019 a Cur?ii Constitu?ionale, dispune reluarea procesului penal din faza procesuala a camerei preliminare.
In temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen.,, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica din 24.03.2022, prin punerea minutei hotararii la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.