Dosar 1526/111/2023

Parti implicate

GAVRUTA TEODORA+31 prin av. SUTA LOREDANA Intimat

BARA ADRIANA prin av. SUTA LOREDANA Intimat

CIUCA MIRELA prin av. SUTA LOREDANA Intimat

DAVID ALINA prin av. SUTA LOREDANA Intimat

GRINDEANU ALINA prin av. SUTA LOREDANA Intimat

LUPUT MIORITA prin av. SUTA LOREDANA Intimat

MESAROS MARCELA prin av. SUTA LOREDANA Intimat

SOCACIU ELISABETA prin av. SUTA LOREDANA Intimat

SONEA RODICA prin av. SUTA LOREDANA Intimat

MARCUS ALINA prin av. SUTA LOREDANA Intimat

PERTE DANIELA prin av. SUTA LOREDANA Intimat

BAILEF VLAD CONSTANTIN prin av. SUTA LOREDANA Intimat

BOGDAN IONEL FLORIN prin av. SUTA LOREDANA Intimat

BUTIRI FLORIN IONUT prin av. SUTA LOREDANA Intimat

BUZLE OVIDIU prin av. SUTA LOREDANA Intimat

CHERELEU IONUT prin av. SUTA LOREDANA Intimat

COSTEA IOAN CIPRIAN prin av. SUTA LOREDANA Intimat

CRUPCA DANUT ANDREI prin av. SUTA LOREDANA Intimat

DEDA OVIDIU prin av. SUTA LOREDANA Intimat

GURZAU MARCEL prin av. SUTA LOREDANA Intimat

LACATOS MARCEL prin av. SUTA LOREDANA Intimat

MAGHIAR DOREL VIOREL prin av. SUTA LOREDANA Intimat

MARCUS DAN MIRCEA prin av. SUTA LOREDANA Intimat

NEGRU CALIN VASILE prin av. SUTA LOREDANA Intimat

NEGRUT LAURENTIU prin av. SUTA LOREDANA Intimat

PASCALAU SAMUEL prin av. SUTA LOREDANA Intimat

PETRICAS PAVEL prin av. SUTA LOREDANA Intimat

POPA DUMITRU prin av. SUTA LOREDANA Intimat

ROTAR VIOREL prin av. SUTA LOREDANA Intimat

SIMOC CIPRIAN DUMITRU prin av. SUTA LOREDANA Intimat

SZOTTER IOSIF CAROL prin av. SUTA LOREDANA Intimat

TOCAI NICOLAE prin av. SUTA LOREDANA Intimat

SPITALUL CLINIC JUDETEAN DE URGENTA BIHOR Intimat

DIRECTIA DE SANATATE PUBLICA BIHOR Intimat

MINISTERUL SANATATII Apelant

CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII Intimat

Sedinte si Solutii

Data: 25.04.2025

SOLUTIE: Nefondat

Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul Ministerul Sanatatii, in contradictoriu cu intimatii-reclamanti Gavruta Teodora, Bara Adriana, Ciuca Mirela, David Alina, Grindeanu Alina, Luput Miorita, Mesaros Marcela, Socaciu Elisabeta, Sonea Rodica, Marcus Alina, Perte Daniela, Bailef Vlad Constantin, Bogdan Ionel Florin, Butiri Florin Ionut, Buzle Ovidiu, Chereleu Ionut, Costea Ioan Ciprian, Crupca Danut Andrei, Deda Ovidiu, Gurzau Marcel, Lacatos Marcel, Maghiar Dorel Viorel, Marcus Dan Mircea, Negru Calin Vasile, Negrut Laurentiu, Pascalau Samuel, Petricas Pavel, Popa Dumitru, Rotar Viorel, Simoc Ciprian Dumitru, Szotter Iosif Carol, Tocai Nicolae, si intimatii-parati Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?a Bihor si Directia de Sanatate Publica a Judetului Bihor, cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, impotriva Incheierii de sedinta din 11 ianuarie 2024 si a Sentintei civile nr. 157/LM/2024 din 21 februarie 2024, ambele pronuntate de Tribunalul Bihor, pe care le pastreaza.
Obliga apelatul sa plateasca intimatilor-reclaman?i suma de 3808 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata in apel.
DEFINITIVA.
Pronuntata in data de 25 aprilie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

Data: 11.04.2025

SOLUTIE: Amana pronuntarea

In vederea deliberarii si pentru ca partile sa aiba posibilitatea sa depuna la dosar concluzii scrise, s-a amanat pronuntarea hotararii pentru data de 25 aprilie 2025. Pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

Data: 04.11.2024

SOLUTIE: Apel (alte solutii)

Indreapta omisiunea din incheierea de ?edin?a din data de 11 octombrie 2024, pronuntata de Curtea de Apel Oradea in dosar nr. 1526/111/2023, prin care s-a dispus sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru lamurirea urmatoarei chestiuni de drept: ”Daca dispozitiile art. 1 alin. (2) din OUG nr. 8/2009 privind acordarea voucherelor de vacanta cuvenite si neacordate, aferente anului 2020 astfel cum au fost modificate prin art. I din OUG nr. 107/2018 privind modificarea si completarea unor acte normative, precum si pentru prorogarea unor termene, coroborat cu dispozitiile art. 100 alin. 7 lit. a din Legea nr.95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii se interpreteaza in sensul ca obliga?ia de a prevedea sume in buget cu aceasta destina?ie revine angajatorului sau Ministerului Sanata?ii, reclaman?ii fiind angaja?i ai unui Spital Clinic Jude?ean de Urgen?a – UPU.”, in sensul mentionarii punctului de vedere al completului de judecata referitor la problema de drept ce face obiect al sesizarii.
Fara cale de atac.
Data in camera de consiliu si pronun?ata in data de 04 noiembrie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

Data: 11.10.2024

SOLUTIE: Sesizare ICCJ

Constata indeplinite conditiile prevazute de art. 1 alin. (1) si art. 2 alin. (1) din OUG nr. 62/2024 dispune:
Sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru lamurirea urmatoarei chestiuni de drept: Daca dispozitiile art. 1 alin. (2) din OUG nr. 8/2009 privind acordarea voucherelor de vacanta cuvenite si neacordate, aferente anului 2020 astfel cum au fost modificate prin art. I din OUG nr. 107/2018 privind modificarea si completarea unor acte normative, precum si pentru prorogarea unor termene, coroborat cu dispozitiile art. 100 alin. 7 lit. a din Legea nr.95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii se interpreteaza in sensul ca obliga?ia de a prevedea sume in buget cu aceasta destina?ie revine angajatorului sau Ministerului Sanata?ii, reclaman?i fiind angaja?i ai unui Spital Clinic Jude?ean de Urgen?a – UPU. In temeiul art.2 alin.3 si art.4 din O.U.G. nr.62/2024 raportat la art.520 alin.2 C.pr.civ., dispune suspendarea judecarii prezentei cauze pana la solutionarea de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie a sesizarii privind dezlegarea chestiunii de drept.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar

calcul drepturi salariale repus pe rol

Materia Juridica

Litigiidemunca

Parti implicate

Sedinte si Solutii

Detalii Tehnice