Data: 27.05.2025
SOLUTIE: a intervenit amnistia sau prescriptia ori decesul faptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)
Constata ca prin incheierea ?edin?ei publice din data de 04.02.2025, in cond. art. 386 C.p.p., s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute in sarcina inculpatei Nagy Kincso, din infractiunea de evaziune fiscala, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. b, c ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., in infrac?iunea de evaziune fiscala, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. b, c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art.5 alin.1 C.p.
In baza disp. art. 396 alin. 1, 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. cu ref. la art.154 alin. 1 lit. c si alin. 2 C.p. respectiv art.155 alin. 1 C.p., corob. cu art. 10 ind. 1 din Legea nr. 241/2005, modif. ?i complet. prin Legea nr. 126/2024 si in aplicarea Deciziei nr. 358/26.05.2022 a Curtii Constitutionale corob. cu Decizia nr. 297/26.04.2018 a Curtii Constitutionale precum si a Deciziei nr.67/25.10.2022 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei Nagy Kincso, sub aspectul savarsirii infractiunii de evaziune fiscala in forma continuata, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b, c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art.5 alin.1 C.p. (53 acte materiale – epuizata la in luna decembrie 2015, organul de urmarire penala fiind sesizat la data de 04.10.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul disp. art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. art. 393 alin. 3 teza I. C.p.p. cu ref. la art. 19 alin. 1, 2, 4 si 5 C.p.p., art. 20 C.p.p. si art. 25 alin. 1, 5 C.p.p. , cu aplic. art.23 alin. 2 si 3 teza I C.p.p. respectiv in cond. art. art.1349, art.1357, art.1381, art.1385 si art.1386 Cod civil, admite actiunea civila formulata si alaturata actiunii penale de partea civila Agentia Nationala de Administrare Fiscala – Directia Generala Regionala a Finantelor Brasov – Administratia Judeteana a Finantelor Publice Harghita (cu sediul in mun. Miercurea Ciuc, str. Revolutiei din Decembrie nr.20, jud. Harghita) si, in consecinta, obliga pe inculpata Nagy Kincso la plata, catre partea civila, a sumei de 116.362 lei, reprezentand daune materiale si la care se adauga penalitati si accesorii, in cond. art. 174 – art. 176 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedura fiscala, de la data producerii prejudiciului si pana la achitarea efectiva a debitului principal.
In temeiul disp. art.393 alin. 3 C.p.p. corob. cu art.404 alin.4 lit. c C.p.p., cu ref. la art.250 ind. 2 C.p.p. rap. la art.249 alin. 1 C.p.p., mentine masura asiguratorie a popririi asupra sumelor de bani, prezente ?i viitoare, aflate in conturile bancare de?inute de inculpata Nagy Kincso, instituita prin ordonanta procurorului emisa in data de 21.07.2023 in dosarul de urmarire penala nr.216/277/P/2016 al Parchetului de pe langa Tribunalul Harghita, pana la concuren?a sumei de 116.362 lei.
In temeiul disp. art.25 alin. 3 C.p.p. rap. la art.404 alin. 4 lit. g C.p.p. si cu aplic. art.580 C.p.p. desfiinteaza urmatoarele inscrisuri :
1. factura nr. 5/13.08.2014 (17.646,13 euro, respectiv 78.255,29 lei),
2. factura nr. 7/27.08.2014 (17.322,13 euro, respectiv 76.115,15 lei),
3. factura nr. 8/29.08.2014 (17.322,13 euro, respectiv 76.435,63 lei),
4. factura nr. 9/06.09.2014 (17.322,13 euro, respectiv 76.227,74 lei),
5. factura nr. 10/11.09.2014 (17.322,13 euro, respectiv 76.556,86 lei),
6. factura nr. 11/12.09.2014 (17.322,13 euro, respectiv 76.536,07 lei),
7. factura nr. 12/18.09.2014 (17.322,13 euro, respectiv 76.387,10 lei) emise catre partenerul extern STRADA BAU s.r.o.
8. factura nr. 13/06.10.2014 (20.593,49 euro, respectiv 90.891,42 lei),
9. factura nr. 14/27.10.2014 (38.243,70 euro, respectiv 169.247,49 lei),
10. factura nr. 15/28.10.2014 (33.561,22 euro, respectiv 148.340,57 lei),
11. factura nr. 16/10.11.2014 (24.814,94 euro, respectiv 109.940,1 lei),
12. factura nr. 21/29.11.2014 (57.757,19 euro, respectiv 255.558,23 lei) emise catre partenerul extern VANAHEIM s.r.o.
13. factura nr. 17/14.11.2014 (109.193,04 euro, respectiv 483.419,42 lei),
14. factura nr. 19/26.11.2014 (33.367,90 euro, respectiv 147.486,11 lei),
15. factura nr. 20/28.11.2014 (24.431,62 euro, respectiv 108.102,57 lei) emise catre partenerul extern PURO s.r.o.
16. factura nr. 6/23.08.2014 (46.901,56 euro, respectiv 206.878,09 lei),
17. factura nr. 18/15.11.2014 (37.243,80 euro, respectiv 164.885,75 lei) emise catre partenerul extern CUTAS ISIERI s.r.o.
18. factura nr. 10/07.04.2015 (18.157 euro, respectiv 80.199,99 lei),
19. factura nr. 11/14.04.2015 (18.427,50 euro, respectiv 81.272,64 lei) emise catre partenerul extern UNSLEBENA CONSULTING ENTREPRISE s.r.o.
In temeiul disp. art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare raman in sarcina Statului.
Potrivit disp. art.275 alin. 6 C.p.p., onorariul par?ial al aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpata, in cuantum de 236 lei precum ?i onorariul interpretului de limba maghiara, se avanseaza din fondul special al Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in cond. art.405 alin. 1 teza a II – a C.p.p., prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei astazi, 27 mai 2025.