Data: 25.04.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., respinge, ca neintemeiate, cererile formulate de catre inculpati, prin aparator, privind revocarea masurii preventive a controlului judiciar.
Constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar fata de inculpatii:
1) COCIAN Carlos-Gabriel .., sub aspectul savarsirii infrac?iunilor de ”viol savar?it asupra unui minor” (fapta din 28.03.2024 - un act material consumat, un alt act material in forma consumata sub forma complicitatii si un alt act sexual in forma tentata), prev. de art. 2181 alin. (3) si alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen cu aplicarea art. 113 alin.2 din Codul penal; tentativa la infrac?iunea de “viol savar?it asupra unui minor” (fapta din 29.03.2024), prev. de art.32 alin.1 rap. la art. 2181 alin (3) si alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen cu aplicarea art. 113 alin.2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal;
2) SLAMNOIU Remus-Ionu?, .., pentru savar?irea infrac?iunilor de ”agresiune sexuala savar?ita asupra unui minor”, prev. de art. 2191 alin.2 ?i alin.3 lit.b) din C.pen cu aplicarea art. 113 alin.2 din Codul penal, ?i complicitate la tentativa la infrac?iunea de ,,viol savar?it asupra unui minor” (fapta din 29.03.2024), prev. de art.32 alin.1 ?i 48 alin.1 rap. la art. 2181 alin (3) si alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen cu aplicarea art. 113 alin.2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal;
3) TOMA Nicolae-Constantin, … pentru savar?irea infrac?iunilor de tentativa de ”viol savar?it asupra unui minor” (fapta din 27.03.2024), prev. de art.32 alin.1 rap. la art. 2181 alin (3) si alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen cu aplicarea art. 113 alin.3 din Codul penal, ”viol savar?it asupra unui minor” (fapta din 28.03.2024- un act material consumat, un alt act material consumat in forma complicitatii si un alt act sexual in forma tentata sub forma complicitatii), fapta prev. de art. 2181 alin (3) si alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen cu aplicarea art. 113 alin.3 din Codul penal, ambele fapte cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal;
4) MOISICA Codru? Adrian, .., pentru savar?irea infrac?iunilor de complicitate la tentativa la infrac?iunea de viol savar?it asupra unui minor” (fapta din 27.03.2024), prev. de art.32 alin.1 rap. la art. 2181 alin (3) si alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen cu aplicarea art. 48 alin.1 ?i art. 113 alin.2 din Codul penal; complicitate la infrac?iunea de viol savar?it asupra unui minor, art. 2181 alin (3) si alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen (fapta din 28.03.2024 – complicitate la doua acte materiale consumate ?i la un act material in forma tentata), cu aplicarea art. 48 alin.1 ?i art. 113 alin.2 din Codul penal; si complicitate la tentativa la infrac?iunea de ,,viol savar?it asupra unui minor” (fapta din 29.03.2024), prev. de art.32 alin.1 ?i 48 alin.1 rap. la art. 2181 alin (3) si alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen cu aplicarea art. 113 alin.2 din Codul penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal.
In temeiul art. 348 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin.4 din acelasi cod, mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Moisica Codrut Adrian, cu datele de stare civila anterior mentionate, prin incheierea din data de 01.08.2024, pronun?ata de judecatorul de drepturi si libertati in dosarul numarul 7641/315/2024, definitiva prin necontestare, prelungita ulterior prin ordonantele nr. 1505/295/P/2024 din 30.09.2024, 29.11.2024 si 27.01.2025, respectiv fata de inculpatii Cocian Carlos-Gabriel, Slamnoiu Remus-Ionu?, Toma Nicolae-Constantin, cu datele de stare civila anterior mentionate, prin incheierea din data de 01.10.2024, pronun?ata de judecatorul de drepturi si libertati in dosarul numarul 9822/315/2024, definitiva prin necontestare, prelungita ulterior prin ordonantele nr. 1505/295/P/2024 din 29.11.2024 si 27.01.2025, mentinuta prin incheierea pronuntata in data de 03.03.2025 de judecatorul de camera preliminara in dosarul nr. 1523/315/2025/a1.1, cu obligatiile stabilite in sarcina acestora, pana la o noua verificare conform legii.
Atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea credinta, a obligatiilor ce le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare, contestatia urmand a se depune la Judecatoria Targoviste.
Pronuntata, astazi, 25.04.2025, prin punerea solutiei la dispozi?ia reprezentantului Ministerului Public si a inculpatilor, prin mijlocirea grefei instantei.