Data: 03.03.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., respinge, ca neintemeiata, cerere formulata de catre inculpatii Cocian Carlos Gabriel, Toma Nicolae Constantin si Moisica Codrut Adrian, prin aparator, privind revocarea masurii preventive a controlului judiciar.
Constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar fata de inculpatii:
1) COCIAN Carlos-Gabriel .., sub aspectul savarsirii infrac?iunilor de: ”viol savar?it asupra unui minor” (fapta din 28.03.2024 - un act material consumat, un alt act material in forma consumata sub forma complicitatii si un alt act sexual in forma tentata), prev. de art. 2181 alin (3) si alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen cu aplicarea art. 113 alin.2 din Codul penal; tentativa la infrac?iunea de “viol savar?it asupra unui minor” (fapta din 29.03.2024), prev. de art.32 alin.1 rap. la art. 2181 alin (3) si alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen cu aplicarea art. 113 alin.2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal.
2) SLAMNOIU Remus-Ionu?, .., pentru savar?irea infrac?iunilor de: ”agresiune sexuala savar?ita asupra unui minor”, prev. de art. 2191 alin.2 ?i alin.3 lit.b) din C.pen cu aplicarea art. 113 alin.2 din Codul penal, ?i complicitate la tentativa la infrac?iunea de ,,viol savar?it asupra unui minor” (fapta din 29.03.2024), prev. de art.32 alin.1 ?i 48 alin.1 rap. la art. 2181 alin (3) si alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen cu aplicarea art. 113 alin.2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal;
3) TOMA Nicolae-Constantin, .. pentru savar?irea infrac?iunilor de: tentativa de ”viol savar?it asupra unui minor” (fapta din 27.03.2024) fapta prev. de art.32 alin.1 rap. la art. 2181 alin (3) si alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen cu aplicarea art. 113 alin.3 din Codul penal, ”viol savar?it asupra unui minor” (fapta din 28.03.2024- un act material consumat, un alt act material consumat in forma complicitatii si un alt act sexual in forma tentata sub forma complicitatii), fapta prev. de art. 2181 alin (3) si alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen cu aplicarea art. 113 alin.3 din Codul penal, ambele fapte cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal;
4) MOISICA Codru? Adrian, .., pentru savar?irea infrac?iunilor de: complicitate la tentativa la infrac?iunea de viol savar?it asupra unui minor” (fapta din 27.03.2024), prev. de art.32 alin.1 rap. la art. 2181 alin (3) si alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen cu aplicarea art. 48 alin.1 ?i art. 113 alin.2 din Codul penal; complicitate la infrac?iunea de viol savar?it asupra unui minor, art. 2181 alin (3) si alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen (fapta din 28.03.2024 – complicitate la doua acte materiale consumate ?i la un act material in forma tentata), cu aplicarea art. 48 alin.1 ?i art. 113 alin.2 din Codul penal; si complicitate la tentativa la infrac?iunea de ,,viol savar?it asupra unui minor” (fapta din 29.03.2024), prev. de art.32 alin.1 ?i 48 alin.1 rap. la art. 2181 alin (3) si alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen cu aplicarea art. 113 alin.2 din Codul penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal.
In temeiul art. 348 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin.4 din acelasi cod, mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Moisica Codrut Adrian, cu datele de stare civila anterior mentionate, prin incheierea din data de 01.08.2024, pronun?ata de judecatorul de drepturi si libertati in dosarul numarul 7641/315/2024, definitiva prin necontestare, prelungita ulterior prin ordonantele nr. 1505/295/P/2024 din 30.09.2024, 29.11.2024 si 27.01.2025, respectiv fata de inculpatii Cocian Carlos-Gabriel, Slamnoiu Remus-Ionu?, Toma Nicolae-Constantin, cu datele de stare civila anterior mentionate, prin incheierea din data de 01.10.2024, pronun?ata de judecatorul de drepturi si libertati in dosarul numarul 9822/315/2024, definitiva prin necontestare, prelungita ulterior prin ordonantele nr. 1505/295/P/2024 din 29.11.2024 si 27.01.2025, pe o perioada de 60 zile incepand cu data de 03.03.2025 si pana la data de 01.05.2025, inclusiv.
In temeiul art. 215 alin.1 Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, inculpatii minori trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta ori de cate ori sunt chemati;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea acestora, conform programului de supraveghere intocmit de catre organul de politie sau ori de cate ori sunt chemati;
In temeiul art. 215 alin.2 Cod procedura penala, pe durata controlului judiciar, inculpatii trebuie sa respecte si urmatoarele obligatii:
- sa nu paraseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
- sa nu comunice intre ei, cu persoana vatamata Gheorghe Andreea sau cu martora Bucura Nadia, direct sau indirect, pe nicio cale.
Atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea credinta, a obligatiilor ce le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Supravegherea respectarii obligatiilor stabilite pe durata controlului judiciar se efectueaza de Inspectoratul de Politie Dambovita – Serviciul Supravegheri Judiciare.
In temeiul art. 215 alin.5 Cod procedura penala, copia minutei prezentei incheieri se comunica de indata: inculpatilor, IPJ Dambovita - Biroul Supravegheri Judiciare, Postului de Politie Barbuletu, jud. Dambovita, Postului de Politie Pietrari, jud. Dambovita, Serviciului Public Comunitar de Pasapoarte Dambovita; Serviciului Public Local Comunitar de Evidenta a Persoanelor Barbuletu si Petrari, jud. Dambovita; Inspectoratului General al Poli?iei de Frontiera Roman; Directiei Generale de Pasapoarte si Inspectoratului General al Politiei Romane.
In temeiul disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare, contestatia urmand a se depune la Judecatoria Targoviste.
Pronuntata, astazi, 03.03.2025, prin punerea solutiei la dispozi?ia reprezentantului Ministerului Public si a inculpatilor, prin mijlocirea grefei instantei.