Data: 11.08.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
1.In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen. raportat la art. 257 alin. (1) si (4) C.P. rap. la art. 206 C.P. cu aplic. Art. 77 lit. a) si lit. d C.P. si aplic. art. 396 alin. (10) C.P.si art 5 cp condamna pe inculpatul Lita Trandafir, fiul lui ..., nascut la data de ...in ..., domiciliat ...,..., ..., posesor CI seria ... nr. ..., avand C.N.P. ..., la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj, persona vatamata fiind Cotovelea Cojocea Cornel.
In baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art. 65 alin. (3)C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) C.p. interzice inculpatului exercitarea acelorasi drepturi ca pedeapsa accesorie pe perioada de la data ramanerii definitive a hotararii pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen. raportat la art. 257 alin. (1) si (4) C.P. rap. la art. 206 C.P. cu aplic. Art. 77 lit. a) si lit. d C.P. si aplic. art. 396 alin. (10) C.P si art 5 cp. condamna pe inculpatul Lita Trandafir, ..., nascut la data de ... in comuna ..., domiciliat comuna ..., cetatenia ..., fara antecedente penale, posesor CI seria ... nr. ..., avand C.N.P. ..., la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj, persona vatamata fiind Milos Radu Constantin.
In baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art. 65 alin. (3)C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) C.p. interzice inculpatului exercitarea acelorasi drepturi ca pedeapsa accesorie pe perioada de la data ramanerii definitive a hotararii pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In temeiul art. 38 alin. (1) CP si art. 39 alin. (1) litera b CP contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?a penala pentru infrac?iunile anterior indicate si dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare la care se adauga un spor de 4 luni inchisoare, reprezentand 1/3 din cealalta pedeapsa, rezultand o pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p., contopeste pedepsele complementare sus mentionate, stabilite prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa complementara cea mai grea, prev. de art. 67 alin. 1 C.p. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 3 ani, in cond. art. 68 alin. 1 lit. b C.p.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a si alin. 5 C.p. contopeste pedepsele accesorii stabilite prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa accesorie cea mai grea, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. in condi?iile art. 65 alin. 3 C.p.
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculeaza, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de probatiune Arges sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 120 de zile, in cadrul Primariei Valea Mare Pravat, judetul Arges.
In baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. si art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Lita Trandafir durata retinerii si arestului preventiv de la 18.02.2023 si pana la zi.
Men?ine masura arestarii preventive a inculpatului Lita Trandafir, masura ce va inceta de drept in condi?iile art. 241 alin. (1) lit. c) CPP – la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In temeiul art.3, art. 4 lit.b ?i art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul Lita Trandafir de probe biologice in vederea introducerii profilelor genetice in S.N.D.G.J., la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare, in conformitate cu art. 190 C.p.p.
Informeaza inculpatul ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in S.N.D.G.J. a profilului genetic.
Prelevarea probelor biologice de la inculpat se realizeaza de catre personalul Politiei Romane instruit in acest sens, imediat dupa comunicarea hotararii definitive de condamnare.
2. In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen. raportat la art. 257 alin. (1) si (4) C.P. rap. la art. 206 C.P. cu aplic. Art. 77 lit. a) si lit. d C.P. si aplic. art. 396 alin. (10) C.P. si art 5 cp condamna pe inculpatul Lita George, ..., nascut la data de ... in ..., domiciliat ..., ...., posesor CI seria ... nr. ..., avand C.N.P. ..., la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj, persona vatamata fiind Cotovelea Cojocea Cornel.
In baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art. 65 alin. (3)C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) C.p. interzice inculpatului exercitarea acelorasi drepturi ca pedeapsa accesorie pe perioada de la data ramanerii definitive a hotararii pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen. raportat la art. 257 alin. (1) si (4) C.P. rap. la art. 206 C.P. cu aplic. Art. 77 lit. a) si lit. d C.P. si aplic. art. 396 alin. (10) C.P. si art 5 cp condamna pe inculpatul Lita George, ..., nascut la data de ... in ..., domiciliat ..., ..., posesor CI seria... nr. ..., avand C.N.P. ..., la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj, persona vatamata fiind Milos Radu Constantin,
In baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art. 65 alin. (3)C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) C.p. interzice inculpatului exercitarea acelorasi drepturi ca pedeapsa accesorie pe perioada de la data ramanerii definitive a hotararii pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen. raportat la art. 257 alin. (1) si (4) C.P. rap. la art. 206 C.P. cu aplic. Art. 77 lit. a) si lit. d C.P. si aplic. art. 396 alin. (10) C.P.si art 5 cp condamna pe inculpatul Lita George, ..., nascut la data de ...in ..., domiciliat ..., ..., posesor CI seria ... nr. ..., avand C.N.P. ..., la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj, persona vatamata fiind Rauta Moise.
In baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art. 65 alin. (3)C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) C.p. interzice inculpatului exercitarea acelorasi drepturi ca pedeapsa accesorie pe perioada de la data ramanerii definitive a hotararii pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen. raportat la art. 257 alin. (1) si (4) C.P. rap. la art. 206 C.P. cu aplic. Art. 77 lit. a) si lit. d C.P. si aplic. art. 396 alin. (10) C.P. si art 5 cp condamna pe inculpatul Lita George, ..., nascut la data de ...in mun. ...,..., posesor CI seria ...nr. ..., avand C.N.P. ..., la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj, persona vatamata fiind Iosivoiu Dumitru.
In baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art. 65 alin. (3)C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) C.p. interzice inculpatului exercitarea acelorasi drepturi ca pedeapsa accesorie pe perioada de la data ramanerii definitive a hotararii pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In temeiul art. 38 alin. (1) CP si art. 39 alin. (1) litera b CP contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?a penala pentru infrac?iunile anterior indicate si dispune ca inculpatul Lita George sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare la care se adauga un spor de 1 an inchisoare, reprezentand 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultand o pedeapsa de 2 ani inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p., contopeste pedepsele complementare sus mentionate, stabilite prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa complementara cea mai grea, prev. de art. 67 alin. 1 C.p. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 3 ani, in cond. art. 68 alin. 1 lit. b C.p.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a si alin. 5 C.p. contopeste pedepsele accesorii stabilite prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa accesorie cea mai grea, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. in condi?iile art. 65 alin. 3 C.p.
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculeaza, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de probatiune Arges sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 120 de zile, in cadrul Primariei Valea Mare Pravat, judetul Arges.
In baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. si art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Lita George durata retinerii si arestului preventiv de la 18.02.2023 si pana la zi.
Men?ine masura arestarii preventive a inculpatului Lita George, masura ce va inceta de drept in condi?iile art. 241 alin. (1) lit. c) CPP – la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In temeiul art.3, art. 4 lit.b ?i art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul Lita George de probe biologice in vederea introducerii profilelor genetice in S.N.D.G.J., la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare, in conformitate cu art. 190 C.p.p.
Informeaza inculpatul ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in S.N.D.G.J. a profilului genetic.
Prelevarea probelor biologice de la inculpat se realizeaza de catre personalul Politiei Romane instruit in acest sens, imediat dupa comunicarea hotararii definitive de condamnare.
3. In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen. raportat la art. 257 alin. (1) si (4) C.P. rap. la art. 206 C.P. cu aplic. Art. 77 lit. a) si lit. d C.P. si aplic. art. 396 alin. (10) C.P. si art 5 cp condamna pe inculpata Furdui Severina Andreea, fiica lui ..., nascuta la data de ...in ..., domiciliata ..., ..., posesor CI seria... nr. ..., avand C.N.P. ..., la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj, persona vatamata fiind Cotovelea Cojocea Cornel.
In baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art. 65 alin. (3)C.pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsa complementara, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) C.p. interzice inculpatei exercitarea acelorasi drepturi ca pedeapsa accesorie pe perioada de la data ramanerii definitive a hotararii pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculeaza, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatei obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de probatiune Arges sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 120 de zile, in cadrul Primariei Valea Mare Pravat, judetul Arges.
In baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. si art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
Deduce din pedeapsa aplicata inculpatei Furdui Severina Andreea durata retinerii si arestului la domiciliu de la 18.02.2023 si pana la zi.
Men?ine masura arestarii la domiciliu a inculpatei Furdui Severina Andreea, masura ce va inceta de drept in condi?iile art. 241 alin. (1) lit. c) CPP – la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In temeiul art.3, art. 4 lit.b ?i art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de la inculpata Furdui Severina Andreea de probe biologice in vederea introducerii profilelor genetice in S.N.D.G.J., la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare, in conformitate cu art. 190 C.p.p.
Informeaza inculpata ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in S.N.D.G.J. a profilului genetic.
Prelevarea probelor biologice de la inculpata se realizeaza de catre personalul Politiei Romane instruit in acest sens, imediat dupa comunicarea hotararii definitive de condamnare.
Ia act ca persoanele vatamate Rauta Moise, Milos Radu Constantin, Iosivoiu Dumitru si Cotovelea Cojocea Cornel nu s-au constituit parti civile fata de inculpati.
In baza art.274 al.2 C.p.p. obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 300 de lei reprezentand cheltuielile judiciare avansate de stat din care 126 lei in cursul urmarii penale.
In temeiul art. 274 alin. 1 C.P.P. onorariul partial al aparatorului din oficiu Elena Minciunescu in cuantum de 500 lei conform imputernicirii avoca?iale din oficiu nr. 1427/09.03.2023 se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei
Prezenta sentinta este supusa apelului in termen de 10 zile, care curge de la comunicarea hotararii, conform art. 410 al.1 teza I C.p.p. Cererea de apel se depune la Judecatoria Campulung.
Pronun?ata in ?edin?a publica azi, 11 august 2023.