Data: 19.03.2025
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In baza art. 194 alin. 1 lit. e) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod proc. pen., condamna pe inculpatul Hotea Gheorghe ... pentru savarsirea infrac?iunii de vatamare corporala, prev. de art. 194 alin. (1) lit. e) C. pen., la pedeapsa de:
- 1 an ?i 6 luni inchisoare.
In baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in baza art. 92 C. pen. va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, termen care incepe sa curga de la data la care prezenta hotarare ramane definitiva.
In baza art. 93 al. 1 C. pen. obliga inculpatul pe durata termenului de supraveghere la urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Maramure?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada 60 de zile, la Primaria Vadul Izei sau la Primaria Sighetul Marma?iei.
In baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probatiune Maramure?.
In baza art. 403 alin. 4 Cod procedura penala si art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, sens in care, potrivit dispozitiilor art. 96 alin. 1-4 C. pen., se revoca suspendarea si se dispune executarea pedepsei.
In baza art. 7 alin. (1) din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Hotea Gheorghe, in vederea introducerii profilelor genetice in SNDGJ.
In temeiul disp. art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen. dispune confiscarea speciala a batei utilizate de catre inculpatul Hotea Gheorghe la savar?irea infrac?iunii de vatamare corporala.
In baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen., dispune virarea din contul Ministerului Justitiei in contul Baroului de Avocati Satu Mare a sumei de 998 lei, reprezentand onorariul cuvenit avocatului din oficiu Pop Lacramioara in faza de judecata, conform Delegatiei nr. 1711/17.10.2024 emisa de Baroul Satu Mare.
In baza art. 274 alin.1 C. proc. pen., obliga inculpatul la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 234,61 lei reprezentand cheltuieli din cursul urmaririi penale.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi 19.03.2025.
Data: 13.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand in vedere dispozitiile art. 391 alin. 1 c.p.p. rap. la art. 405 alin. 1 c.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronuntarea si redactarea hotararii, la data de 19.03.2025, prin punerea acesteia la dispozitia partilor si a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 30.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 356 alin. 3 CPP, incuviinteaza cererea de amanare formulata de inculpat, in vederea unui avocat ales si in vederea pregatirii apararii.