Data: 24.10.2024
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor BT SI BA, exceptie invocata de catre intervenientii principali.
Respinge cererea de chemare in judecata formulata de catre reclamanti in contradictoriu cu paratii BT si BA, ca fiind formulata impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva.
Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata, precizata si extinsa in contradictoriu cu paratii...., avand ca obiect partaj judiciar.
Admite cererea de interventie principala formulata, precizata si extinsa de catre intervenientii principali , si cererea reconventionala formulata si precizata de catre paratul-reclamant reconventional FB, in contradictoriu cu reclamantii si cu paratii....
Constata ca prin contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 1458 din data de 15 august 2007 de catre B.N.P. Visan Ioana Almira, incheiat intre reclamanti, in calitate de cumparatori, si numita FM, in calitate de vanzatoare, s-a instrainat si cota de 22638/100000 de sub B5 aferenta podului apartamentului 6, inscrisa in C.F. nr. 254718-C1-U2 Cluj-Napoca.
Dispune rectificarea C.F. nr. 254718-C1-U2 Cluj-Napoca in sensul radierii numitei FM de sub B5 si inscrierea concomitenta a reclamantilor , in calitate de proprietari, ca bun comun, pentru cota de 22638/100000 din pod aferenta apartamentului 6.
Dispune corectarea cotelor-parti aferente apartamentelor ai caror proprietari sunt partile, conform situatiei propuse prin raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea constructii efectuat in cauza de catre dl. expert tehnic judiciar ing. Toda Mihai, astfel cum a fost corectat si completat prin suplimentele ulterioare, avand in vedere in special suplimentul nr. 3 la raportul de expertiza, depus la dosar la data de 31.01.2024.
Dispune partajarea in natura a intregului imobil situat in Cluj-Napoca, str. I.C. Bratianu jud. Cluj, inscris in C.F. nr. 254718 Cluj-Napoca, compus din teren si constructie – 3 corpuri de cladire si 3 terenuri aferente -, cu sistarea indiviziunii pe corpuri si terenuri, conform situatiei propuse prin raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea constructii efectuat in cauza de catre dl. expert tehnic judiciar ing. Toda Mihai, astfel cum a fost corectat si completat prin suplimentele ulterioare, avand in vedere in special suplimentul nr. 3 la raportul de expertiza, depus la dosar la data de 31.01.2024.
Dispune intabularea loturilor nou formate in cartea funciara, in favoarea fiecarei parti, conform situatiei propuse prin raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea constructii efectuat in cauza de catre dl. expert tehnic judiciar ing. Toda Mihai, astfel cum a fost corectat si completat prin suplimentele ulterioare, avand in vedere in special suplimentul nr. 3 la raportul de expertiza, depus la dosar la data de 31.01.2024.
Dispune instituirea unei servituti de trecere in favoarea corpurilor de cladire B si C nou formate, respectiv I.C. Bratianu nr. 18A si 18B, prin gangul aferent existent in corpul de la I.C. Bratianu , avand in vedere ca in urma formarii celor 3 corpuri de cladire (A – nr. 18, B – nr. 18A si C – nr. 18B), corpurile B de la nr. 18A si C de la nr. 18B raman fara acces la str. I.C. Bratianu.
Obliga pe intervenientul principal ULP la plata unei sulte catre reclamanti , in schimbul suprafetei de 9,50 mp pod, in cuantum de 9.539,04 lei (1 mp = 1.004,11 lei).
Pronunta prezenta sentinta care tine loc de act autentic de vanzare-cumparare intre intervenientul principal ULP si parata TK, avand ca obiect suprafata de 7,80 mp din podul aferent cladirii nr. 18 (in prezent inscris in C.F. nr. 254718-C1-U13 Cluj-Napoca, nr. cad. 254718-C1-U13, C.F. veche nr. 148306, nr. top. 601/1/XI), pentru pretul de 1.560 lei, urmata de dezmembrarea unei suprafete de 7,80 mp din pod si alipirea acestei suprafete la suprafata de pod ce apartine intervenientului principal Ujvary Laszlo-Peter.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul si motivele de apel se depun la Judecatoria Cluj-Napoca, sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.10.2024.
Data: 10.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea pentru data de 24.10.2024
Data: 27.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 10.10.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.09.2024.
Data: 19.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru achitare diferenta onorariu expert
Data: 27.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se raspunde la obiectiuni
Data: 19.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Gansca Sergiu Alin, exceptie invocata de catre intervenienti, prin reprezentant conventionl, si in consecinta, respinge actiunea formulata in contradictoriu cu paratul Gansca Sergiu Alin ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Dispune introducerea in cauza a noilor parati- Moga Cristian- Eliade, Moga Andreea-Oana, OTP Bank Romania SA , care se vor cita cu copie actiune introductiva de instanta, copie cerere de interventie, extindere de actiune, copie raport de expertiza si supliment la raport de expertiza si cu mentiunea de a formula intampinare cu 25 de zile inainte de termenul de judecata, sub sanctiunea prevazuta de art. 208, alin. 2 Cod pr. civila.
Pune in vederea reclamantilor sa depuna in trei exemplare cererea de chemare in judecata, iar intervenientilor sa depuna cererea de interventie in trei exemplare, in vederea comunicarii cu noii parati. De asemenea, pune in vederea acestora ca in cazul in care apreciaza necesar sa formuleze obiectiuni la suplimentul la raportul de expertiza, sa le depuna cu 10 zile inainte de termenul de judecata.
Dispune citarea paratului Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca cu un exemplar supliment la raportul de expertiza si cu mentiunea de a achita avansul de onorariu pentru raportul de expertiza in cuantum de 700 lei, sub sanctiunea amenzii judiciare. De asemenea, se citeaza cu mentiunea ca in cazul in care apreciaza necesar sa formuleze obiectiuni la suplimentul la raportul de expertiza sa le depuna cu 10 zile inainte de termenul de judecata.
Proroga discutarea si incuviintarea onorariului final pentru raportul de expertiza, pentru termenul urmator.
Amana judecarea cauzei si fixeaza termen de judecata pentru data de 27.10.2023, sala 102, ora 10:00, pentru cand se citeaza paratii conform mentiunilor de mai sus.
Pronuntata in sedinta publica, azi, data de 19 mai 2023.
Data: 10.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea efectuarii suplimentului la raportul de expertiza si totodata, pentru a se raspunde la obiectiuni
Data: 13.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 12.12.2022
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecata
Data: 28.11.2022
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 230 Cod pr. civila, din oficiu instanta preschimba termenul de judecata stabilit in cauza la data de 13.12.2022, pentru data de 10.02.2023, sala 102, ora 12:00, Complet Civil C-13
Data: 18.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se lamuri obiectiunile de catre dl. expert
Data: 12.07.2022
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea comunicarii catre dl. expert a notelor scrise depuse de catre Consiliul Local
Data: 21.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
penru a acorda Consiliului Local Cluj-Napoca posibilitatea de a depune obiectiuni si a fi studiiate de catre instanta si parti.
Data: 19.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se comunica raspunsul la obiectiuni si partilor ce nu au cunostinta
Data: 22.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se aduce lamuriri suplimentare de dl expert si a se calcula taxa de timbru
Data: 14.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se comunica precizarea de actiune cu toate partile, a se depune note scrise atat de reclamanti cat si intervenient si paratul reclamant reconventional, pentru a se calcula taxa jud. de timbru
Data: 19.10.2021
SOLUTIE: Repus pe rol
In temeiul art. 400 C.proc.civila, repune cauza pe rol, pentru a se pune in discutia contradictorie a partilor care sunt, in concret, solicitarile acestora, raportat la concluziile suplimentului la raportul de expertiza, corelate cu petitele atat ale cererii introductive cat si ale cererilor incidentale.
Stabileste termen pentru continuarea judecatii la data de 14.12.2021, ora 8:30, pentru cand se citeaza partile.
Pronuntata azi, 19.10.2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 12.10.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 19.10.2021
Data: 28.09.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 12.10.2021
Data: 14.09.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 28.09.2021
Data: 07.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea intregirii cadrului procesual
Data: 09.03.2021
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol pentru a se pune in discutia contradictorie a partilor necesitatea introducerii in cauza a CEC Bank SA si Alpha Bank Romania SA.
Stabileste termen pentru continuarea judecatii la data de 07.05.2021, 11:30-12:20, sala 162, pentru cand se citeaza partile.
Pronuntata azi, 09.03.2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 23.02.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 09.03.2021
Data: 24.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lamurirea raportului de expertiza in specialitatea constructii efectuat in cauza.
Data: 08.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lamurirea raportului de expertiza in specialitatea constructii, amana cauza.
Data: 02.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza, pentru a se comunica cererea de introducere in cauza a altor persoane + extinderea de actiune formulate de intervenientul principal Ujvary László Peter catre parata Tokes Kinga si restul partilor care nu s-au prezentat la acest termen de judecata, precum si obiectiunile la raportul de expertiza formulate de intervenientul principal Ujvary László Peter, paratul Ferenczi Bela si intervenintii principali Costea Maria Carmen si Chiorean Anthea Ioana.
Data: 24.03.2020
SOLUTIE: Stare de urgenta
Suspendat de drept, in temeiul art. 412 alin. 1 pct. 8 C.proc.civila coroborat cu art. 42 alin. 6 din Decretul Presedintelui Romaniei nr. 195/2020 si Hotararile Colegiului de Conducere al Curtii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020 si nr. 24/19.03.2020.
Data: 28.01.2020
SOLUTIE: Amana cauza
In baza formei de protest adoptate prin hotararile adunarilor generale a judecatorilor si a grefierilor din data de 23.01.2020, prin care s-a hotarat suspendarea activitatii Judecatoriei Cluj-Napoca in perioada 27.01.2020 – 28.01.2020, amana judecarea cauzei.
Data: 19.11.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru efectuarea raportului de expertiza in specialitatea constructii, amana cauza.
Data: 24.09.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza, pentru a se studia cererile de interventie si a-i oferi reclamantei posibilitatea sa formuleze intampinare.
Data: 18.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza, pentru administrarea probei constand in efectuarea unei expertize judiciare in specialitatea topografie.
Data: 23.04.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza, pentru a se comunica cererea de interventie principala tuturor partilor si ca intervenienta sa faca dovada achitarii taxei jduiciare de timbru datorata pentru solutionarea cererii de interventie principala.
Data: 26.02.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Cluj-Napoca nr. 2/25.02.2019, amana cauza.
Data: 18.12.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru administrarea probei cu inscrisuri si a probei constand in luarea interogatoriului paratilor de rd. 1-3 si 5-10, amana cauza.