Data: 19.04.2024
SOLUTIE: Schimbat in parte
Admite apelurile declarate de inculpatii Badea Daniel, Pavel Catalin Costel si Chirca Nicolae Laurentiu impotriva sentintei penale nr. 75 din data de 24.11.2023 pronuntate de Judecatoria Segarcea, in dosarul nr. 1515/304/2022.
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si rejudecand:
Inlatura dispozitia prin care in temeiul art. 42, al. 1, lit. d si m din Legea nr. 407/2006, cu aplic. art. 77 lit. a din C.P.cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. pen., a fost condamnat inculpatul BADEA DANIEL, la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de braconaj cinegetic.
Inlatura dispozitia prin care in baza art. 91 alin.1 si art. 92 Cp, s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari conform art. 92 alin.2 C.pen.
Inlatura dispozitia prin care in temeiul art. 42, al. 1, lit. d si m din Legea nr. 407/2006, cu aplic. art. 77 lit. a din C.P.cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. pen., a fost condamnat inculpatul CHIRCA NICOLAE LAURENTIU, la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de braconaj cinegetic.
Inlatura dispozitia prin care in baza art. 91 alin.1 si art. 92 Cp, s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari conform art. 92 alin.2 C.pen.
Inlatura dispozitia prin care in temeiul art. 42, al. 1, lit. d si m din Legea nr. 407/2006, cu aplic. art. 77 lit. a din C.P.cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. pen., a fost condamnat inculpatul PAVEL CATALIN COSTEL, la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de braconaj cinegetic, prev. de art. 42 alin. 1 lit. d si m din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77,lit.a Cod pen.
Inlatura dispozitia prin care in baza art. 91 alin.1 si art. 92 Cp, s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari conform art. 92 alin.2 C.pen.
In baza art. 42, al. 1, lit. d si m din Legea nr. 407/2006, cu aplic. art. 77 lit. a din C.P.cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamna pe inculpatul BADEA DANIEL la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de braconaj.
In baza art. 91 alin.1 si art. 92 C.p. dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 6 luni inchisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari conform art. 92 alin.2 C.p.
Mentine dispozitia prin care in baza art. 93 alin. (1) C.p. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Mentine dispozitia prin care in baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.p. impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Dolj.
Mentine dispozitia prin care in baza art. 93 alin. 3 C.p, obliga inculpatul sa presteze un numar de 80 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Teasc, judetul Dolj sau in cadrul Scolii Gimnaziale din comuna Teasc, judetul Dolj.
Mentine dispozitia prin care in baza art. 91 alin. (4) C.p., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.p. conform carora daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei.
In temeiul art. 42, al. 1, lit. d si m din Legea nr. 407/2006, cu aplic. art. 77 lit. a din C.P.cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamna pe inculpatul CHIRCA NICOLAE LAURENTIU, la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de braconaj.
In baza art. 91 alin.1 si art. 92 C.p. dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 1 an si 2 luni inchisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari conform art. 92 alin.2 C.pen.
Mentine dispozitia prin care in baza art. 93 alin. (1) C.p. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Mentine dispozitia prin care in baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.p. impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Dolj.
Mentine dispozitia prin care in baza art. 93 alin. 3 C.p, obliga inculpatul sa presteze un numar de 80 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Valea Stanciului, judetul Dolj sau in cadrul Scolii Gimnaziale din comuna Valea Stanciului, judetul Dolj.
Mentine dispozitia prin care in baza art. 91 alin. (4) C.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.p. conform carora daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei.
In temeiul art. 42, al. 1, lit. d si m din Legea nr. 407/2006, cu aplic. art. 77 lit. a din C.P.cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamna pe inculpatul PAVEL CATALIN COSTEL, la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de braconaj.
In baza art. 91 alin.1 si art. 92 Cp dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 6 luni inchisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari conform art. 92 alin.2 C.p.
Mentine dispozitia prin care in baza art. 93 alin. (1) C.p. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Mentine dispozitia prin care in baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.p. impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Dolj.
Mentine dispozitia prin care in baza art. 93 alin. 3 C.p, obliga inculpatul sa presteze un numar de 80 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Primariei Castranova, judetul Dolj sau in cadrul Scolii Gimnaziale din comuna Castranova, judetul Dolj.
Mentine dispozitia prin care in baza art. 91 alin. (4) C.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.p. conform carora daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei.
Mentine toate celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de apelurile inculpatilor raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata azi, 19 aprilie 2024, prin punerea deciziei la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.