Data: 15.05.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul dispozitiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. a din Codul de procedura penala raportat la art. 204 Cod de procedura penala, admite contestatiile formulate de inculpatii ASICIOGLU MEHMET HAKAN si STOIAN FLORIN-VIOREL, impotriva incheierii nr. 46 din data de 08 mai 2025, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalul Arges in dosarul nr. 1514/109/2025.
Desfiinteaza incheierea atacata si, rejudecand:
In baza art. 237 alin. 1 si 2 C.proc.pen., respinge propunerea de prelungire a masurii arestarii preventive formulata de Parchetul de pe langa I.C.C.J. - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Pitesti in dosarul de urmarire penala nr. 460/24/P/2024 si, in baza art. 237 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 1 lit. d si art. 218 ?i urm. C.pr.pen., dispune inlocuirea arestarii preventive luata fata de inculpatii Asicioglu Mehmet Hakan si Stoian Florin-Viorel cu masura preventiva a arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 15 mai 2025 si pana la data de 13 iunie 2025, inclusiv.
In baza dispozitiilor art. 221 alin. 1 Cod procedura penala, impune inculpatului Asicioglu Mehmet Hakan obligatia de a nu parasi imobilul unde locuieste, respectiv cel din ..., fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza dispozitiilor art. 221 alin. 1 Cod procedura penala, impune inculpatului Stoian Florin-Viorel obligatia de a nu parasi imobilul unde locuieste, respectiv cel din ..., fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
Pe durata arestului la domiciliu impune inculpatilor obligatiile prevazute de art. 221 alin. 2 lit. a si b Cod procedura penala si anume:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu inculpatii si cu martorii din prezenta cauza;
Pune in vedere inculpatilor drepturile prev. de art. 221 alin. 6 si 7 Cod procedura penala.
In baza art. 221 alin. 4 si 11 C.pr.pen., atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care le revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Stabileste ca autoritate pentru supravegherea executarii masurii preventive a arestului la domiciliu, DGPMB-Biroul Supravegheri Judiciare, prin serviciul specializat.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului ASICIOGLU MEHMET HAKAN, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 26/UP, emis la data de 16 aprilie 2025 de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Arges in dosarul nr. 1344/109/2025, daca nu este retinut, detinut sau arestat in alta cauza.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului STOIAN FLORIN-VIOREL, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 27/UP, emis la data de 16 aprilie 2025 de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Arges in dosarul nr. 1344/109/2025, daca nu este retinut, detinut sau arestat in alta cauza.
Prezenta hotarare se comunica de indata inculpatilor si institutiilor prev. de art. 221 alin. 8 Cod procedura penala.
In baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu astazi, 15 mai 2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.