Data: 09.06.2023
SOLUTIE: Admite cererea
Admite sesizarea din oficiu de indreptare a erorii materiale strecurate in cuprinsul Sentin?ei civile nr....pronun?ata in dosarul nr. ..., avand ca obiect validare poprire formulate de petentul BEJ Raducanu Bogdan pentru creditorul S.C.P.A. CADAR SI ASOCIATII cu sediul in ..., petentul BEJ Raducanu Bogdan cu sediul in ...in contradictoriu cu debitorul ...si tertii popriti ... si ....
Dispune indreptarea erorii materiale strecurata in Sentin?a civila nr....pronun?ata in dosarul nr. ..., in sensul ca:
inlocuie?te „ Inainteaza, de indata, dosarul Cur?ii de Apel Bucure?ti pentru solu?ionarea conflictului negativ de competen?a.”, cum gre?it a fost men?ionat in considerentele Sentin?ei civile
cu “Inainteaza, de indata, dosarul Inaltei Cur?i de Casa?ie si Justi?ie pentru solu?ionarea conflictului negativ de competen?a.”.
Fara cale de atac.
Pronuntata astazi, 09.06.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 12.05.2023
SOLUTIE: Declina solutionarea cauzei
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Medgidia, invocata din oficiu.
Declina competenta de solutionare a prezentei cauze avand ca obiect validare poprire formulate de petentul ...pentru creditorul ... cu sediul in ..., petentul BEJ ...in contradictoriu cu debitorul ...si tertii popriti ...si .... in favoarea Judecatoriei Urziceni.
Constata ivit conflictul negativ de competen?a.
Iainteaza, de indata, dosarul Cur?ii de Apel Bucure?ti pentru solu?ionarea conflictului negativ de competen?a .
Fara cale de atac.
Pronuntata azi, 12.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 27.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 12.05.2023