Data: 29.03.2024
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C. proc. Pen. admite contestatiile formulate de inculpatii contestatori Stanescu Gheorghe, Stanescu Constanta si Muntianu Costica, impotriva Incheierii nr. 242/26.03.2024, pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Onesti in dosar nr. 1511/270/2024/a1.2.
Desfiinteaza incheierea contestata, doar in ceea ce priveste constatarea privind temeinicia masurii arestarii preventive si dispozitia de mentinere a acestei masuri fata de contestatorii inculpati, retine cauza spre rejudecare sub acest aspect, iar pe fond:
In temeiul art. 205, alin. 10, art. 242, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen admite cererile formulate de inculpatii contestator Stanescu Gheorghe, Stanescu Constanta si Muntianu Costica avand ca obiect inlocuirea masurii arestarii preventive.
In temeiul art. 202 si art. 223, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. si art. 218, art. 219 C. proc. Pen. inlocuieste masura arestarii preventive dispusa fata de inculpati prin incheierea nr. 74/11.02.2024, pronuntata in dosarul nr. 941/270/2024 al Judecatoriei Onesti, cu masura arestului la domiciliu pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data pronuntarii prezentei.
In baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatilor Stanescu Gheorghe ?i Stanescu Constanta obligatia de a nu parasi imobilul din oras X, iar inculpatului Muntianu Costica, obligatia de a nu parasi imobilul din oras Y, fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatii Stanescu Gheorghe, Stanescu Constanta si Muntianu Costica trebuie sa se prezinte in fata organelor de urmarire penala, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori sunt chemati.
In baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatilor Stanescu Gheorghe, Stanescu Constanta si Muntianu Costica ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vatamata Stanescu Ileana sau cu membrii de familie ai acesteia.
In baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atentia inculpatilor ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, desemneaza ca autoritate de supraveghere a masurii arestului la domiciliu si a obligatiilor impuse inculpatilor Stanescu Gheorghe, Stanescu Constanta si Muntianu Costica, I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune plasarea de indata a inculpatilor in arest la domiciliu, daca nu sunt retinuti sau arestati in alta cauza.
Mentine celelalte dispozitii ale Incheierii contestate, care nu contravin prezentei.
Ia act ca inculpatii contestatori Stanescu Gheorghe, Stanescu Constanta si Muntianu Costica au fost asistati in prezenta cauza de aparator ales.
In baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 29.03.2024.