Data: 02.03.2026
SOLUTIE: Alte solutii
Admite exceptia tardivitatii, invocata din oficiu.
Respinge ca tardiva cererea de revizuire formulata de revizuentul LAVITA Gheorghe impotriva Sentintei civile nr. 921/2025, pronuntata de Curtea de Apel Cluj in dosarul nr. 36/100/2024/a2.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a revizuentului SEMENIUC Vasile, invocata din oficiu.
Respinge ca fiind introdusa de o persoana fara calitate procesuala activa cererea de revizuire formulata de revizuentul SEMENIUC Vasile impotriva Sentintei civile nr. 921/2025, pronuntata de Curtea de Apel Cluj in dosarul nr. 36/100/2024/a2.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea minutei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefei azi, 2 martie 2026.