Data: 10.06.2025
SOLUTIE: Admite cererea
Admite contestatia impotriva tabelului suplimentar al creantelor, publicat in B.P.I. nr. 9098/26.05.2022, formulata de contestatoarea GLOBAL PROJECT ASSOCIATES G.P.A. S.R.L., in contradictoriu cu intimata creditoare ASOCIATIA DE PROPRIETARI LAGUNA RESIDENCE si cu S&A INSOLVENCY S.P.R.L., in calitate de lichidator judiciar al societatii debitoare GEA INTERNATIONAL DEVELOPMENT S.R.L.
Dispune inlaturarea din tabelul obligatiilor societatii debitoare a creantei inscrise in tabelul suplimentar al creantelor, publicat in B.P.I. nr. 9098/26.05.2022, in favoarea intimatei creditoare ASOCIATIA DE PROPRIETARI LAGUNA RESIDENCE, in cuantum de 189.617,62 lei.
Ia act ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.06.2025.
Data: 03.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 10.06.2025.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.06.2025.
Data: 04.02.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de majorare a onorariului expertului tehnic judiciar specialitatea „contabilitate”, PLATANOV MARIAN DANIEL.
Stabileste cu titlu de onorariu definitiv pentru expertiza tehnica judiciara efectuata in cauza de dl. expert PLATANOV MARIAN DANIEL, specialitatea „contabilitate”, suma de 17.930 lei, in sensul ca majoreaza onorariul cu suma de 14.930 de lei, pe care il pune in sarcina contestatoarei.
Pune in vedere contestatoarei prin cita?ie ca, pana la urmatorul termen acordat in cauza, sa depuna la dosar dovada achitarii in contul B.L.E.T. Bucuresti a diferentei de onorariu de expert in cuantum de 14.930 lei.
Executorie in ceea ce priveste obligatia partii de achitare a diferentei de onorariu pentru expertiza tehnica judiciara efectuata in cauza.
Dispune comunicarea prezentei incheieri catre dl. expert PLATANOV MARIAN DANIEL.
Pronun?ata in ?edin?a publica, azi, 04.02.2025.
Data: 12.11.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte obiectiunile formulate de contestatoarea GLOBAL PROJECT ASSOCIATES G.P.A. S.R.L. la raportul de expertiza tehnica, specialitatea „contabilitate” intocmit in cauza de expert tehnic judiciar Platanov Marian Daniel, respectiv obiectiunile 2 si 5.
Dispune emiterea unei adrese catre expertul tehnic judiciar, cu un exemplar al obiectiunilor formulate de contestatoare, cu mentiunea ca, dintre acestea, au fost admise obiectiunea nr. 2 (astfel cum a fost reformulata de instanta) si obiectiunea nr. 5, cu solicitarea de a raspunde motivat la obiectiunea nr. 2 a raportului de expertiza, astfel cum a fost reformulata de instanta, respectiv sa expliciteze daca cheltuielile avute in vedere la formularea obiectivului stabilit ca rezultand din facturi individuale reprezinta contravaloarea consumului de energie electrica din unitatile nevandute, apartinand societatii debitoare sau contravaloarea consumului de energie sau a altor utilitati pentru spatiile comune, iar, in ultimul caz, cu solicitarea de indica daca o asemenea constatare este de natura sa modifice in vreun fel repartizarea sumelor datorate de catre societatea debitoare in perioada mentionata prin raportare la suprafetele utile ale imobilelor efectiv detinute in proprietate de catre societatea debitoare si de a raspunde motivat obiectiunii nr. 5, astfel cum a fost formulata de contestatoare.
Pune in vedere expertului, din oficiu, in legatura cu raspunsul la obiectiunea nr. 5, sa analizeze comparativ declaratia de creanta formulata de catre Asociatia de Proprietari Laguna, in baza careia aceasta a fost inscrisa in tabelul suplimentar si calculul determinat de catre expertiza, ce indica o valoare mai mare decat cea solicitata in concret de catre Asociatia de proprietari si contestata in cauza, de 277.594,04 lei, a cheltuielilor datorate de catre debitoare si, in urma unei astfel de analize, sa indice care au fost sumele totale calculate initial de Asociatia de Proprietari Laguna in sarcina debitoarei cu titlu de cote de intretinere pentru perioada mai 2019-ianuarie 2022 si daca se poate determina daca din sumele totale astfel calculate in sarcina debitoarei, Asociatia de Proprietari a stins, inainte de a solicita inscrierea debitului de 189.617,62 lei in tabelul suplimentar de creante, parti de creanta, prin platile sau operatiunile de compensare reflectate in cuprinsul raportului de expertiza.
Respinge in rest obiectiunile formulate, ca nefiind utile cauzei.
Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului expertului contabil dupa depunerea raspunsului la obiectiuni.
Acorda termen cauzei la data de 04.02.2025, ora estimata: 12:00, pentru cand dispune citarea contestatoarei, a intimatei creditoare si a lichidatorului judiciar prin B.P.I.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.11.2024.
Data: 05.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 12.11.2024 asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiza si, in subsidiar, asupra cererii expertului tehnic judiciar de majorare a onorariului sau.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.11.2024.
Data: 29.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 05.11.2024 asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiza si, in subsidiar, asupra cererii expertului tehnic judiciar de majorare a onorariului sau.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 29.10.2024.
Data: 18.06.2024
SOLUTIE: Incheiere
pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza intocmit in cauza
Data: 06.02.2024
SOLUTIE: Incheiere
pentru a se intocmi in cauza raportul de expertiza
Data: 07.11.2023
SOLUTIE: Incheiere
pentru a se intocmi in cauza raportul de expertiza
Data: 13.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
pentru a se intocmi in cauza raportul de expertiza
Data: 31.01.2023
SOLUTIE: Incheiere
pentru a se intocmi in cauza raportul de expertiza
Data: 11.10.2022
SOLUTIE: Incheiere
pentru a se depune la dosar inscrisutrile solicitate de catre instanta si pentru a se intocmi raportul de expertiza dispusa in cauza