Data: 04.07.2023
SOLUTIE: Solutionare
Data: 04.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana deliberarea, redactarea si pronuntarea la data de 04.07.2023.
Data: 23.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa dosarului, aflat la ICCJ pentru solu?ionarea recursului in casatie, acorda termen la data de 04.05.2023, ora 10:00.
Data: 22.02.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 64 alin. 4 din Codul de procedura penala, admite cererea de abtinere formulata de domnul judecator Adrian Octavian Finica in dosarul nr. 15081/180/2015.
Constata ca domnul judecator Adrian Octavian Finica este incompatibil sa participe la judecarea dosarului mai sus aratat, urmand a fi inlocuit conform R.O.I.I.J. si planificarea de permanenta.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta din camera de consiliu din 22.02.2023.
Data: 26.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 23.02.2023, ora 10:00, pentru efectuarea de verificari la ORC cu privire la sediul persoanei juridice.
Data: 10.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
acorda termen la data de 26.01.2023 avand in vedere lipsa dosarului de apel
Data: 16.09.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea inc. Varga Aurel .
In temeiul art.278 din C.p.p. dispune indreptarea erorilor materiale din considerentele deciziei penale nr. 590 din 15.06.2022 a Cur?ii de Apel Bacau urmand a se mentiona:
- la pagina 87 , paragraful 3 pentru infrac?iunea prev. de art.297 cu ref. la art.13 ind.2 din legea 78/2000 ce prevede o pedeapsa maxima de 9 ani ?i 4 luni , potrivit art.154 lit.c din C.p. , acest termen este de 8 ani in loc de pentru infrac?iunea prev. de art.297 cu ref. la art.13 ind.2 din legea 78/2000 ce prevede o pedeapsa maxima de 10 ani ?i 6 luni , potrivit art.154 lit.b din C.p. , acest termen este de 10 ani
- la pagina 89 , paragraful 2 limitele de pedeapsa fiind cuprinse intre 2 ani ?i 8 luni inchisoare ?i 9 ani ?i 4 luni inchisoare in loc de limitele de pedeapsa fiind cuprinse intre 2 ani ?i 8 luni inchisoare ?i 10 ani li 6 luni inchisoare .
Definitiva .
Pronuntata in sedinta publica, azi , 16.09.2022.
Data: 13.09.2022
SOLUTIE: Incheiere
Asupra apelului declarat de - persoana juridica S.C. Electronus Piaf SRL: s-a admis cererea de abtinere formulata de domnii judecatori Ovidiu Vasilica Pralea si Ioana Luciana Hanganu si s-a trimis cauza la o noua repartizare aleatorie.
INDREPTARE EROARE MATERIALA DIN OFICIU:
Admite sesizarea din oficiu.
In temeiul art.278 din C.p.p. dispune indreptarea erorii materiale din dispozitivul ?i considerentele deciziei penale nr. 590 din 15.06.2022 a Cur?ii de Apel Bacau urmand a se mentiona admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau ?i inculpa?ii SC Vargas SRL, Varga Aurel , ?olot Marcelin, SC Energofor SRL, Paduraru Gheorghe, Rotaru Bogdan Radu, SC Boris Trans SRL, SC Expres AGricom Impex , Isac Sandu, Paule? Petru, SC Petria Construct SRL ?i Filimon Cristina in loc de admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau ?i inculpa?ii SC Vargas SRL, Varga Aurel , ?olot Marcelin, SC Electronus Piaf SRL , SC Energofor SRL, Paduraru Gheorghe, Rotaru Bogdan Radu, SC Boris Trans SRL, SC Expres AGricom Impex , Isac Sandu, Paule? Petru, SC Petria Construct SRL ?i Filimon Cristina.
Definitiva .
Pronuntata in sedinta publica, azi , 13.09.2022.
Asupra cererii de indreptare eroare materiala formulata de inculpatul Varga Aurel: preschimba termenul de judecata la data de 16.09.2022.
Data: 12.09.2022
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.68 rap. la art.64 alin.1 lit.”f” Cod procedura penala, admite cererea de abtinere formulata de domnii judecatori Ovidiu Vasilica Pralea si Ioana Luciana Hanganu.
Constata ca sunt incompatibili sa solutioneze apelul declarat de inculpata - persoana juridica S.C. Electronus Piaf SRL.
Dispune trimiterea cauzei la o noua repartizare aleatorie.
Definitiva.
Pronuntata azi, 12.09.2022.
Data: 11.08.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea din oficiu.
In temeiul art.278 din C.p.p. dispune indreptarea erorii materiale din dispozitivul deciziei penale nr. 590 din 15.06.2021 a Cur?ii de Apel Bacau urmand a se mentiona In temeiul art.419 din C.p.p. extinde apelul ?i cu privire la inc. Uricaru Dudu, Bobarnac Gheorghe ?i SCM Bobimad in loc de In temeiul art.419 din C.p.p. extinde apelul ?i cu privire la inc. Uricaru Dudu.
Stabile?te termen pentru solu?ionarea apelului inc. SC Electronus Piaf la data de 13.09.2022 pentru cand se va cita inculpata.
Definitiva .
Pronuntata in sedinta publica, azi , 11.08.2022.
Data: 15.06.2022
SOLUTIE: Schimbat in parte
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei.
In temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedura penala admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau ?i inculpa?ii SC Vargas SRL, Varga Aurel , ?olot Marcelin, SC Electronus Piaf SRL , SC Energofor SRL, Paduraru Gheorghe, Rotaru Bogdan Radu, SC Boris Trans SRL, SC Expres AGricom Impex , Isac Sandu, Paule? Petru, SC Petria Construct SRL ?i Filimon Cristina impotriva sentintei penale nr.1366 din 11.08.2021 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. 15081/180/2015.
In temeiul art.419 din C.p.p. extinde apelul ?i cu privire la inc. Uricaru Dudu.
Desfiinteaza sentinta penala amintita doar in ceea ce prive?te solu?iile de condamnare a inculpa?ilor , cele de achitare a inc. Rotaru Bogdan Radu, SC Boris Trans SRL Margineni, Paduraru Gheorghe, Isac Sandu, pentru infractiunile de complicitate la fals intelectual, prevazute de art. 48 al. 1 cu referire la art. 321 al. 1 C. pen. ?i de renun?are la aplicarea pedepsei fa?a de inc. Filimon Cristina , precum ?i masura asiguratorii, retine cauza spre rejudecare si , pe fond:
I.In temeiul art.396 al.1,2 ?i 10 din C.p.p. condamna inculpatul ?olot Marcelin, fara la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevazuta de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 al.1 din C.p.
Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g C. pen., pe o durata de 4 ani potrivit art. 66 al. 1 C. pen., in conditiile prevazute de art. 68 al. 1 lit. c C. pen.
Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, in conditiile si pe durata prevazute de art. 65 al. 3 C. pen.
In temeiul art. 72 C. pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Solot Marcelin, durata retinerii de 24 de ore, a arestarii preventive si a arestului la domiciliu de la data de 27.07.2015 la data de 08.10.2016 inclusiv.
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen.
In baza art. 93 al. 1 C. pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 al. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului sa execute obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala desfasurat de Serviciul de Probatiune Bacau sau in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Comunei Margineni sau al DGASPC Bacau, pe o perioada de 80 de zile.
In baza art. 91 al. 4 C. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen.
In temeiul art. 396 al. 6 si 16 lit. f C. pr. pen. si al art. 153 al. 1 cu referire la art. 154 al. 1 lit. d C. pen., inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul ?olot Marcelin pentru infrac?iunile de participatie improprie la fals intelectual, prevazuta de art. 52 al. 2 C. pen. raportat la art. 321 C. pen., fals intelectual prev. de art.321 al.1 din C.p. cu aplic. art.35 al.1 ( 3 acte materiale) , fals intelectual prev. de art.321 al.1 din C.p. cu aplic. art.35 al.1 ( cinci acte materiale) ?i infrac?iunea prev. de art.301 al.1 din C.p. intrucat a intervenit prescrip?ia raspunderii penale.
II. Condamna inculpatul Varga Aurel, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevazuta de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen. cun aplic. art. 75 al.2 lit.a din C.p..
Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b C. pen., pe o durata de 3 ani potrivit art. 66 al. 1 C. pen., in conditiile prevazute de art. 68 al. 1 lit. c C. pen.
Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, in conditiile si pe durata prevazute de art. 65 al. 3 C. pen.
In temeiul art. 396 al. 6 si 16 lit. f C. pr. pen. si al art. 153 al. 1 cu referire la art. 154 al. 1 lit. d C. pen., inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Varga Aurel pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la fals intelectual prev. de art.48 al. 1 cu ref. la art. 321 al.1 din C.p. cu aplic. art.35 al.1 din C.p.
III.Condamna inculpata SC Vargas SRL Luizi Calugara, pentru infrac?iunea de complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevazuta de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 24.000 lei amenda penala (240 zile-amenda cuantumul unei zile-amenda fiind stabilit la 100 lei);
In temeiul art. 396 al. 6 si 16 lit. f C. pr. pen. si al art. 153 al. 1 cu referire la art. 154 al. 1 lit. d C. pen., inceteaza procesul penal fa?a de inculpata SC Vargas SRL Luizi Calugara pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la fals intelectual prev. de art.48 al. 1 cu ref. la art. 321 al.1 din C.p. cu aplic. art.35 al.1 din C.p.
IV. In temeiul art. 396 al. 6 si 16 lit. f C. pr. pen. si al art. 153 al. 1 cu referire la art. 154 al. 1 lit. d C. pen., inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Uricaru Dudu pentru savar?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual, prevazuta de art. 48 al. 1 raportat la art. 52 al. 3 cu referire la art. 321 al. 1 C. pen..
V. Condamna inculpata SC Rencon Drumuri SRL Margineni, sub aspectul savarsirii infractiunilor de complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevazuta de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 24.000 lei amenda penala (240 zile-amenda, cuantumul unei zile-amenda fiind stabilit la 100 lei).
In temeiul art. 396 al. 6 si 16 lit. f C. pr. pen. si al art. 153 al. 1 cu referire la art. 154 al. 1 lit. d C. pen., inceteaza procesul penal fa?a de inculpata SC Rencon Drumuri SRL Margineni, pentru savar?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual, prevazuta de art. 52 al. 3 raportat la art. 321 al. 1 C. pen.
VI. In temeiul art. 396 al. 6 si 16 lit. f C. pr. pen. si al art. 153 al. 1 cu referire la art. 154 al. 1 lit. d C. pen., inceteaza procesul penal fa?a de inculpata Filimon Cristina pentru savar?irea infrac?iunii de participatie improprie la fals intelectual, prevazuta de art. 52 al. 2 raportat la art. 321 C. pen.
VII. In temeiul art. 396 al. 6 si 16 lit. f C. pr. pen. si al art. 153 al. 1 cu referire la art. 154 al. 1 lit. d C. pen., inceteaza procesul penal fa?a de inculpa?ii Bobarnac Gheorghe ?i SCM Bobimad , pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevazuta de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen.
VIII. In temeiul art. 396 al. 6 si 16 lit. f C. pr. pen. si al art. 153 al. 1 cu referire la art. 154 al. 1 lit. d C. pen., inceteaza procesul penal fa?a de inculpa?ii Rotaru Bogdan , SC Boris Trans SRL, Paduraru Gheorghe, Paule? Petru ?i Isac Sandu pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la fals intelectual prev. de art.48 al. 1 cu ref. la art. 321 al.1 din C.p.
IX. In temeiul art. 396 al. 5 si al art. 16 al. 1 lit. a C. pr. pen., achita inculpatii Rotaru Bogdan Radu, SC Boris Trans SRL Margineni, Paduraru Gheorghe ?i SC Energofor SRL Hemeius, Isac Sandu ?i SC Expres Agricom Impex SRL Rachitoasa, Paule? Petru ?i SC Petria Construct SRL Margineni, , pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevazuta de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen. cu aplic. art.5 al.2 din C.p.
Men?ine masura sechestrului asigurator luata prin ordonan?a nr.2765/P/27.10.2015 de Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau va fi men?inut doar asupra urmatoarelor imobile: teren in suprafa?a de 1500 mp situat in ....., teren in suprafa?a de 800 mp situat in ........?i cladire in suprafa?a de 130 mp situata in ....... .
Revoca masura sechestrului asigurator luata prin ordonan?a nr.2765/P/27.10.2015 de Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau va fi men?inut doar asupra urmatoarelor imobile: teren in suaprafa?a de 280 mp situat in sat ...... , teren in suprafa?a de 526 mp situat in ........apar?inand inc.?olot Marcelin.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.
Conform art.275 al.3 din C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata azi , 15.06.2022, prin punerea la dispozi?ia par?ilor, a persoanei vatamate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei .
Data: 02.06.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amana pronuntarea la data de 15.06.2022, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica azi 02.06.2022, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 05.05.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amana pronuntarea la data de 02.06.2022, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica azi 05.05.2022, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 31.03.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amana pronuntarea la data de 05.05.2022, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica azi 31.03.2022, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 03.03.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amana pronuntarea la data de 31.03.2022, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica azi 03.03.2022, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 25.01.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileste data pronuntarii la 03.03.2022, cand va fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica, azi 25.01.2022.
Data: 07.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 25.01.2022, ora 11:00, pentru discutarea probatoriior si audierea inculpatilor
Data: 11.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 07.12.2021, ora 11.00, fata de cererea de amanare formulata de inculpati in vederea angajarii unui aparator.