Data: 29.12.2025
SOLUTIE: admite cererea
I. In baza dispozitiilor art. 348 Cod de procedura penala, cu referire la art. 207 alin. (2) Cod de procedura penala, constata legalitatea masurii arestarii preventive dispusa prin Incheierea Judecatorului de drepturi si libertati nr. 62 din data de 05.12.2025, pronuntata in dosarul nr. 13996/333/2025 a Judecatoriei Vaslui, definitiva prin Decizia nr. 160/DLC/11.12.2025 a Tribunalului Vaslui, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva cu numarul 65/U din 05.12.2025 de catre Judecatoria Vaslui fata de inculpatul PADURARU CLAUDIU-ROBERT in prezent aflat in Centrul de Retinere si Arestare Preventiva al I.P.J. Vaslui, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunii de talharie calificata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) ?i lit.g) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i lit. d) din Codul penal.
In temeiul art. 242 alin. (2) Cod de procedura penala, raportat la art. 218 Cod de procedura penala si art. 221 Cod de procedura penala, inlocuieste, din oficiu, masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul Paduraru Claudiu-Robert (cu datele de stare civila anterior mentionate), trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Vaslui nr. 3836/266/P/2025 din data de 23.12.2025, cu masura preventiva a arestului la domiciliu, pe o durata de 30 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedura penala, impune inculpatului Paduraru Claudiu-Robert obligatia de a nu parasi imobilul in care locuieste efectiv, situat in ....., fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Paduraru Claudiu-Robert trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu persoana vatamata Brostic Ionut, co-inculpatii Carare Alin-Stefan si Miron Claudiu-Robert direct sau indirect, pe nicio cale si nici cu martorii audiati in cauza Voina Andrei-Robert, Simionica Eduard-Stefanut si Birleanu Sebastian-Ionut.
In baza dispozitiilor art. 221 alin. (4) si alin. (11) Cod de procedura penala, atrage atentia inculpatului Paduraru Claudiu-Robert ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin sau in cazul existentei unei suspiciuni rezonabile in sensul ca a savarsit cu intentie o noua infractiune, pentru care s-a pus in miscare actiunea penala, masura arestului la domiciliu se poate inlocui cu masura arestarii preventive.
Stabileste drept organ insarcinat cu supravegherea inculpatului Paduraru Claudiu-Robert, organul de politie in a carei circumscriptie se afla domiciliul acestuia – IPJ Vaslui - Biroul De Supravegheri Judiciare, care va verifica periodic respectarea masurii si a obligatiilor impuse inculpatului si, in cazul in care va constata incalcari ale acestora, va sesiza de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata.
In baza dispozitiilor art. 221 alin. (5) si alin. (7) Cod de procedura penala, invedereaza inculpatului Paduraru Claudiu-Robert ca, pe durata masurii, poate parasi imobilul in care locuieste pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora, precum si ca, doar in cazuri urgente, pentru motive intemeiate, poate parasi imobilul fara incuviintarea judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata, pe durata de timp strict necesara, informand imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea, judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata.
Informeaza pe inculpat ca incalcarea obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infractiunea de evadare prevazuta de dispozitiile art. 285 alin. (3) lit. c) Cod penal.
Copii de pe prezenta incheiere se comunica administratiei locului de detinere, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Vaslui, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Vaslui, Politiei de Frontiera Romane, Directiei Generale de Pasapoarte, cu mentiunea ca dispozitia judecatorului de camera preliminara in ceea ce priveste inlocuirea masurii preventive a arestarii preventive luata fata de inculpatului Paduraru Claudiu-Robert, cu masura preventiva a arestului la domiciliu, nu este executorie la acest moment.
Executorie la momentul ramanerii definitive a prezentei incheieri.
Ia act ca inculpatul Paduraru Claudiu-Robert a fost asistat de aparator desemnat din oficiu – Avocat Moraru Liliana (delegatie la dosar).
II. In temeiul art. 348 Cod procedura penala, art. 207 alin. (2)-(4) Cod procedura penala, art. 2151 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa prin Incheierea din 19.12.2025 a Judecatoriei Vaslui, pronuntata in dosarul nr.14874/333/2025, ramasa definitiva prin necontestare, fata de inculpatii:
II.1. CARARE ALIN-?TEFAN sub aspectul savarsirii infrac?iunii de talharie calificata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) ?i lit.g) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 113 alin. (3) din Codul penal si
II.2. MIRON PETRONEL-EDUARD sub aspectul savarsirii infrac?iunii de talharie calificata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) ?i lit.g) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 113 alin. (3) din Codul penal.
In temeiul art. 202 Cod procedura penala, art. 207 alin. (4) si alin. (7) Cod procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatii Carare Alin-?tefan si Miron Petronel-Eduard (avand datele de stare civila mai sus mentionate), trimisi in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Vaslui nr. 3836/266/P/2025 din data de 23.12.2025 pentru infractiunile antereferite.
In temeiul dispozitiilor art. 207 C. proc. pen. raportat la art. 215 alin. (1) ?i (2), lit. a) si lit.d) C. proc. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Carare Alin-?tefan este obligat sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Vaslui - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie desemnat sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu paraseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei;
- sa nu se apropie de persoana vatamata Brostic Ionut si sa nu comunice cu aceasta si nici cu martorii din lucrari, numi?ii Simionica Eduard-?tefanu?, Voina Andrei si Paduraru Gabriel-Andrei, direct sau indirect, pe nicio cale.
In temeiul dispozitiilor art. 207 C. proc. pen. raportat la art. 215 alin. (1) ?i (2), lit. a) si lit.d) C. proc. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Miron Petronel-Eduard este obligat sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Vaslui - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie desemnat sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu paraseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei;
- sa nu se apropie de persoana vatamata Brostic Ionut si sa nu comunice cu aceasta si nici cu martorii din lucrari, numi?ii Simionica Eduard-?tefanu?, Voina Andrei si Paduraru Gabriel-Andrei, direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art. 215 alin. (3) teza finala Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor Carare Alin-?tefan si Miron Petronel-Eduard ca, in cazul incalcarii cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura preventiva a controlului judiciar va fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
Organul de politie desemnat – in speta I.P.J. Vaslui – Biroul Supravegheri Judiciare va verifica periodic respectarea masurilor si obligatiilor stabilite in sarcina inculpatilor Carare Alin-?tefan si Miron Petronel-Eduard, iar in cazul in care va constata incalcari ale acestora va sesiza, de indata, judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata.
Legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar urmeaza a fi verificata, periodic, inainte de expirarea termenului de 60 de zile conform dispozitiilor art. 207 alin. (7) Cod procedura penala (cel mai tarziu la 26.02.2026).
O copie de pe prezenta incheiere va fi comunicata persoanelor si institutiilor prevazute in dispozitiile art. 215 alin. (5) Cod procedura penala.
Constata ca inculpatii Carare Alin-?tefan si Miron Petronel-Eduard au fost asistati de aparator ales – Avocat Leonte Mona Maria (delegatie la dosar).
In baza art. 275 alin. (3) Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpati si pentru reprezentantul Ministerului Public.
Pronuntata, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 29 decembrie 2025.