Data: 06.02.2024
SOLUTIE: Admite cererea
Admite sesizarea din oficiu a indreptarii erorii materiale.
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in considerentele hotararii pronuntate la data de 18.01.2024, in dosarul nr. 15070/318/2023 al Judecatoriei Targu Jiu, in sensul ca din eroare materiala s-a consemnat “La data de 04.10.2023, a fost inregistrat pe rolul instan?ei dosarul 14822/318/2023. La data de 3 octombrie 2023, petentul Cri?an Liviu Cosmin a trimis un mail instan?ei, in care a specificat ca inainteaza cererea acestuia privind pensia de intre?inere privind pe numita Cri?an Velican Petra Cezara.
In cuprinsul cererii aratate, petentul Cri?an Liviu Cosmin a invederat instan?ei sa ia act ca e de acord sa plateasca pensie de intre?inere numitei Petra Cezara, careia i-a fost stabilit domiciliul la fosta lui so?ie Velican Violeta (...).
Procedand la verificarea cererii de chemare in judecata, in conformitate cu art. 200 alin.1 C.proc.civ., instan?a a constatat ca aceasta nu intrune?te in totalitate cerin?ele prevazute de art.194-197 C.proc.civ., fapt pentru care, la data de 24.11.2023, a emis o adresa catre reclamant, cu men?iunea de a complini lipsurile cererii de chemare in judecata in termen de 10 zile de la primirea comunicarii, sub sanc?iunea anularii acesteia.
Astfel, prin rezolutia ata?ata la dosar, instanta a pus in vedere reclamantului, sub sanctiunea anularii cererii de chemare in judecata, sa indeplineasca urmatoarele obliga?ii:
- obliga?ia de a indica numele paratei ?i adresa acesteia
- de a achita taxa de timbru in cuantum de 20 lei.
In?tiin?area instan?ei i-a fost comunicata in mod legal reclamantului la domiciliul sau, respectiv Certeju de sus, Principala nr. 145, jud. Hunedoara, prin comunicarea adresei la data de 06.12.2023, cu respectarea art.154-155, art.157, art.163-164 C.proc.civ., astfel cum rezulta din dovada de inmanare.
In consecin?a, in conformitate cu art.181 alin.1 punctul 2 C.proc.civ., reclamantul trebuia sa-?i indeplineasca obliga?iile men?ionate in in?tiin?are pana la data de 18.12.2023.
Instan?a constata ca nici pana la acest moment, respectiv data de 18.01.2024, reclamantul nu ?i-a indeplinit obliga?iile precizate, nedepunand la dosarul cauzei dovezile necesare in acest sens.
Conform art.200 alin.3 C.proc.civ., „Cand cererea nu indeplineste cerin?ele prevazute la art.194-197, reclamantului i se vor comunica in scris lipsurile cu mentiunea ca, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii, trebuie sa faca completarile sau modificarile dispuse, sub sanctiunea anularii cererii.”. Potrivit alin.4 al aceluia?i articol „Daca obligatiile privind completarea sau modificarea cererii prevazute la art.194 lit.a)-c), d) numai in cazul motivarii in fapt si lit.f), precum si art.195-197 nu sunt indeplinite in termenul prevazut la alin.3, prin incheiere se dispune anularea cererii.”.
Desi procedura de regularizare instituita de alineatul 3 al textului de lege citat anterior a fost urmata de catre instanta, reclamantul nu si-a indeplinit obligatiile stabilite, intrucat nu a depus la dosar dovada achitarii taxei de timbru.
Astfel, instan?a re?ine ca reclamantul nu a procedat pana la acest moment la completarea cererii de chemare in judecata cu informa?iile prevazute de dispozi?iile art. 197 C.proc.civ., sanc?iunea incidenta pentru nerespectarea acestei obliga?ii fiind anularea cererii de chemare in judecata, astfel cum impun prevederile art.200 alin. 41 C.proc.civ..
Pentru aceste motive, in temeiul art.200 alin. 41 C.proc.civ. rap. la art. 197 C. proc. civ., instanta va anula cererea de chemare in judecata formulata de petentul Cri?an Liviu Cosmin.”, in loc de “Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la data de 09.10.2023, pe rolul Judecatoriei Targu Jiu, sub nr. 15070/318/2023, reclamantii Paunescu Ruben Beniamin si Paunescu Amos, prin reprezentant legal Preda Ana, au solicitat in contradictoriu cu paratul Paunescu Virgil Sorin majorarea pensiei de intre?inere.
Procedand la verificarea cererii de chemare in judecata, in conformitate cu art. 200 alin.1 C.proc.civ., instan?a a constatat ca aceasta nu intrune?te in totalitate cerin?ele prevazute de art.194-197 C.proc.civ., fapt pentru care, la data de 24.10.2023, a emis o adresa catre reclamant, cu men?iunea de a complini lipsurile cererii de chemare in judecata in termen de 10 zile de la primirea comunicarii, sub sanc?iunea anularii acesteia.
Astfel, prin rezolutia ata?ata la dosar, instanta a pus in vedere reclamantului, sub sanctiunea anularii cererii de chemare in judecata, sa indeplineasca urmatoarele obliga?ii:
- obliga?ia de a achita taxa de timbru in cuantum de 20 ron.
In?tiin?area instan?ei i-a fost comunicata in mod legal reclaman?ilor la domiciliul reprezentantului legal , respectiv Targu Jiu, str. Zambilelor, bl. 12, et. 4 ap. 81, Gorj, prin comunicarea adresei la data de 29.11.2023, cu respectarea art.154-155, art.157, art.163-164 C.proc.civ., astfel cum rezulta din procesul-verbal de inmanare.
In consecin?a, in conformitate cu art.181 alin.1 punctul 2 C.proc.civ., reclamantul trebuia sa-?i indeplineasca obliga?iile men?ionate in in?tiin?are pana la data de 11.11.2023.
Instan?a constata ca nici pana la acest moment, respectiv data de 18.01.2024, reclamantul nu ?i-a indeplinit obliga?iile precizate, nedepunand la dosarul cauzei dovezile necesare in acest sens.
Conform art.200 alin.3 C.proc.civ., „Cand cererea nu indeplineste cerin?ele prevazute la art.194-197, reclamantului i se vor comunica in scris lipsurile cu mentiunea ca, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii, trebuie sa faca completarile sau modificarile dispuse, sub sanctiunea anularii cererii.”. Potrivit alin.4 al aceluia?i articol „Daca obligatiile privind completarea sau modificarea cererii prevazute la art.194 lit.a)-c), d) numai in cazul motivarii in fapt si lit.f), precum si art.195-197 nu sunt indeplinite in termenul prevazut la alin.3, prin incheiere se dispune anularea cererii.”.
Desi procedura de regularizare instituita de alineatul 3 al textului de lege citat anterior a fost urmata de catre instanta, reclamantul nu si-a indeplinit obligatiile stabilite, intrucat nu a depus la dosar dovada achitarii taxei de timbru.
Astfel, instan?a re?ine ca reclamantul nu a procedat pana la acest moment la completarea cererii de chemare in judecata cu informa?iile prevazute de dispozi?iile art. 197 C.proc.civ., sanc?iunea incidenta pentru nerespectarea acestei obliga?ii fiind anularea cererii de chemare in judecata, astfel cum impun prevederile art.200 alin. 41 C.proc.civ..
Pentru aceste motive, in temeiul art.200 alin. 41 C.proc.civ. rap. la art. 197 C. proc. civ., instanta va anula cererea de chemare in judecata formulata de reclamantii Paunescu Ruben Beniamin si Paunescu Amos, prin reprezentant legal Preda Ana, in contradictoriu cu paratul Paunescu Virgil Sorin, avand ca obiect majorarea pensiei de intre?inere.”, asa cum in mod corect trebuia consemnat.
Cu drept de cerere de reexaminare in 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Targu Jiu.
Pronuntata astazi, 06.02.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.