Data: 10.06.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia arestului la domiciliu a inculpatilor:
1. BOGDAN FLOREA EMANUEL, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de: ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 din C.p. rap. la art. 193 alin. 2, alin. 2 ind.1 lit. c) C. pen ?i art. 206 alin. 1 C.p. (impotriva persoanei vatamate Irimie Marius Raul) ?i ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 din C.pen rap. la art. 193 alin. 1, alin. 2 ind.1 lit. c) C. pen. ?i art. 206 alin. 1 C.p, (impotriva persoanei vatamate Mercea Darius), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod pen.;
2. BOGDAN FLOREA, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de: ultraj, fapta prev si ped de art.257 alin.1 si 4 din C.pen rap la art.193 alin.2, alin. 2 ind.1 lit. c) C.pen si art.206 alin.1 din C.pen., (persoana vatamata Mercea Darius) si ultraj, fapta prev si ped de art.257 alin.1 si 4 din C.pen rap la art. 206 alin.1 din C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod pen,(persoana vatamata Irimie Marius).
In temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedura penala men?ine masura arestului la domiciliu fata de inculpatii BOGDAN FLOREA EMANUEL si BOGDAN FLOREA, conform Deciziei penale nr. 43 din 9 februarie 2024 pronuntata de Tribunalul Arad in dosar nr. 1506/238/2023/a8*, urmand ca verificarea legalita?ii si temeiniciei acestei masuri sa fie efectuata periodic, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In baza art. 221 alin. 1 Cod procedura penala, pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, se men?in obliga?iile impuse inculpa?ilor Bogdan Florea Emanuel si Bogdan Florea, respectiv de a nu parasi imobilul situat in sat Buteni, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fa?a caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub masura preventiva a arestului la domiciliu inculpatul Bogdan Florea Emanuel si inculpatul Bogdan Florea trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu partile civile Irimie Marius Raul si Mercea Darius, precum si cu martorii incuviintati pentru acuzare in cauza, Vieriu Florin, Pavel Nicolae, Romanescu Adrian Florin, Varcus Pavel Lazar si Cheregi Nicolae Viorel.
In baza art. 221 alin. 4 Cod procedura penala, atrage aten?ia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obliga?iilor care le revin, masura arestului la domiciliu se poate inlocui cu masura arestarii preventive.
In baza dispozitiilor art. 221 alin. 8 Cod procedura penala, organul ce trebuie sa realizeze supravegherea respectarii de catre inculpati a obligatiilor care le revin pe durata masurii arestului la domiciliu, I.P.J. Arad - Biroul supravegheri judiciare Arad.
In baza dispozitiilor art. 221 alin. 8 Cod procedura penala, dispune comunicarea de indata a prezentei incheieri, organului sau autoritatii desemnate cu supravegherea lor I.P.J. Arad - Biroul supravegheri judiciare Arad, organului de politie in a carei circumscriptie locuiesc acestia - Politia Oras Sebis, Serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera - Prefectura Judetului Arad si IGPF Bucuresti.
Respinge cererea formulata de inculpa?i, prin aparator ales, de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar, ca neintemeiata.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 10.06.2024, ora 12:00.