INSTITUTIA: JudecatoriaPLOIESTI

DOSAR 15047/281/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 18.06.2024
Status Curent Fond
Ultima Modificare 27.06.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

MUSTAFA N. MARIUS GHEORGHE Inculpat
SC NORDEXIM COFFEE SERVICES SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL VASILE CONSTANTIN CATALIN Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 27.06.2025
SOLUTIE: Condamnare
Constata ca fapta de furt calificat prev de art. 228 alin. (1) – 229 alin (1) lit b, c ?i d C. pen., cu aplicarea art. 41 alin (1) C pen., pentru care inculpatul MUSTAFA MARIUS-GHEORGHE, a fost trimis in judecata in prezenta cauza, constituie, alaturi de cele 22 acte materiale la infractiunea de furt, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa unica de 4 ani inchisoare prin sentinta penala nr. 2123/17.12.2024 pronuntata de Judecatoria Pite?ti, in dosar nr. 9222/280/2023, definitiva prin neapelare la 11.02.2025, o unica infractiune de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) si d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si a art. 41 alin. (1) C.pen. (23 acte materiale).
Descontope?te pedeapsa de 4 ani ?i 9 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 2123/17.12.2024 pronuntata de Judecatoria Pite?ti, in dosar nr. 9222/280/2023, definitiva prin neapelare la 11.02.2025 in pedepsele componente, astfel:
• Pedeapsa de 1 an inchisoare pentru infrac?iunea de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) si d) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., din data de 18/19.04.2021, dispusa prin sentinta penala nr. 45/02.03.2023 a Judecatoriei Campulung, definitiva prin decizia penala nr. 510/A/04.05.2023 a Curtii de Apel Pitesti;
• Pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infrac?iunea de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si a art. 41 alin. (1) C.pen., din data de 18/19.04.2021, dispus prin sentinta penala nr. 17/31.01.2023 a Judecatoriei Campulung
• Pedeapsa 1 an ?i 6 luni inchisoare pentru infrac?iunea de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) si d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si a art. 41 alin. (1) C.pen., din perioada 27.04.2021 – 28.05.2021, dispus prin sentinta penala nr. 315/29.08.2022 a Judecatoriei Targoviste, definitiva prin decizia penala nr. 164/A/09.02.2023 a Curtii de Apel Pitesti;
• Cele 8 acte materiale de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) si d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si a art. 41 alin. (1) C.pen. re?inute ?i reunite prin Sentin?a Penala nr. 2123/17.12.2024 pronuntata de Judecatoria Pite?ti, in dosar nr. 9222/280/2023, definitiva prin neapelare la 11.02.2025.
• Pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare dispusa prin sentinta penala nr. 166/24.03.2023 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 1168/27.06.2023 a Curtii de Apel Bucuresti;
• Pedeapsa de 9 luni inchisoare dispusa prin sentinta penala nr. 1592/13.11.2023 a Judecatoriei Deva, definitiva prin neapelare la data de 05.12.2023.

Reuneste actul material din cuprinsul infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, c ?i d C.Pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.Pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.Pen., ce formeaza obiectul prezentului dosar, actul material din cuprinsul infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) si d) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., din data de 18/19.04.2021, pentru care inculpatul Mustafa Marius Gheorghe a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare prin sentinta penala nr. 45/02.03.2023 a Judecatoriei Campulung, definitiva prin decizia penala nr. 510/A/04.05.2023 a Curtii de Apel Pitesti, cele doua acte materiale de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si a art. 41 alin. (1) C.pen., din data de 18/19.04.2021, pentru care inculpatul Mustafa Marius Gheorghe a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare prin sentinta penala nr. 17/31.01.2023 a Judecatoriei Campulung, cele 11 acte materiale de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) si d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si a art. 41 alin. (1) C.pen., din perioada 27.04.2021 – 28.05.2021, pentru care inculpatul Mustafa Marius Gheorghe a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 315/29.08.2022 a Judecatoriei Targoviste, definitiva prin decizia penala nr. 164/A/09.02.2023 a Curtii de Apel Pitesti ?i cele 8 acte materiale de furt calificat in forma continuata prev. de art. 228 alin 1 rap. la art. 229 lin 1 lit b ?i d C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen ?i art. 41 C. Pen. re?inute prin Sentin?a penala nr. 2123/17.12.2024 pronuntata de Judecatoria Pite?ti, in dosar nr. 9222/280/2023, definitiva prin neapelare la 11.02.2025, intr-o singura infractiune de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) si d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si a art. 41 alin. (1) C.pen. (23 acte materiale, dintre care trei din data de 18/19.04.2021, iar 20 din perioada 25.04.2021 – 28.05.2021)
In baza art. 37 rap. la art. 36 C.pen., recalculeaza pedeapsa aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 2123/17.12.2024 pronuntata de Judecatoria Pite?ti, in dosar nr. 9222/280/2023, definitiva prin neapelare la 11.02.2025 si aplica inculpatului Mustafa Marius Gheorghe pedeapsa unica de 4 ani ?i 3 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) si d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si a art. 41 alin. (1) C.pen. (23 acte materiale, dintre care trei din data de 18/19.04.2021, iar 20 din perioada 25.04.2021 – 28.05.2021)
In baza art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen. interzice inculpatului Mustafa Marius Gheorghe ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 4 ani.
In baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C. pen. interzice inculpatului Mustafa Marius Gheorghe ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
Constata ca infrac?iunea pendinte de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) si d) C.pen. este concurenta cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 166/24.03.2023 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 1168/27.06.2023 a Curtii de Apel Bucuresti (2 acte materiale din 04.09.2022) si cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 1592/13.11.2023 a Judecatoriei Deva, definitiva prin neapelare la data de 05.12.2023. (fapta din data de 23.08.2020)

In baza art. 40 alin. (2) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 4 ani ?i 3 luni inchisoare, aplicata in prezenta cauza, cu pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare si cu pedeapsa de 9 luni inchisoare, si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 3 luni inchisoare, pe care o sporeste cu 9 luni inchisoare ( 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse), in final inculpatul Mustafa Marius Gheorghe urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare, in regim de detentie.
In baza art.45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplica petentului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen. de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 4 ani, care se calculeaza conform art. 68 alin.(1) lit. c) C.pen..
In baza art.45, alin.(3), lit. a) si alin.(5) C.pen., aplica petentului pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prevazute de art.66 alin.(1) lit. a) si b) C.pen., care se executa pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
Anuleaza mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 2865/11.02.2025 emis de catre Judecatoria Pite?ti, in baza sentintei penale nr. 2123/17.12.2024, in dosar nr.9222/280/2023, definitiva prin neapelare la data de 11.02.2025 si dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei sentinte.
In temeiul art. 72 C.pen. si art. 40 alin. (3) C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului, perioada retinerii de la 06.07.2021 pana la 07.07.2021, durata retinerii de la data de 30.05.2021, si pana la data de 31.05.2021, si a arestarii preventive de la data de 31.05.2021 si pana la data de 27.06.2021, inclusiv (dosarul nr. 5426/315/2021 al Judecatoriei Targoviste), durata retinerii si a arestarii preventive de la data de 14.09.2022 si pana la data de 27.06.2023 (dosarul nr. 17665/303/2022 al Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti), perioada dedusa si cea executata in baza mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 2117/06.12.2023 emis de catre Judecatoria Deva, precum ?i perioada executata in baza MEPI 2865/11.02.2025 emis de catre Judecatoria Pite?ti, in baza sentintei penale nr. 2123/17.12.2024, in dosar nr.9222/280/2023, definitiva prin neapelare la data de 11.02.2025, respectiv de la data de 27.06.2023 la zi, cu mentiunea ca perioadele care se suprapun se deduc o singura data.

In baza art. 21 alin 1 teza I C. proc. pen., respinge ca inadmisibila ac?iunea civila exercitata de persoana vatamata Nordexim Coffee Services SRL.
in temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin.(1) C.pr.pen. obliga inculpatul la plata catre stat a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (300 lei din cursul urmaririi penale).
Onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 1718 lei, av. Ni?a Delia Violeta, delega?ie nr. 45910/21.06.2024 se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanei vatamate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 27 iunie 2025.
Data: 26.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 27.06.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2025.
Data: 23.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 26.05.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.
Data: 30.04.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 23.05.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.
Data: 19.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 30.04.2025.
Data: 05.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 19.03.2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP)
Materia Juridica
Penal